За Россию/ За свободу!
Не в силе Г>ог, а в правде!
Александр Невский
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИТ ЗА РУБЕЖОМ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
Johrg . 14 Nr . 24 (631)
Rujsisch e Wochenzeltun g
• POSSEV-Die AuilOOt • Frankfur t M., Merianstr . 2 4 о
Sonntag 15. 6. 1958
Барьеры у дверей высшей школы
Новые правила приема в вузы. — Политическая фильтровка
В советской прессе опубликованы новые
правила приема в вузы. Согласно
этим правилам, начиная с осени этого
года, 80 проценто в мест от плана
приема в тот или иной вуз или на факультет
предоставляется лицам, имеющим
не менее чем двухлет -
ний стаж практическо й ра -
боты и положительно на ней себя
проявившим. Право внеконкурсного поступления
в вузы распространяется и
на демобилизованных воинов. Для молодежи,
окончившей средние школы и
средние специальные учебные заведения,
выделяется
всего 20 процентов
мест от плана приема в вузы.
Отменяются льготы по внеконкурсному
зачислению в вузы выпускников
средних школ, награжденных
золотыми и серебряными медалями,
а также отличников средних специальных
учебных заведений, включавшихся
прежде в 5 процентов выпуска,
и детей, родители которых работают в
отдаленных районах страны. Все они
будут теперь приниматься на общих основаниях,
то есть со сдачей всех установленных
правилами приема вступительных
экзаменов. В состав КОМИС -
СИЙ , которые будут решать вопрос о
зачислении студентов, вводятся представители
городских или районных
партийных , профсоюзных или
комсомольских организаций.
Новые правила приема в вузы опубликованы
в виде сообщения ТАСС на
шестой странице «Правды» от 4 июня.
Маленькая, набранная петитом, заметка
ва серой полосе газеты не привлекает
внимания. А, между тем, в этой заметке
содержится сообщение, близко касающееся
судьбы сотен тысяч и даже миллионов
юношей и девушек.
В самом деле, по новым правилам более
90 процентов, то есть абсолютное
большинство молодежи, оканчивающей
в этом году средние школы, лишается
возможности поступить в вуз. Право на
образование, записанное в Конституции
СССР, превращается в фикцию, так как
это право предполагает свободный выбор
учащимся любого учебного заведения
и равные возможности поступления
в него для всех кандидатов. Равных
возможностей для получения образования
при коммунистическом режиме не
было и раньше, но всё же многие, желающие
получить высшее образование
имели возможность соревноваться в
праве на место в вуз. С введением
двухлетнего . производственного стажа,
обязательных характеристик с места
работы и с привлечением в приемные
комиссии представителей партийных и
околопартийных организаций, критерий
отбора в вуз по знаниям и способностям
заменяется критерием благонадежности,
активности и преданности режиму.
За последнее время увеличилось количество
привилегированных
вузов,
прием в которые ограничен определенными
социальными категориями. К таким
вузам в этом году отнесены, например,
юридические
институты. В
«Комсомольской правде» от 6 июня с. г.
помещено объявление о том, что Саратовский
юридический институт имени
Курского производит прием на первый
курс граждан СССР, «имеющих законченное
среднее образование и не менее
двух лет опыта партийной, советской
общественной работы или воинской
службы, по направлению республиканских,
краевых или областных руководящих
органов».
Иными словами, с этого года в юридические
институты допускаются только
активисты партийных и комсомольских
организаций областного и республиканского
масштаба. Создаются цензовые
учебные заведения, которые наглухо
закрыли свои двери для всех оканчивающих
средние школы и не работавших
на политической работе. Этой мерой
власть рассчитывает отобрать в
свои карательные органы наиболее преданных
ей кандидатов.
Большинство оканчивающих среднюю
школу юношей и девушек должны идти
теперь на производство — к станку, в
полеводческую бригаду. Проработав там
два-три года, перенапрягая силы в погоне
за положительной характеристикой,
они забудут многое из того, что
получили в школе. К тому же они должны
заработать достаточно денег, чтобы
поехать за свой счет на экзамен,
так как предприятия по новым правилам
будут предоставлять двухнедельные
отпуска без сохранения содержания.
Отмена
льгот по внеконкурсному зачислению
в вузы медалистов средней
школы и отличников специальных
учебных заведений наносит тяжелый
удар по школе. Она несомненно поведет
к падению успеваемости и дисциплины.
Зачем тянуться из всех сил, добиваясь
медали, если она не дает теперь суще.ственных
преимуществ — будут рассуждать
многие ученики. У тех же,
кто получит золотые и серебряные медали
в этом году, новые правила приема
в вузы вызовут особо острое разочарование,
возмущение и негодование.
Введение производственного стажа
для кандидатов в вуз намечалось давно,
но окончательно было решено, видимо,
после XIII съезда комсомола, на котором
Хрущев заявил: «В высшие учебные
заведения следует принимать больше
молодежи, уже имеющей жизненный
опыт, стаж практической работы
.. . Здесь должно учитываться не
только одно желание поступающего в
, вуз, но и оценка его деятельности об¬
' щественными организациями (профсоюзом,
комсомолом), чтобы отбор был и по
подготовленности, и по склонности, и по
уверенности, что этот человек оправдает
произведенные на него затраты ...»
Чего добивается власть, введя новые
правила приема в вузы? На этот вопрос
мы уже дали ответ два года тому назад,
предвидя нынешнее наступление диктатуры
на молодежь. На рабочем совещании
«П о с е в а» в сентябре 1956 года в
докладе «Молодежь в борьбе за свое
будущее» говорилось: «Растет антагонизм
между властью и мыслящей частью
молодого поколения. Молодежь
становится весьма опасной для власти
силой...» И далее указывалось, что
в обширном плане покорения молодежи,
видное место занимает «введение двухлетнего
производственного стажа для
кандидатов в вуз. Это мероприятие преследует
цель отобрать в вузы угодных
власти кандидатов через партийные органы
предприятий и колхозов .. . Главное
не в экономических интересах
страны, а в попытке поставить право на
получение высшего образования в известную
зависимость от политической
благонадежности кандидата. Хочешь в
вуз, — будь послушен, будь верен, будь
активен».
Одной из причин, вызвавших новые
правила, является сопротивление молодежи,
заканчивающей средние школы
и не желающей идти разнорабочими на
производство. Многие десятки тысяч
окончивших школы годами сидят дома,
пытаясь пробиться в вуз, отчетливо сознавая,
что пойдя на производство они
похоронят мечту о высшей школе.
Новые правила приема в вузы — возмутительная
несправедливость. Вузы не
могут принять всех оканчивающих
среднюю школу, но это еще не резон
для полицейско-политических ограничений.
Право на конкурс должно безусловно
предоставляться всем кандидатам
на равных условиях, независимо от
производственного стажа и партийной
характеристики.
В проекте Программы НТС определяются
следующие принципы обучения в
высшей школе в Новой России: прием
учащихся на основе конкурса; бесплатное
обучение; обеспечение стипендией
верх нуждающихся в этом студентов;
свобода научного преподавания; автономность
высшей школы.
За эти принципы, обеспечивающие
равную возможность всем оканчивающим
средние школы поступить в вуз,
необходимо
вести
последовательную
борьбу.
В эти дни волнуется и бурлит учащаяся
молодежь. И наш долг сказать
юношам и девушкам: новые правила
приема в вузы продиктованы прежде
всего политическими причинами и являются
очередной попыткой власти вас
запугать, подавить ваши стремления к
к свободе, ваши поиски новых идеалов
и целей жизни. Не подчиняйтесь! Организуйтесь!
Сопротивляйтесь! Противодействуйте
провокационным попыткам
загонять вас в колхозы и на дальние
стройки «целым классом». Коллективное
обязательство — это ловушка. Попав в
неё, вы навсегда лишитесь возможности
попасть в вуз. Требуйте отмены новых
правил. приема в вузы. Каждый учащийся
должен иметь неоспоримое право
решать, где ему учиться или работать.
На
наступление
коммунистической
диктатуры мы должны ответить всенародным
контрнаступлением.
„Самокритика" ЦК КПСС
ПОСТАНОВЛЕНИЕ «ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОШИБОК В ОЦЕНКЕ ОПЕР «ВЕЛИКАЯ ДРУЖБА»,
«БОГДАН ХМЕЛЬНИЦКИЙ» И «ОТ ВСЕГО СЕРДЦА»
Неожиданно ЦК КПСС вынужден
возвратиться к осужденному культу
личности Сталина и открыть старые раны.
В «Правде» от 8 июня с. г. напечатано
постановление ЦК КПСС от 28
мая 1958 года — «Об исправлении ошибок
в оценке опер «Великая дружба»,
«Богдан Хмельницкий» и «От всего
сердца».
Постановление говорит об ошибках
постановления ЦК об опере В. Мурадели
«Великая дружба» от 10 февраля
1948 года.
Фальшиво отмечая, что постановление
ЦК от 10 февраля 1948 года «в целом
сыграло положительную роль в
развитии советского музыкального искусства»,
нынешнее постановление далее
говорит:
СЕГОДНЯ
«Вместе с тем, оценки творчества отдельных
композиторов, данные в этом
постановлении, в ряде случаев были
бездоказательными и несправедливыми.
В опере Мурадели «Великая дружба»
имелись недостатки, которые заслуживали
деловой критики, однако они не
давали оснований объявлять оперу примером
формализма в музыке. Талантливые
композиторы т. т. Д. Шостакович,
С. Прокофьев, А. Хачатурян, В. Шебалин,
Г. Попов, Н. Мясковский и др., в
отдельных произведениях которых проявлялись
неверные тенденции, были
огульно названы представителями антинародного
формалистического направления.
Субъективный
подход И. В. Сталина
к оценке отдельных произведений исВ
НОМЕРЕ
Лев Рар. За вашу и нашу свободу. — Л. Федоров. Школа или... трудовая
повинность? — Секретные письма ЦК КПСС. — Омский хор в Западной
Германии. — А. Артемов. Текст Программы НТС — на широкое обсуждение.
— Братья русские... (письмо из Польши). — А. Н. Истоки антиамериканских
настроений. — Е. Андреевич. Московские совещания и Югославия.
— Глеб Рар. Тупики китайской компартии. — Я. Б..Мятежники
приходят из Сирии. — Б. Литвинов. Создан «Греко-российский демократический
союз».
кусства проявился также в односторонней
и тенденциозной критике опер
К. Данькевича «Богдан Хмельницкий»
и Г. Жуковского «От всего сердца» в редакционных
статьях газеты «Правда»,
опубликованных по его указанию в 1951
году. А, как известно, на Сталина в решении
и этих вопросов весьма отрицательное
влияние оказывали Молотов,
Маленков, Берия. Несмотря на то, что
в либретто и в музыке оперы «Богдан
Хмельницкий» имелись недостатки, неоправданным
было утверждение о
«крупных идейных пороках» либретто,
написанного известными советскими писателями
В. Василевской и А. Корнейчуком,
а также обвинения композитора
К. Данькевича в беспринципности. Несправедливые
упреки, содержавшиеся в
этой статье, были повторены затем и в
ряде других статей и выступлений. В
редакционной статье об опере «От всего
сердца», наряду с правильными критическими
замечаниями о музыке и либретто
оперы, также содержались явные
преувеличения и односторонность».
В заключительной части постановления
поручается редакции газеты «Правда»
(персонально — главному редактору
Сатюкову) «на основе настоящего решения
подготовить редакционную статью
с всесторонним и глубоким анализом
основных вопросов развития советского
музыкального искусства»; пред
Стр.1