За Россию! За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
Александр Невский
ГОД ИЗДАНИ Я XII I
№ 12 (567)
ВОСКРЕСЕНЬЕ
24 МАРТА 1957
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИТ ЗА РУБЕЖОМ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
Jahrg . 13 • N r 12 (567)
Russisch e Wochenzeifun g
• POSSEV-Dl'e AllSSaat • Frankfur t M., Merianstr . 24 a
Sonntag 24. 3. 1957
Идейные схватки
на пленуме Московского отделения Союза писателей
Не успел закончиться первый всесоюзный съезд Союза ху -
дожников, на котором партийному руководству с большим трудом
удалось создать некое подобие тиши и тлади, как идейные
и политические схватки произошли на последнем пленуме правления
Московского отделения Союза писателей — вероятно,
наиболее острые за последние годы. Они наглядно показали
реальный и быстрый процесс размежевания сил в стране, формирования
противоположного власти лагеря. Отчет об этом
пленуме напечатан в «Литературной газете» от 19 марта с. г.
Сделавший на пленуме доклад «о некоторых проблемах
развития прозы» Д. Еремин заявил в частности:
«К сожалению, в прошлом году появились.. . такие произведения,
в которых авторы не нашли своей правильной позиции,
не учли сообщающей силы искусства .. . Это, прежде
всего, роман В . Дудинцева «Не хлебом единым» и рассказ Д.
Гранина «Собственное мнение», опубликованные в журнале
«Новый мир», рассказы А. Яшина «Рычаги», Н. Жданова «Поездка
на родину», Ю. Нагибина «'Свет в окне», появившиеся во
втором сборнике «Литературной Москвы» .. . Причины... срыво
в надо искать в идейной незрелости этих писателей...»
С резкой отповедью докладчику выступил • J L Каверин.
Этого писателя, которого читатели знают не только по высокохудожественным
произведениям, но и по смелому, независимому
выступлению на втором съезде Союза писателей и который
в последнее время молчал, прорвало .. . Самого выступления
В. Каверина в газете не дано, но зато на него обрушен
град обвинений в «острой нетерпимости к критике», в «бестактности»
и т. п. Известно лишь, что В. Каверин выступал в за -
щиту разнесенных официальной критикой «крамольных» произведений.
В . Каверина поддерживала Л. Чуковская.
Жаркие бои разыгрались вокруг романа^ . Дудинцева «Не
хлебом единым». Выступавший дважды на пленуме автор этого
романа отказался покаяться и в свою очередь переходил в
атаки. Характерен его рассказ о том, ка к у него созревал за -
мысел романа: «Я помню первые дни Отечественной войны.
Лежу в окопе и надо мной идет воздушный бой: «Мессершмитты»
сбивают наши самолеты, которых значительно больше. В
ту минуту во мне началась какая-то ломка, потому что я до
этой поры все зремя слышал, что наша авиация летает лучше
всех и быстрее всех». «Я думаю, — продолжал В. Дудинцев, —
что нас можно было бы пустить, как молодых пловцов, попробовать
плавать самостоятельно, авось не утонем! Но, увы, я
все время чувствую на себе этот ремешок, на котором иногда
водят детей. И он мне мешает плавать».
На В . Дудинцева обрушились партортодоксы — 3 . Кедрина,
Н. Чертова, П. Федоров, М. Прилежаева. Вс е точки над i
поставил К. Симонов, заявивший с возмущением, что Дудинцев
рассматривает свой роман «как некий программный документ
эпохи». К. Симонов прямо обвинил Дудинцева, что он за -
махнулся на режим, на систему, на партийное руководство искусством:
«Дудинцев до конца, глубоко не задумался над тем,
что к полному коммунизму есть только один путь — через диктатуру
пролетариата, со всеми вытекающими из нее последствиями,
о которьгх нам нет причин застенчиво умалчивать, ибо
писатель социалистического общества не тяготится, а гордится
тем, что он работает под руководством партии... »
Прилив гнева и злобы у партортодоксов вызвала речь А.
Туркова, в которой он «оправдывал мелкотемие и нигилизм в
советской литературе». «Литературная газета» с ужасом приводит
его подлинные слова: «Страшное словечко, которым нас
путают, — это нигилизм. Но большинство забывает, что нигилизм
в свое время был откровением ... »
«Не было на пленуме по-настоящему деловой и творческой
атмосферы, — тревожно констатировала в заключение «Литературная
газета». — Около — литературная публика, которой
немало было в зале, создавала нездоровый ажиотаж».
Наскон советского радио на „Свободную Россию"
В воскресенье 17 марта с. г. в 13 часов
30 минут советская радиостанция «Волга»,
обслуживающая группу советских
войск и служащих советской администрации
в Восточной Германии, передавала
по отделу «Заметки на международные
темы» статью «Литературной газеты» —
«Шпионское гнездо», которой мы уже касались
в предыдущем номере («Идея,
встревожившая коммунистов») и которой
касается А. Ко .тин в статье «Единый
фронт», печатаемой в сегодняшнем номере
«П осе в а».
«Волга», передав статью «Литературной
газеты», перешла затем к выпадам против
радиостанции «Свободная Россия».
«Волга» заявила среди прочего:
«В «Литературной газете» приведены
лишь некоторые факты преступной дея)тельности
Национально-Трудового Союза.
На них еще нельзя поставить точку.
Следует сказать несколько слов о радио¬
- станции НТС «Свободная Россия».
С плохо скрываемым цинизмом «Свободная
Россия» охаивает советские порядки,
восхваляет программу и цели
НТС.
Каков же основной смысл передач
«Свободной России»? Нового, разумеется,
клеветники ничего не придумали. Т е ж е
разглагольствования о несуществующей
красной опасности, об освобождении народов
Советского Союза от коммунизма,
призывы к восстаниям, мятежам, диверсиям
и убийствам. Старая песня, избитый
мотив.
Несколько дней тому назад, например,
в одной из передач «Свободная Россия»
выпустила в эфир очередную радиоутку,
громогласно заявив, что Советский
Союз, якобы, обманул весь мир, что он не
только не сокращал своих вооруженных
сил, но и не собирается этого делать.
Сказали это фальсификаторы и скоро
поняли, что сели в лужу. Нужно как-то
выворачиваться и вот, вооружившись
арифмометрами, они занялись бухгалтерскими
подсчетами: сколько стоит в
год содержание одного советского солдата,
на сколько сокращен наш военный
бюджет? Делили, умножали, складывали,
вычитали и, наконец, авторитетно за -
явили, — расходы на содержание вооруженных
сил СССР должны быть большими;
чем это указано в законе о государственном
бюджете, принятом на V I
сессии Верховного совета Союза ССР.
Не будем проверять правильность арифметических
упражнений сих ученых
мужей. Напомним им лишь об одном: в
своих передачах трубадуры «Свободной
России» часто хвастливо уверяют своих
радиослушателей, что они, якобы, хорошо
осведомлены о положении дел в
СССР, читают советские газеты и журналы.
Как ж е в таком случае лже-пропагандисты
просмотрели опубликованные
в печати постановление советского
правительства и другие официальные
документы, где черным по белому было
ясно написано, что СССР сократил свои
вооруженные силы на один миллион
840 тысяч человек.
И, наконец, как проглядели враги из
НТС сообщение о том, что только из со -
ветских войск, находящихся на территории
ГДР, расформированы три авиационные
дивизии, на проводах которых,
кстати говоря, присутствовали корреспонденты
многих западных буржуазных
газет, журналов, радио и телевидения.
Таким образом, организовав подобную
передачу, «Свободная Россия» поставила
себя в положение героя известной басни
Крылова, который, побывав в кунсткамере,
увидел там букашку менее булавочной
головки и не заметил слона. Перечень
неблаговидных дел этой радиостанции
можно было бы бесконечно продолжить,
но и одного приведенного вы -
ше примера вполне достаточно, чтобы
составить представление о силе и методах
«Свободной России».
Холуйски
распространяя
бредовые
идеи своих хозяев из НТС, радиостанция
тем самым снискала себе худую славу
среди честных людей мира. Поэтому вс е
прогрессивное человечество требует немедленного
прекращения преступной деятельности
радиостанции
«Свободная
Россия», немедленного закрытия НТС —
враждебной делу мира фашистской организации».
^
Имеется
много свидетельств того, что
голос радиостанции «Свободная Россия»
проникает далеко вглубь страны. Поэтому
советские «чекисты эфира» с особым
ожесточением глушат передачи этой
станции. Вот что написал («Новое русское
слово» от 31 декабря 1956 года) крупный
специалист по радио Владислав
Русин, наблюдающий войну в эфире:
«Только что удалось на коротких волнах
«зацепить» радиостанцию «Свободная
Россия». Резкие слова правды разре-'
зают эфир и, безусловно, доходят до наших
далеких соотечественников. Зримо
представляю, ка к в каком-нибудь Ка -
мышине или Ярославле радиолюбитель,
прильнув к аппарату, впитывает эти слова,
заставляющие дрожать сердце, пробивающие
толстую кору политграмотных
трафаретов и открывающие глаза на
преступную сущность коммунизма.
Четыре-пять минут слушаю убеждающий,
взволнованный голос 'диктора, но
вдруг неожиданно, откуда-то сбоку появляется
сильный свист, такой, как некогда
на заре радиотехники от регенеративных
приемников, свист усиливается,
напоминая уже вой тяжелой фугасной
бомбы, и, дойдя до волны «Свободная
Россия» и замерев на долю секунды, как
бы нацелившись, обрушивается с грохотом,
скрежетом и гулом на волну радиостанции
... »
^
Атака «Волги» на радиостанцию «Свободная
Россия» — несомненно есть часть
общей кампании, которую ведет сейчас
советская пропаганда против НТС и российского
революционного движения.
Из самого факта, что советская пропаганда
вынуждена была заговорить о
радиостанции «Свободная Россия» и из
содержания вышеприведенной передачи
«Волги» вытекает ряд интересных выводов.
Во-первых,
наблюдающие з а эфиром
советские инстанции ревностно следят
за голосом «Свободной России», «мониторят»
ее передачи. Достаточно сослаться
на то, что критикуемая «Волгой» передача
«Свободной России» о советских манипуляциях
с «разоружением» передавалась
месяц назад (18 февраля с. г.). Следовательно,
она была записана на пленку.
Во-вторых,
солдаты оккупационных
войск слушают передачи
«Свободной
России», иначе «Волге», конечно, не было
бы никакого резона популяризировать
революционную станцию.
В-третьих, солдаты не только слушаСЕГОДНЯ
В
НОМЕРЕ
Н.
Рутыч. Рождение героев. — Лев Дубравин. «Мечты, стиляги и шваль»
(фельетон). — Л. Сергеева. В сражениях з а «воздух». — А. Русак. Вынужденный
компромисс. — В. Самарин. Наш русский (рассказ). — В. Арсеньев.
Проблемы воспитания в свете солидаризма. — К. Гайлеш. Молодежь семнадцатого
года. — А. Колин. Единый фронт. — А. Н. Что происходит в Индонезии?
— Л. Зальцберг. В вязком болоте. — С. Рождественский. Борьба
рабочих в коммунистическом Китае. — Я. Буданов. Памяти Н. А. Цурикова.
— В. Г. Вечера «П о с е в а» в южной Германии.
ют передачи «Свободной России», но и с
сочувствием их воспринимают. Если отбросить
кое-какую ругань, которая не
характерна для этой передачи «Волги»,
то на первый план выдвигается полемический
тон — <«Волга» явно пытается ос -
паривать «Свободную Россию» по содержанию
передач. Это только значит, что
сами руководители советской пропаганды
поняли, что рутань по адресу революционной
организации никого из со -
ветских радиослушателей не убеждает.
Приходится вступать в полемику, приходится
доказывать .. . Этим и характеризуется
сейчас то новое, что можно наблюдать
в советской пропаганде против
революционной организации.
Что ж, мы можем только это приветствовать.
Действительно, выяснение истины
— прежде всего. Как нам передали
из редакции «Свободной России», вызов
«Волги» принят, и в эфир в ближайшие
дни будет передана реплика на жалобу
«Волги» относительно содержания передач
«Свободной России». «Посев » также,
в свою очередь, даст материалы по
существу этой полемики.
Стр.1