За Россию! За свободу!
ГО Д ИЗДАНИ Я
№ 48 (551)
х I I
Не в силе Бог, а в правде!
Александ р Невски й
ВОСКРЕСЕНЬ Е
2 ДЕКАБРЯ 1956
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИ Т ЗД РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О
Брожение в университетах
Бойкот официальных докладчиков. — Нелегальные информации на стене,—
Чистка от „случайных элементов". — „Воспитательные" меры власти
По поступающим из Москвы и Ленинграда
сведениям, венгерская революция
вызывает среди студенческой молодежи
горячий отклик. Мало кто верит официальным
правительственным версиям.
Наоборот, очевидное фальсифицирование
советской прессой информаций из
Венгрии вызывает среди студентов возмущение.
Так, во время одного из докладов
о венгерских событиях, прочитанного
в Ленинской библиотеке в Москве,
часть слушателей — учащейся молодежи,
— протестуя против лживости докладчика,
покинула зал. В Московском
университете 23 ноября появились напечатанные
на пишущей машинке сообщения,
содержавшие правдивую информацию
о Венгрии. Листки с этой информацией
были вывешены в нескольких
местах, в частности, на досках объявлений
и около стенгазет.
В течение следующего дня после случая
в Московском университете, советская
пресса хранила молчание, а 25 ноября
«Правда» поместила статью «Воспитывать
студентов на конкретных делах».
В статье нет прямого упоминания
об университетском инциденте и речь в
ней идет о Московском высшем техническом
училище им. Баумана. Однако главная
тема статьи — атака' на «людей, случайно
попавших в студенческую среду».
«Правда» призывает «проверенный
актив» па борьбу против «случайных
элементов». Приводя ряд примеров, когда
студенты «под видом комсомольской
инициативы» пытаются отстаивать свои
интересы, решают голосованием вопросы,
якобы не подлежащие их решению
— например, о закрытии непригодного
для жизни общежития, «Правда»
почти открыто призывает к чистке учебных
заведений.
Не лишено интереса, что передовая
этого же номера «Правды» посвящена
на первый взгляд мелкой и случайной
теме — стенгазета м (вспомним о
самочинно вывешенных студентами Московского
университета листках). Передовая
ратует за усиление партийного руководства
стенной печатью.
События в Венгрии были одним из
толчков, одним к з поводов для выявления
настроений московского м ленинградского
студенчества. Скрытые же настроения
нашей учащейся молодежи
беспокоят власть уже давно. Только за
последнее время мы отметили несколько
жестов партии и правительства в ее
адрес.
Прежде всего, это выступление Хрущева
на митинге московской молодежи
8 ноября. Признавая ведущую роль молодежи
в венгерской революции, пытаясь
объяснить это явление тем, что венгерская
молодежь по ошибке пошла за
«фальшивыми лозунгами», Хрущев призвал
уделять «больше внимания праPOSSEV
Russische
Wochenzeitung
Russian anticommunls t weekl y
Hebdomadaire antikommuniste г u s s e
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
ADRESSE DER REDAKTTON:
Possev - Verlag, Frankfurt am Main,
Merlanstrasse 24 a, Deutscnland
вильному воспитанию молодежи».
Что это за «правильное » воспитание?
Рассказывая
о недовольствах румынских
студентов, Хрущев сослался на
опыт некоторых «румынских товарищей»,
которые, якобы, сказали недовольным
студентам: «Мы работаем, а вы
учитесь, вы пока живете за счет того,
что мы создаем... Если вам не нравятся
наши порядки... тогда пойдите поработайте,
а на ваше место придут учиться
другие».
Тут, как видим, два «воспитательных»
метода: во-первых, натравливание рабочих,
рабочей молодежи, людей физического
труда на учащуюся молодежь;
во-вторых, угроза исключения из учебных
заведений и посылки на физическую
работу.
Натравливание на интеллигенцию —
метод в коммунистической практике не
новый. Однако, в двадцатьгх-тридцатых
годах под него подводилась классовая
основа: тогда травили интеллигенцию
«классово чуждую». Кто сейчас кончает
высшие учебные заведения, кто учится
в них? В большинстве дети тружеников.
Но на них трудящуюся молодежь не натравишь.
И не случайно в а будапештских
баррикадах, в Чепеле и в Шопроне
студенты и рабочая молодежь дрались
плечо к плечу против коммунистических
карателей. Не случайно молодежные
подпольные кружки у нас возникают на
базе старой школьной дружбы и включают
в себя людей разных по своим
профессиям.
Если на кого из учащейся молодежи
и можно натравить трудящуюся молодежь,
то это на детей советской знати,
на подрастающее поколение правящего
слоя. Только в этом смысле и можно
возродить классовый подход двадцатых
годов по отношению к интеллигенции.
Но такой метод «воспитания» не даст
власти желаемых результатов.
Не менее неблаговидно звучит в устах
руководителя «партии пролетариата» угроза
превратить студентов в виде наказания
в пролетариев. Большинство нашей
учащейся молодежи знает, что такое
ТРУД с детских лет. Почти каждому
приходится помогать родителям в борьбе
з а насущный кусок хлеба. И если
есть из этого правила исключения, и если
есть среди учащейся молодежи люди,
которых можно запугать или унизить
трудом, то это люди из той ж е категории
«золотой молодежи».
Методы «воспитания», предлагаемые
Хрущевым, не помогут КПСС привлечь
учащуюся молодежь на свою сторону.
Никакими хрущевскими методами нельзя
зарыть образовавшуюся между властью
и молодежью пропасть. На историческую
сцену выходит новое поколение.
Оно ищет идеал общественной жизни,
объект для своего служения. Коммунисты
не могут предложить этого молодежи.
У них есть для нее только гусеницы
танков, которыми давили подростков на
улицах Будапешта.
Взрывчатая сила революционного слова
Вынужденные признания Суслова, Шепилова и партийной печати
Венгерские события вынудили руководство
КПСС сделать перед всем миром
признание о большой — даже огромной
— взрывчатой силе свободного слова,
посылаемого из-за рубежа в страны, порабощенные
коммунизмом, в том числе
и в Россию.
Начиная с 4 ноября официальные
представители партии и советские газеты
не упускают случая, чтобы не подчеркнуть
«вину» за венгерскую революцию
тех, кто пускает шары с листовками
и другим пропагандным антикоммунистическим
материалом, кто ведет антикоммунистические
радиопередачи' и
распространяет в других формах «клевету»
о «народном строе».
Передовая «Правды» от 4 ноября,
«объясняющая» причины венгерского
восстания, плачется, что «запускались
многочисленные воздушные шары с
пропагандистской литературой, проводились
радиопередачи, создавалось и укреплялось
реакционное подполье».
Большую взрывчатую силу свободного
слова признал не кто иной, как руководитель
идеологического ведомства ЦК
КПСС и специалист по связям с коммунистическими
и рабочими партиями —
Суслов. В своем докладе на
ские передачи Запада никто не слушает
в странах «народной демократии», начала
утверждать, что «радиостанция «Свободная
Европа» выступила как фактический
штаб этого мятежа». Она охотно
цитирует газету «Фрейс ворт», выступившую
с заявлением, что «на агрессивную
пропаганду передатчика «Свободная
Европа» падает большая часть вины
за кровопролитие»,
^происшедшее
в
Венгрии. Ухватилась она и за требование
этой газеты «положить конец деятельности
на немецкой земле радиостанции
«Свободная Европа», а также других
подрывных организаций, вроде так
называемой «Группы борьбы против бесчеловечности»
.. .
В последующих номерах «Правда» несколько
раз возвращается к «прямой вине»
радиостанции «Свободная Европа»,
не забывая упомянуть и о том, что большую
роль в венгерских событиях помимо
радиостанции «Свободная Европа»,
сыграли «американские и другие '(подчеркнуто
нами. — Ред.) антикоммунистические
радиопередатчики».
Советские официальные представитеторжественном
заседании Моссовета 6 ноября
он посвятил специальный раздел этому
вопросу. «Изо дня в день ведется лживая
радиоттропаганда, оплевывающая
исторические достижения социализма,
забрасываются матерые шпионы и диверсанты,
засылаются воздушные шары
с клеветническими брошюрками и листовками
... » Тут же он признается, что
«лживыми лозунгами им удалось на какой-то
период ввести в заблуждение
значительные массы, в особенности молодежь».
Большой
шум поднят партийной печастью
по поводу передач .радиостанции
«Свободная Европа». Еще 11 ноября
«Правда», вероятно, потеряв уже всякое
чувство реального и забыв о своих
прежних заявлениях, что клеветничели
с жалобой на революционизирующее
действие «шаров» несколько раз вылезали
даже на трибуну ООН. Так, на заседании
чрезвычайной сессии Генеральной
Ассамбл еи ООН 9 ноября советский
представитель В .Кузнецов плакался по
поводу «разнузданной пропаганды против
демократического строя», выразившейся
в том, что свободные радиостанции
«день и ночь открыто призывали к
революционному перевороту в стране».
пилов в своей речи на пленарном заседании
Генеральной Ассамблеи
1
Много распространялся об этом и Ше19
ноября.
«Мнотке западные органы, — говорил он,
— на протяжении длительного периода
используют все средства пропаганды
для распространения призывов к свержению
существующего государственного
строя в демократических странах»
(так ему угодно называть власть оголтелой
коммунистической деспотии. —
Ред.). Через несколько строк он опять
возвращается к беспокоющему его вопросу
о «систематических подрывных
передачах
радиостанций
некоторых
стран Запада; массовом распространении
клеветнических листовок с помощью
воздушных шаров...»
«Шары стали
манией, преследующей советского министра
иностранных дел. Позабыв о том,
что он уже о них достаточно говорил, он
снова несколько позднее возвращается к
этой навязчивой теме. На этот раз Шепилов
цитирует слова одного из деятелей
венгерской эмиграции — Бела Фабиана:
«венгерский народ восстанет... с
небольшой помощью от вас Венгрия
вспыхнет, как пламя... помогли ваши
воздушные шары» (подчеркнуто нами.
- Ред.)
Забыты все прежние хвастливые слова
о том, что «народы социалистических
стран, спаянные морально-политичен
ским единством, с 'презрением относятся
к листкам и брошюркам, посылаемым с
Запада». Забыты прежние лживые мотивировки
протестов против запуска
воздушных шаров {«шпионаж» и «опасность
для воздушных сообщений»). И
признаётся перед всем миром, что «листки»
и «брошюрки» действуют как динамит,
делают революцию! •
Мы, посвящающие свои усилия распространению
свободного революционного
слова у нас на родине — через печатные
издания, через радиостанцию
«Свободная
Россия»,
через
беседы — можем испытывать
устные
тольк
о глубокое удовлетворение от. вынужденного
признания коммунистических
руководителей и их печати о глубоко
проникающем действии этого слова.
«Коллективное руководство» животным
страхом страшится слова революционной
правды. Будем нести
1
му народу с удесятеренной энергией!
СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ
16 СТРАНИЦ
его наше
Стр.1