За Россию!
За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
А л е к с а н д р Н е в е к и й
ОР Г А
Н
Р ОССИ Й СКОГ
ВЫ ХОДИ
Т
З
А
р Пизнани
е
К Л Е В Е Т А
Р Е В
О Л
,
Ф
Ю Ц И О Н Н Ы
М
Д
В
И
А Л
Ь
С И Ф
И К
А Ц И
Я
В
Ж Е Н
И
Е
М
В двух номерах журнала «Звезда» за май и июнь этого года появилась
обширная статья некоего Владислава Минаева — «Они пытаются
«повторить историю». Цель этой статьи находится в полном соответствии
с вьгработанной КЕБ установкой — смешать во чтобы то ни
стало понятия «шпион» и «борец за свободу»,
«иностранная разведка»
и «Российское Революционное Движение».
Статья начинается издалека, со времен (Бисмарка, Молътке и Людендорфа,
которые, дескать, «не тнушались вникать во все детали достаточно
грязной работы немецкой разведки»
(о политической диверсионной
акции Людендорфа, перебросившего, как известно, в Россию
Ленина и снабдившего большевиков деньгами, тут, разумеется, скромно
умалчивается).
Далее рассказывается о работе разведки национал-социалистической
Германии. Эта присказка, вероятно, рассчитана на свежесть в памяти
нашего народа гитлеровской авантюры.
Подействовав, как кажется
автору, должным образом на эмоции читателя и подготовив почву
для дальнейшего, он переходит к настоящему.
Жупел номер один, избранный автором для своих желчных атак,
— так называемая организация Гелена. Молодая германская федеральная
республика
строго стилизована под возрождающуюся фашистскую
казарму, — снова запугивание 1941-1945 годами — находящуюся
на услужении американского капитала и воинствующего империализма.
Отсюда
перекидывается мостик к американской организации СиРаэведоваггельное
Управление. Изложение
Ай-Эй — Центральное
методики этой организации выдержано в занимательно-детективных
тонах с примесью злопыхательства и грубой брани. Источником для
всего этого изложения служат западные же материалы как серьезного,
так и сенсационного характера, передержки в переводе и необузданая
'фантазия автора или, вернее, грубые фальсификаты, предоставленные
ему коммунистическими органами безопасности. После описания
Аллена Даллеса — холодные, немигающие
глаза,
приклеенная
улыбка, — сделанного по всем правилам дешевой криминальной литературы,
автор переходит к самому главному.
Впрочем главное это
старательно затушевано и приложены все усилия, чтобы читатель не
заподозрил, что именно здесь ставится завуалированное ударение.
Главное же — это наличие российских антикоммунистов. Сначала
о них говорится несколько неопределенно: « . . . военные преступники и
предатели, бежавшие из своих стран, — все эти выродки — желанные
гости под черными знаменами американской реакции». Далее уже несколько
определеннее:
ретной агентуры американской разведки служат десятки тысяч так
называемых «перемещенных лиц», сосредоточенных
«Крупнейшим кадром пополнения кадров секв
специальных
лагерях в Западной Германии и некоторых других странах». Наконец,
упоминаются «белоэмигрантские» организации, указывается ряд фамилий
и даже называется /Национально-Трудовой Союз. Затем автор
вновь возвращается к Аллану Даллесу и этим замыкает крут своей
ггроттандной агитки.
Статья эта несмотря на убогость содержания и замысла позволяет
всё же сделать ряд интересных заключений.
Борь ба российского народа против
коммунистической власти - - самое страшное
явление д ля поработителей нашей
родины. Поэтому они стремятся её замолчать
поелику возможно, а когда
нель зя больше молчать, когда всё более
и более широкие слои населения страP
OSSE V
Russlsche Wo chenz e i t ung
R ussi an an t l c o m m u n l s t w e e k l y
He bdomadal r e ant l c ommunl st e г u s s e
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
A D R ESS E D E R R EDA CT I ON :
Po sse v - Ve r l ag , F rank f ur t am Mai n,
Me i i anst rasse 24 a, De ut sc hland
ны узнают об этой борьбе, то они стремятся
её исказить и очернить.
В статье Минаев а ничего не говорится
о той борьбе, которая ведется в самой
России. Коммунистическая пропаганда
стремится ограничить российский антикоммунизм
узкими рамками эмитрации.
"Но читатель, зная настроения народа,
прекрасно поймет, что «перемещенные
лица» выносили свой антикоммунизм
еще на родине.
Содержание листовок, распространяемых
революционерами, недвусмысленно
говорит о их принадлежности к российской
нации, о том, что они живут интересами
своей родины. Поэтому нель зя
уже говорить об «ам ериканских шпионах»
чистой воды и приходится ввести
понятие «белоэмигрантские организации»,
долженствующее подчеркнуть ре -
акционность и оторванность от настоящего
российских революционеров. Но
имена Якуты и Кудрявцева, о которых
сама же коммунистическая пропаганда
сообщила, что они родились и провели
юность в СССР, а также имена Горбунова,
Лахно, Маков а и Ремиги; ссылка
на «перемещенных лиц» и тот идеал, за
который борятся представители Российского
Революционного Движения, разоблачает
этот трюк коммунистической
пропаганды.
Еще страшнее для коммунистов, чем
признание существования активных российских
антикоммунистов — признание
существования боевой российской организации
НТС. Вынужденные произнести
эти три неприятные д ля них буквы,
пропагандисты коммунизма жуль нически
пытаются разбить единство рев олю -
ционного процесса в сознании нашего
народа. Так, в статье Минаев а говорится
об «ам ериканских диверсантах Лах -
но, Маков е, Горбунове, Ремиге», о «б е -
лоэмигрантской организации, в озглав ляемой
неким Байдалаковым », о «бывших
американских агентах Якуте и Ку д ря в -
цеве», о А. Трушновиче — «руководителе
одной из белоэмигрантских организаций
(«Национально Трудовой Сою з»),
о «руководителе антисоветской организации
Питленко». Всё свалено в одну
кучу •— шпионская деятельность Пит -
ленко, похищение коммунистами же
доктора Трушновича, захват рев олю ционеров
Горбунова, Кудрявцева, Лахно,
Маков а, Ремиги и Якуты, подготовка
революционных борцов в школах под -
польщиков .. . Цель этого пропагандного
маневра совершенно ясна —
это ничто иное как желание изобразить
волну революционного движения, в центре
которой стоит НТС, и отчаянные попытки
власти этой волне сопротивляться
в качестве разрозненных и случайных
актов.
Интересно также отметить, что боль -
шинство данных, приводимых Минае -
вым, давно устарело, а интерпретация
их лишена всякой оригинальности и
убедительности. Это свидетельствует о
Б О Р Ь Б
Е
С
О
Р Е ВОЛ Ю Ц И ОН Н ОГ
О
Р У Б Е Ж О
М
Е ЖЕ Н Е ДЕ Л Ь Н
О
непомерной бюрократизации всего ком -
мунистического аппарата и — что особенно
значимо — о закостенении я безинициативиости
органов МВД-К ГБ.
В статье Минаев а есть пересказ заяв -
*
ления, сделанного, якобы, Куд рявцевым:
«Я могу с уверенностью ск азать,
что если бы не систематическое
запугивание «перемещенных лиц» ам ериканскими
выдумками о карах, какие
якобы ждут возвращающихся в СССР,
многие «перемещенные» с радостью в ернулись
бы домой». Есть в ней и пересказ
версии «о добровольном» возвращении
на родину доктора Трушновича и вы -
д ержки из «обращений» отозванных
коммунистических агентов Кру т ая и
Питленко. Обо всем этом говорится в
непосредственной связи с созданием к о -
митета «За возвращение на родину».
Это лишний раз подтверждает, что с о -
здание комитета — давно задуманная и
постепенно подготавливавшаяся пров окационная
акция.
Та политика «кнута и пряника» , которая
давно употреблялась по отношению
к подвластному коммунизму народу,
употребляется теперь по отношению к
Российскому революционному д в ижению
— расстрел нераскаявшихся (Горбунов,
Лахно, Маков , Ремига) и пом илование
«раскаявшихся»
(Кудрявцев,
Якута).
Но представители коммунистической
власти не учли того, что этот метод
принципиально не действенен по отношению
к активным борцам против власти,
ибо те, кто решился на открытую борь -
бу с этой властью, не поддадутся на ее
обман, не поверят ее обещаниям, не испугаются
ее у грох
Ничего нового статья Минаев а не д ает.
В ней, по существу, лишь пересказываются
материалы и положения, уже
появившиеся на страницах коммунистической
печати. Но симптоматично то, что
их считают нужным пересказывать. Это
свидетельствует о том, что рост рев олю -
ционного движения серьезно беспокоит
власть. Не менее этого беспокоит ее и та
известность, которую все более и более
приобретают отдельные революционные
акты, имена героев революционеров и
организация НТС. Все это заставляет
КГБ давать директивы в органы печати
искажать, затушевывать то, что нель зя
уже более скрывать. Это — попытки
защиты, но именно попытки, причем не
только с негодными, но и не действенными
средствами.
ВЗ РЫ В НА ПОЧТ АМТЕ В МЮНХЕНЕ
Во вторник, 5 ию ля, 13-ое отделение
мюнхенского почтамта оказалось местом
злодейского преступления. Взрывом п одосланной
в посылке «адской машины»
убито среди посетителей и служащих
почтамта двое и семнадцать ранено.
Среди убитых политический эмигрант,
антикоммунист, бывший в свое время
министр культуры Словакии, до конца
Второй мировой войны состоявший
словацким посланником в Берлине,
52-летний профессор Матус Цернак. Пакет
с «адской машиной» был адресован
на его имя, и в зорвался после того, ког -
да профессор извлек его из своего абонентного
ящика в отделении почтам та...
В свое время профессор Матус Цернак,
как противник чехословацкого коммунистического
режим а, покинул родину.
Друзья помогали ему нелегально перебраться
через границу, укрыв его в у к -
ромном месте вагона-ресторана. С 1948
года профессор Цернак жил в Мю нхене.
Он в озглавлял там Объединение слов ацСЕГОДНЯ
В НОМЕРЕ
16 СТРАНИЦ
ОТ РЕДАК ЦИИ
Из -за поломки печатной машины этот
номер выходит с опозданием.
ДВИ ЖЕ Н И
Я
ких политических эмигрантов и ред актировал
одновременно словацкую антикоммунистическую
еженедельную газету.
По
убеждению хорошо информ иров анных
кругов в Бонне, поддерживаемому
значительной частью немецкой прессы,
убийство профессора Цернак, повлекшее
одновременно 18 жертв среди нем ецкого
населения, является очередным актом
коммунистической агентуры.
Однако существует также пред положение,
что убийство Цернака вызвано политическими
расхождениями между че -
хословацкими эмигрантскими группировками.
Стр.1