За Россию!
За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
99 КРУТОЙ
В передовой «'Правды» от 5 апреля
приводится сообщение о решении
ЦК и Совета министров «до
июля 1955 г. подобрать и послать
на добровольных началах на руководящую
работу в колхозах не менее
30.000 опытных работников из
состава партийных, советских, хозяйственных
и инженерно-технических
работников, рабочих и служащих,
как коммунистов, так и
беспартийных, способных обеспечить
руководство коллективным
хозяйством».
Хрущев
ищет
сам же и завел.
Именно
средства, чтоб вытащить
хозяйство из болота, куда
Хрущев
укрупнение колхозов
председатели
курсов и двух месяцев
принесет
прохождения
с
собой
краткосрочных
практики
смена,
новая
« тридцатитысячники ».
Как из этого получится «крутой
подъём», это, — как 'говорят, — «секрет
изобретателя».
Затянувшаяся болтовня о «величайшем
энтузиазме
социалистической
деревни» и «творческой инициативе
масс»
чудодейственные
сельское
он его
обещал,
подъему сельского хозяйства.
А вышло наоборот.
Многие
что
приведет к
колхозов,
которые считались сильными, пе -
рестали справляться с работой, когда
их поставили во главе укрупненных
колхозов.
?
- Теперь Хрущев мечется от одной
«великой реформы» к другой.
«'Коллективное 'руководство» величаво
стоит в сторонке. Очень похоже
на то, что оно ждет, когда
Хрущев, явно нарушивший «равновесие
сил» . . . надорвется.
Сейчас у колхозного
года
«великого
комбинатора» созрела новая бредовая
идея: сменить в разгаре сельскохозяйственного
старых
председателей
колхозов городскими
работниками.
По
существу,
это мероприятие
— генеральная чистка всего колхозного
руководства и новая попытка
влить вино новое в гнилые
меха.
В обращении ЦК и Совета министров
говорится:
хозяйства
требуется
укрепление наших колхозов опытными,
проверенными,
«опыт»
и какое «знание дела» посP
OSSE V
Russl sc he Wo chenz e i t ung
R ussi an an t l c o m m u n l s t w e e k l y
He bdomadal r e ant l c ommunl st e г u a a e
АДРЕС РЕДАКЦИИ: .
A D R ESS E D E B R EDA K T I ON :
Po sse y - Ve r l ag , F rank f o r t am Mai n,
Me r ianst rasse 24 a, Deut sc bland
знающими
дело руководителями».
Можно себе представить, какой
«для народного
дальнейшее
кончилась просто:
партия, минуя всякие колхозные
уставы и демократии, сама назначила
30.000 новых колхозных руководителей.
«[Правда»
(№
95) пишет:
г.,
в период
«Социалистический,
город уже не раз помогал
деревне кадрами. Так было в
1929
развертывания
колхозного движения . . . Так было
в 1933 г., когда для политотделов
МТС было отобрано
17.000 человек
. .. Так было и несколько лет
назад,
когда' укручшение мелких
колхозов потребовало более квалифицированного
руководства»...
почему вот уже в четвертый раз
партия мобилизует на
щие посты в деревне коммунистов
из городов? Неужели среди наших
крестьян нет талантливых и умелых
руководителей?
Таких людей среди крестьян —
сколько угодно, но
партия
крестьянству
не доверяет. Партия знает,
что коллективизированное бы-'
тие наших крестьян нисколько не
повлияло на их сознание. Напротив,
их пассивное, но упорное сопротивление
колхозной системе
только
доказывает, как далеки взгляды и
желания крестьян от того, что хотелось
бы партийному руководству.
Смысл нового,
репления колхозов
«дальнейшего укруководящими
кадрами»
сводится лишь к одному.
Новые, особо проверенные погонялы
будут насаждать в колхозах
железную дисциплину, выгонять У
крестьян последний пот.
Хрущев знает, что в колхозах между
председателями и крестьянами
существуют порой добрососедские
или дружеские
иногда даже — круговая порука.
При
таких
взаимоотношениях
успешнее
сопротивляться
отношения,
с
колхозным начальством крестьяне
могли
власти, в какой-то мере отстаивать
свои интересы.
Невольно наорашивается вопрос,
руководяКНУТА
Мобилизация
30000 надсмотрщиков * Крестьяне не поддаются на удочку
„энтузиазма" * Не все председатели колхозов обладают „социалистическим
сознанием" * Власть не доверяет колхозным „передовикам"
„Серьезные недостатки" в подборе кадров
ле
Характерно, что по решению партии
посылке на село подлежат не
только члены партии, но и беспартийные.
Это
значит, что у партийного руководства
осталось мало людей, на
которых оно может «положиться».
И здесь понадобились
Теперь Хрущеву
Новые
определенных качеств . . .
*.
назначенцы,
пишет
«Правда», «являются хорошими организаторами
масс, в отношении которых у
колхозников будет уверенность, что они
смогут руководить общественным х о -
зяйством».
«Уверенность» в кредит не дается.
Партия уже трижды «укрепляла»
колхозы. Нет никаких оснований
думать, что новая партия «укрепителей»
сделает
лучше.
Силой насаждая колхозы,
первые
«двадцдтипятитьтсячники»
добились только того, что развалили
сельское хозяйство страны. Результаты
их «помощи» сказываются
и по сей день.
На крупных
мендаций».
Неизбежные
по
ках уже развернулась вакханалия
«выбора
добровольцев»
заводах и фабрии
«реконедо«серьезные
статки»
появились и в этом деле.
Так,
Красноярском крае,
ской ССР,
областях
словам «Правды»,
в
в
Туркменковской,
Львовской и «некоторых
других
в Кемеровской, Харьпоступило
мало
заявлений с просьбой о посылке на
работу в колхозы».
« . . . Встречаются фа т ы , когда рекомендуются
люди, недостаточно пров еренные.
Так, в Ивановском текстиль -
ном главке партбюро рекомендовало
кандидатуру одного из работников глав -
ка. Говорилось, что он обладает «блестящими
организаторскими способностями».
Межд у тем выяснилось, что рекомендуемый
товарищ — слабый работник, его
дважды освобождали от занимаемой
должности».
лезное
Партия для новичков ставит жеусловие:
в
короткий срок
показать максимальный экономический
эффект. Но в сельском хозяйстве
короткие бумажные сроки
ни к чему. Сельское хозяйство не
терпит... бумаги.
Снятием старых председателей и
назначением новых Хрущев надеется
сломить сопротивление деревни.
Одновременно
новая чистка долчто-нибудь
«резервы».
нужны
люди
Н а
в
иан Голлд
в ы ст ав к
и
е
На недавно проходившей выставке в
Утрехте (Голландия), в которой участвовал
и Советский Союз, активно действов
али представители российского рев олю -
ционного движения. Об этом сообщает
голландская газета «Газет ван Лим бург»
в номере от второго апреля в статье под
заголовком «Антисоветская российская
акция на выставке в Утрехт е» . Газета
напечатала также клише листовки «На
вилы » (в последнем издании) и рассказала
ее историю. Приводим вы д ержки
из статьи «Газет ван Лим бург » :
«Советское правительство поставило
свою пропаганду на широкую ногу и
щедро раздав ало пропагандный м атериал
посетителям выставки. Посетители
были крайне удивлены, когда брошюры,
врученные им, оказались не только в
павильоне, но и в машинах в озле него.
Бы ли там сторублевки с антикоммунистическим
текстом на обратной стороне,
карикатура на Хрущев а с ироническими
частушками.
Понятно, что среди советских с лужащих
царила полная растерянность, ког -
да они узнали, что весь их пропагандный
материал служил для распространения
вражеской литературы. Все лом ают
себе головы, как удалось этим оппозиционерам
провести подобную акцию.»
В заключение «Газет в ан Лим бург» напоминает
своим читателям о том, что т акое
НТС, упоминает о похищении д -ра
А. Р. Трушновича и о покушении на Г. С.
Околовича.
(РАП)
Арес
т
н одог
о
д-р
а
и з
Линз
похитителе
й
е
Согласно сообщению полиции западного
Берлина, арестован агент восточногерманской
тайной полиции Зигфрид
БенТер, который разыскивался с 1952
года. Бентер принимал участие в трех
попытках похищений политических б еженцев,
прожив авших в Западном Бе рлине.
На допросе Бентер признал, что
принимал участие в подготовке похищения
доктора Линзе, председателя Обще -
ства свободных юристов, увезенного за
железны й занавес в 1952 году.
Сопротивлени
е
расте
т
«Голос Ам ерики» из Вашингтона сообщает:
В
западном Берлине получены сведения
о сопротивлении рабочих железнодорожников
Восточной Германии п ротив
удлинения рабочего дня восточногерманскими
властями. В Магдебурге
2000 железнодорожников заявили, что
они оставят работу в случае, если рас -
поряжение коммунистических властей
не будет отменено.
В городах Гера, Галле, Заальфель д и
Магдебурге бы ли произведены многочисленные
аресты железнодорожников .
жна дать власти и тех козлов отпущения,
на которых можно будет
переложить вину за собственные
промахи, приведшие к кризису
сельское хозяйство страны.
Можно не сомневаться, что посылка
в деревню новых погонял не
выведет сельское хозяйство из тупика.
Навязанные крестьянству силой
колхозные формы многократно
доказывали лишь только свою
несостояте лъностъ.
Стр.1