За
Россию!
Не в СИПЕ
Бог, а в правде — Дленсандр Невсщ
„POSSEV"
Sozlalpolltlscbe Rundschau In rnsstscber Sprache. Deutschlana
Social and Political Review In Russian Language. Germany
Hebdomadalre Social et Politique en langue russe. Allemagn
Издательство и редакция:
Verlag .Possev",
Llmburg/Lahn, Deutschland
Условия полииски: 5 ном. — 3 НМ. 10 — 6 НМ и г .д.
Условия приема объявлений: 1/16 — 60 НМ 1/8 —
100 НМ, 1/4 — 180.НМ, 1/2 — 350 НМ, 1 стр. — 700 НМ
Bankkonto:
LimfJQrger Bank V 14.
Frankfurt-M 33 461
_
VI ГОЛ
.
ЕженедеЛЬНИ Н ООЩеСТВеННО И И ПОЛИТИЧеСНО Й МЫСЛ И
Выходит по воскресеньям.
ВОСКРЕСЕНЬЕ, 23 АПРЕЛЯ 1950 г.
БЕ З УЛЫБКИ
Е. Романо в
Недавно на экраны нашей страны
был выпущен новый кинофильм «Кубанские
казаки». Оставляя в стороне
приторную слащавость новой музыкальной
кинокомедии, мы хотим обратить
внимание на конфликт, положенный
автором сценария в основу картины.
Председатель колхоза, некий Ворон,
всячески противится браку колхозной
знаменитости стахановки Даши, так как
жених ее — парень из другого колхоза,
и с ее замужеством Ворон терял ценную
рабочую единицу. Автор рецензии
на этот фильм, напечатанной в «Правде»,
писатель
А. Первенцев с восторгом
восклицает: «Вот новые отношения,
сложившиеся между людьми», «вот яркая
и. убедительная пропаганда колхозного
строя». Мы не разделяем первенцевского
восторга и не согласны «с улыбкой
наблюдать развитие конфликта»,
как это делает автор рецензии, несмотря
даже на то, что развитие событий
представлено в комедийном жанре. От
комедии до трагедии — один шаг.
В своей предвыборной речи, от комедийного
жанра весьма далекой, член
Политбюро Н. Хрущев, нынешний секретарь
ЦК и МК ВКП(б), поднял вопрос
об объединении мелких колхозов,
об укрупнении колхозов. Этот тезис речи
Хрущева заслуживает самого пристального
внимания, т. к. в такой предельно
ясной форме этот вопрос на
страницах советской прессы подымается
впервые.
Однако, прежде чем проанализировать
этот новый шаг в советской колхозной
политике, необходимо вкратце
(подробно это будет сделано нашим сотрудником
В. Мерцаловы м в специальной
статье) коснуться сущности
известного «покаяния» А. А. Андреева,
председателя Совета по делам колхозов
при Совете Министров. Как известно,
там дело шло о преимуществах одной
рабочей единицы в колхозе над
другой, более крупной бригады над более
мелким звеном. Тенденция укрепления
более крупной единицы — бригады
— была проявлена большевиками
еще до войны, и встретила глухое сопротивление
колхозников, т. к. метод
распределения рабочей силы по бригадам
приводил к еще большему обезличиванию
труда колхозника. Война не
только приостановила развитие этой
тенденции, но и вынудила большевиков
пойти на укрепление звена и даже на
закрепление за звеньями постоянных
участков, с целью повышения личной
заинтересованности колхозников. Для
того, чтобы понять эту уступку власти
народу, надо учитывать не только общее
тяжелое положение большевиков
П/\
Postscheckkonto:
Т,
Цена номера в розничной продаже ' U ПфвН,
№ 16 (203)
во время воины, но и тот удар, который
войной был нанесен колхозной системе,
особенно в оккупированных областях,
и вспомнить, что, например, в отдельных
районах Белоруссии воссоздание
фактически переставших существовать
колхозов (хотя формально они немцами
не распускались) закончилось только к
1946 году.
Само собой разумеется, что эта уступка,
что этот временный отказ от тенденции
дальнейшего обезличивания труда
в колхозах были проведены, конечно,
не самолично Андреевым и, вероятно,
даже не по его инициативе. Это было
решение Политбюро, что подтверждается
и соответствющими документами
того времени. Однако, не желая признавать
факта своего отступления от генеральной
линии в колхозном строительстве,
Политбюро нашло более удобным
возложить на Андреева ответственность
за якобы совершенные ошибки
(почти 10 лет Андреев совершал ошибки,
его,
а
Политбюро «не видело»!), сделав
таким образом, козлом отпущения.
Таким образом, нынешняя установка
на создание крупных бригад и на принижение,
а в последующем и вероятную
ликвидацию, роли звеньев есть продолжение
давно намеченной в общем плане
развития колхозной системы тенденции
создания внутри колхозов крупных рабочих
единиц. Настойчивое проведение
этой линии уже сейчас привело в мелких
колхозах к интересному явлению:
к процессу перерождения колхозов в
бригады. Это явление и закрепляется
путем объединения мелких колхозов в
один большой колхоз с узаконенным
превращением бывшего маленького колхоза
в одну из бригад нового большого
колхоза,
Процесс укрупнения колхозов идет
довольно быстрым темпом, так, напри
Стр.1