Не в сим Бег, а в правде — Александр Ним и
„POSSEV"
Soilalpolltlscbe Rundschau In russlscaer Sprache. Social and
Political Review in Russian language Hebdomadaire Social el
Politique on langue nine. Germany. Allemagno, US-Zona.
«Посев»: Редакция, отдел подписки и объявлений:
Limburg/Lahn, Verlag „Possev". Postschekkonto:
Frankfurt/M, 33.461; Bankkonto: Limburger Bank, V 14.
Филиалы редакции: Mdnchehof b. Kassel, IRO-Lager;
Hamburg 13, Mittelweg ИЗ. Представительство в Германии
и книжный
склад: Frankfurt-Fechenheim,
Еженедельник общественной и политичесной мысли
ГУ ГОД
В статье «Три вопроса» («Ц осев »
№ 25) и «Национальная
ПЕРВИЧНЫЙ ФАКТОР
Революция»
(«П осев » № 26) мы затронули проблему
борьбы против большевизма, т. е.
проблему, являющуюся сегодня для нашего
народа важнейшей в его бытии.
Основываясь на анализе современного
внутреннего положения у нас в стране,
мы указывали на то, что из трех вопросов,
поставленных историей перед нашим
народом, — проти в чего ,
з а
чт о и к а к бороться, — он на два первых
дал достаточные ответы. Открытым
остался последний вопрос и отыскание
ответа на него долг каждой организованной
группы, движения,
и
Am Riitschlehen 19. Verlag «Possev» .
Выходит но воскресеньям. Цена номера 50 пфен.
ВОСКРЕСЕНЬЕ, 19 СЕНТЯБРЯ 1948 Г.
№ 38 (121)
Сегодня в номере:
иначе формулируя: подготовка и свершение
Национальной Революции един -
ственны й путь к свержению большевизма.
Такое
понимание проблемы свер:члния
большевизма, позволяет нам дать обос -
нованны й
единственн о
наконец,
каждого отдельного россиянина, считающих
себя активными борцами против большевизма,
ставящих своей целью борьбу
за Россию.
Далее, мы, на основе анализа психического
состояния нашего народа после
тридцатилетней большевистской диктатуры,
утверждали, что свержение большевизма
не есть простое устранение правящей
верхушки и внешних проявлений
тоталитаризма. «Это нечто гораздо
большее, — писали мы. — Это
смена
старых идей и режима. Это — измене -
ни е отношений между людьми, внесение
в них большей доли братства. Это —
преодолени е
в сами х
себ е
тех отрицательных черт, которые развиваются
в человеке, вынужденном долго
жить в условиях тоталитарного режима.
Иными словами, это — не механический
переворот а Революция» .
В этой Революции должны быть осуществлены
те народны е стремления
и чаяния, которые дали толчок к началу
революционной эпохи в феврале 1917
года. Но эти стремления и чаяния могут
быть осуществлены только в том случае,
если все народные силы будут устремлены
на решение подлинно националь -
ны х задач, на построение ново й России,
в то время как сейчас они направляются
большевиками по лржиому антироссийскому
пути, на решение задач совершения
революции,
задач чуждых,
мировой коммунистической
вредящих
нашим национальным интересам, да,
впрочем, и интересам всего человечества.
Исходя из этих положений, подробно
разобранных в упомянутых выше двух
статьях, мы ставим знак равенства между
понятиями «свержение большевизма»
и «Национальная Революция». Или,
правильны й ответ на вопрос: кто
может свергнуть большевизм?
Большевизм может свергнуть только
российски й народ, только россий -
ска я сила, Только российским и
руками!
Попутно надо коснуться еще одного
вопроса, занимающего большое место в
современной эмигрантской политической
публицистике. Добавим, кстати, — занимающего
это место совершенно незаслуженно.
Мы имеем ввиду вопрос о войне.
Прежде всего необходимо констатировать
одно бесспорное положение: быть
или не быть войне — вопрос, решение
которого от российской эмиграции ни на
волос не зависит. В минимальной степени
оно зависит и от всего нашего народа,
при тех условиях, которое существуют
сейчас у нас в стране. (Изменение этих
условий может дать возможность нашему
народу сыграть большую роль в деле
предотвращения войны, но это — тема
особая).
Следовательно те, кто защищает точку
зрения, что война — единственная
возможность свергнуть большевизм, или,
что тольк о война создаст необходимые
предпосылки для этого
свержения, по
сути дела, хотят они этого или не хотят,
призывают к полному отказ у от борьбы,
к сидению со сложенными руками в
течение двух, трех, пяти или десяти (кто,
в конце концов, знает сроки?) лет. Правда,
защитники «военного варианта»
призывают к активной деятельности во
внешнем мире, к писанию меморандумов
во все западные столицы, к внедрению
правильной точки зрения на «русский
вопрос» в западном мире, дабы^в случае
войны, она развивалась «по правильному
пути». Мы не собираемся охаивать эту
внешнеполитическую деятельность. Наоборот,
мы считаем ее необходимой и полезной,
хотя бы из принципа «лучше
сделать что-нибудь, чем ничего». Однако,
мы предостерегаем против
«коэффициента
полезного
переоценки
действия»
этой деятельности. Увы, нам, россиянам,
со свойственными нам идеализмом, вечной
заботой о благе всего человечества и
отсутствием национального эгоизма, ггоиБ.
РОМАНОВ
Первичный фактор (стр. 1)
Г. АНДРЕЕВ
Уточнение позиций (стр. 2)
С. ЛЕВИЦКИЙ
Солидаризм и демократия (стр. 5)
МИХАИЛ РОЗАНОВ
Завоеватели белых пятен (стр. 8)
В. ВАСИЛЬЕВ
Курица или яй"о? (стр. 10)
ИСТОРИК
Исторические заметки (стр. 13)
Е. ПЕТРОВСКАЯ
Слова и мысли (стр. 15)
суще наделять этими же чертами все
другие народы, недооценивая, не замечая,
что они руководствуются, прежде
всего, своим собственным благом, материальным
расчетом, эгоизмом). На эту черту
нашу, на это различие
с другими
народами неоднократно указывал великий
Достоевский). Но, повторяем, что
российская эмиграция не выполнила бы
своего долга перед народом, если бы она
не сделала все от нее зависящее для того,
чтобы способствовать
правильному
пониманию Западом «русской проблемы».
Но
правильна ли вообще точка зрения,
что война создаст благоприятные условия
для успешной борьбы с большевизмом?
Конечно,
состояние войны расшатывает
государственную машину, ослабляет
ее, следовательно, делает ее более уязвимой
и облегчает народу ее механическое
разрушение. Но, с другой стороны, мы
знаем случаи, без особенно далеких экскурсов
в историю когда
эффективная
борьба против власти становилась невозможной
из-за того, что массы народа,
увидев во внешнем враге опасность для
своего национального
охваченные стихийным
существования,
патриотизмом
идут по параллельной дороге с властью
и тем самым невольно укрепляют ее своими
военными победами и завоеваниями.
Можно было логически
доказывать,
что победа Гитлера на востоке не решала
войны, что он не мог оккупировать всю
Россию, что при продолжении войны на
западе мощное национальное партизанское
движение в России, в конце концов,
привело бы к разгрому Германии. Но нарол
движим не только логикой, а и 4 VB -
(Окончание на стр. 7)
*
Стр.1