1
POSSEV
выходит по
ВОСКРЕСЕНЬЯМ
ЦЕНА ОТДЕЛЬНОГО
НОМЕРА
ДВЕ МАРКИ
Третий год издания
сНЕВСИЛЕ
БОГ, А В
ПРАВДЕ»
АЛЕКСАНДР
НЕВСКИЙ
Еженедельник общественно-политической мысли
ПЯТНИЦА, 28 НОЯБРЯ 1947 ГОДА
ПЕЧАТЬ ТОТАЛИТАРНОГО ГОСУДАРСТВА
Однажды между американским и советским
журналистами произошел спор на
тему, где существует свобода слова и печати
— в Соединенных Штатах или в
СССР. Советский журналист, защищая
свою «единственно демократическую страну
в мире», доказывал, что в США свобода
существует только на бумаге. Никакие доводы
американца не действовали. Тогда
он заявил советскому журналисту:
стране можно каждому гражданину свободно
выражать свои мнения, я могу поехать
в Белый Дом, войти к президенту и
крикнуть: «Долой Трумэна!», — и мне за
это ничего не будет.
— Чтобы убедить вас в том, что в нашей
он. — Я тоже могу поехать в Кремль, войти
в кабинет к товарищу Сталину и крикнуть:
«Долой Трумана!» — и мне тоже за
это ничего не б^удет.
Приведенный разговор, в свое время напечатанный
в американской прессе, довольно
метко подчеркивает куцую свободу
в государстве, где вся власть неограничен¬
но принадлежит коммунистической парши,
или, точнее говоря, ее вождю, которому
обязана беспрекословно поклоняться
вся страна.
В арсенале большевистских средств воздействия
на массы крупнейшим фактором
является печать: «Печать это — самое острое,
самое сильное оружие партии», говорил
Сталин, «при помощи которой партия
ежедневно, ежечасно говорит с народом на
понятном для него языке».
Советский журналист не растерялся:
— Это еще не доказательство, — заявил
но хорошо знаком. Это — язык, бесконечно
поющий дифирамбы партии и ее рулевому.
Это — язык боевых приказов, строгих
требований и угроз. Это — язык изощренной
ругани и брани по адресу всего несоветского.
Это — язык штампованный,
официальный, согласованный с партийными
установками. Это, наконец, язык тенденциозный
и, мягко выражаясь, фарисейский.
Этот
язык нашему народу уже достаточформе
правления ожидать, конечно, нельзя.
Вся пресса находится в руках партии и
призвана служить ее целям и задачам. В
связи с этим в советской печати не может
5ыть и речи о каком-либо свободном выражении
личного или общественного мнения,
готорое бы не соответствовало интересам
соммунистической партии и ее политике.
&СЛОМНИМ хотя бы идеологически развеніанных
Зощенко, Ахматову и др.
Иного положения при существующей
f Сегодня в «Посеве » печатается письмо
посла США в Москве ген. Смита ми•чистру
иностранных дел СССР В. Молото»у
и ответ последнего. Письмо ген. Смита,
іыражающее возмущение по адресу советской
прессы, печатающей искаженные и
ібсолютно неправильные факты о США,
вызвано статьей Б. Горбатова «Гарри Труиан»,
напечатанной в № 39 «Литературой
газеты». Содержание этой статьи и
стиль ее настолько вызывающи, что посол
прямо заявил: «Я не помню, чтобы доктор
Геббельс в самый разгар нашей общей
борьбы против нацистской Германии доходил
до большего издевательства и брани
против главы вражеского государства,
чем г-н Горбатов против главного, должностного
лица дружественного и союзного государства».
клонил
протест Смита и отказался вступить
в обсуждение статьи писателя Б. Горбатова
по той причине, что, дескать, «советское
правительство не может нести ответственности
за ту или иную статью», дав
тем самым понять, что в СССР существует
свобода печати и партия и правительство,
якобы, не ответственны за ее содержание.
В. Молотов, само собой разумеется, отческие,
заведомо ложные, обвинения вообще
можно назвать инцидентом, очень похож
на приведенный в начале статьи анекдотический
спор двух журналистов, но, к
сожалению, это не анекдот, а действительный
и печальный факт эпохи коммунистической
свободы.
Мы совершенно не склонны идеализисчел
своим непременным долгом подчеркнуть,
что «советская печать больше, чем
печать другой страны, стремится освещать
действительное положение и факты».
Описанный инцидент, ести систематиОдновременно
министр иностранных дел
№ 30 (79)
СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ:
Стр. 1: Печать тоталитарного государства
Стр. 2: Тайны войны
Разрешится ли вскоре греческая
проблема?
Стр. 4: Правда о большевистской печати
Стр. 5: Обмен нотами
Стр. 6: Парижские письма
Начало нового наступления на реСтр.
7: Воспоминания
листа
советского журиаосвещает
его в совершенно искаженном
виде. Она пишет, что советские граждане,
оказавшиеся за рубэжом своей счастливой
родины, рвутся домой, но американские и
бельгийские власти чинят многие препятствия
вплоть до наказания и избиения, чтобы
не допустить осуществления законного желания
советских граждан репатриироваться
вда» напечатала сообщение своего парижского
корреспондента о том, что на шахтах
в Бельгии американские офицеры, путем
угроз и насилий, мобилизуют приехавших
на работу иностранцев в интернациональную
бригаду для борьбы с греческими
«демократическими силами». Между тем,
иностранные шахтеры, работающие
В одном из августовских номеров «Праровать
западно-европейскую пгѵссу, в частности
американскую, которой присущи,
с нашей точки зрения; б-гльшие и серьезные
недостатки, однако было бы по меньшей
меое нечестным не отметить ее объективности
в освещении международной и
внутренней жизни, ее демократичности в
разрешении проблем современности и высказывания
самых различных взглядов на
мероприятия своего правительства. Иными
словами, она обладает теми поавами,
которые тэинято называть свободой печати
и терпкостью к взглядам инакомыслящих.
А отсюда, как неизбежное следствие
— ее беспристрастность.
слугой партии и не отражающей мнения
народа, эти принципы неприемлемы и
чужды. Поэтому заявление Молотова о
том, что «советская печать стремится освещать
действительное положение и факты»
так же далеко от истины, как небо о
земли.
Большевистской
прессе, являющейся
т
ские газеты события, можно проследить
по следующим примерам:
и аннексированных им стран после окончания
войны не пожелали возвратиться на
родину. Американские и английские власти
приняли все меры к тому, чтобы принудить
их к возвращению в «отчизну трудящихся
всего мира», не останавливаясь,
в иных случаях, перед насильственной
отправ
Сотни тысяч людей из Советского Союза
к
ой. Это очевидно и бесспорно.
циям сугубой тенденциозности, пытается
скрыть от своего народа это неприятное
явление для коммунистической партии и
Советская печать, верная своим традиНасколько
правдиво отражают советБельгии
и вернувшиеся в Германию, не
смогшие работать в шахтах по состоянию
здоровья, заявляют, что им неизвестно не
только о насильственной мобилизации в
армию, но и о добровольной вербовке, и что
никаких американских офицеров на шахтах
они вообще не видели.
в
лял своим правом вето, особенно в балканском
вопросе, лишены всякого основания.
Советская делегация, наоборот, только
помешала принятию постыдных резолюций,
внесенных в Совет для защиты греческих
фашисто-монархистов,. сотрудничавших
с германцами. Не злоупотреблял
Советский Союз своим правом вето и в
вопросе о принятии в состав ОН Ирландии
и Португалии, так как оба государства активно
сотрудничали с Гитлером. Напомним,
что господа, упрекающие СССР в
злоупотреблении вето по отношению к
Ирландии и Португалии, сами наложили
вето на прием в ОН Албании и Монгольской
Народной Республики».
ском номере «Правда» пишет:
«Утверждения, будто СССР злоупотреблийская
поговорка, которую любит повторять
большевистская - пресса, упрямая
іепдь. Следовательно, легенда о правдивосстИ,
. объективности и демократичности
прессы коммунистической партии не стоит
и выеденного яйца. Ее, Эту прессу, можно
сравнить с «потемкинскими деревнями»,
за красивым фасадом которых скрывается
Обман И убожество.
К. Михайлов
но, что никакого вето в указанном «Правдой»
случае не было. Албания и МНР не
были приняты в ОН потому, что оба саттелита
СССР при голосовании не собрали
нужного количества голосов.
Таковы факты. А они, как гласит ангОднако,
мировой общественности известОбсуждая
вопрос о вето, в сентябрь
Стр.1