Уголовно-процессуальное право. Уголовные суды

Издание представляет собой постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федерального закона от 2 августа 2019 г. № 311-ФЗ). Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 мая 2020 г.

Совершенное преступление влечет нарушения в самых разных сферах человеческого бытия — физической, психической, общественно-правовой, однако лишь некоторые из этих нарушений прямо обозначены законодателем как вред. Предпринимается попытка определить, какого типа вред причиняется преступлением, а также обозначить направления совершенствования законодательства с целью систематизации уголовно-правовых деяний в зависимости от их вредоносности

В статье предпринята попытка проанализировать изменения и дополнения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие право потерпевшего на участие в рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, и формирующуюся на их основе правоприменительную практику.

В обзоре рассмотрены вопросы применения норм УПК РФ и УИК РФ, предусматривающих задержание и заключение под стражу осужденных, скрывающихся от контроля органов, исполняющих приговоры. Аналитическая работа проведена по результатам обобщения практики применения судами в 2013 г. п. 18 ст. 397 УПК РФ Верховным Судом Российской Федерации с участием автора. В УПК РФ, УИК РФ и Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. № 3‑ФЗ «О полиции» содержится минимум правовых предписаний, ориентированных на регулирование оснований и процессуального порядка применения к осужденным таких мер государственного принуждения, как задержание и заключение под стражу. Этот фактор сдерживает их фактическое действие. В отдельных регионах данные правовые предписания вообще не востребованы при распространенности случаев злостного уклонения осужденных от отбывания наказания. Судебная практика в анализируемом сегменте отличается крайним разнообразием, судебные решения в одних и тех же типичных ситуациях часто носят «зеркальный», противоположный характер. Отсутствие правового механизма реализации указанных мер принуждения в стадии исполнения приговора «провоцирует» применение судьями по аналогии правил ст. 108 УПК РФ, что приводит к нарушению прав осужденных. В определенной мере отсутствие единства в практике применения судами п. 18 ст. 397 УПК РФ обусловлено и дефицитом четко сформулированных соответствующих позиций в юридической науке, комментариях к УПК РФ и УИК РФ, в судейском корпусе. В интересах обеспечения единообразия в судебной деятельности по применению законодательства о задержании и заключении под стражу осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания, обзор соответствующей судебной практики публикуется в журнале для обсуждения его практикующими специалистами и возможного использования предложенных в нем авторских рекомендаций.

Издание содержит комплекс многоуровневых структурно-логических схем, специально созданных для улучшения восприятия, изучения и запоминания нормативных положений действующего в Российской Федерации уголовно-процессуального законодательства. При их разработке автором использовалась функционально-целевая технология системного анализа и синтеза, позволившая наглядно интерпретировать процессуальные процедуры с учетом специфики российского уголовного судопроизводства. Посредством оптимального сочетания текстовых и графических изображений удалось сделать наглядной и, соответственно, более понятной суть практически всех статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Законодательство приведено по состоянию на 1 ноября 2017 г.

В статье рассматриваются уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты новой обязанности потерпевшего не уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении него судебной экспертизы, от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. Автором даны рекомендации по толкованию используемого в законе термина «уклонение». Рассмотрено соотношение с другими обязанностями потерпевшего. Представлены имеющиеся в юридической литературе различные точки зрения относительно целесообразности появления в уголовно-процессуальном законе новой обязанности.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает фактически неограниченные возможности судов по возвращению уголовных дел судами для дополнительного расследования, в том числе для исправления недостатков предварительного следствия. Указанная ситуация является объективно необходимой, так как отвечает потребностям правоприменительной практики, однако она нарушает ряд прав участников уголовного процесса, в том числе право на разумный срок судопроизводства. В качестве альтернативы дополнительному расследованию автор предлагает механизмы исправления недостатков предварительного следствия в суде

Рассматриваются подходы к пониманию права в современной теории государства и права, их отражение в отраслевых юридических науках и на практике, а также воплощение естественно-правового и нормативного подходов к пониманию права в деятельности высших судебных инстанций. Авторы обосновывают вывод о том, что одновременное применение указанных подходов в понимании права, обусловленное ролью и положением Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, ставит в сложное положение правоохранительные органы.

Исследуются противоречивые принципиальные положения Конституции РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ в части свободы оценки доказательств по уголовному делу; рассматривается классификация участников уголовного процесса

рассматриваются правовые основания и формы участия в российском уголовном судопроизводстве представителей правоохранительных органов иностранных государств. Нормы международного права и УПК РФ обеспечивают правовую базу для реализации такого участия. Международные нормы повышают процессуальные возможности российских правоохранительных органов и улучшают качество проведения расследований

отражена профилактическая значимость и работа следственного управления, направленная на предупреждение преступлений в отношении несовершеннолетних, устранение причин и условий их порождающих и продуцирующих

В книге систематизированы теоретические знания о досудебном производстве по уголовным делам и накопленный опыт их возбуждения и расследования по правилам действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выделяются практически важные, сложные и спорные вопросы, ответы на которые обосновываются с позиций науки, законодательства и практики. Повышенное внимание уделяется проблемным аспектам доказывания по уголовным делам, соотношения следственной и оперативно-розыскной деятельности, применения мер уголовно-процессуального принуждения, обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также правовому институту реабилитации невиновных и особому порядку производства по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве органа уголовного преследования с обвиняемым. Издание насыщено подзаконными нормативными актами (содержание наиболее важных приводится в виде приложений к авторскому тексту книги). Издание подготовлено по состоянию законодательства на январь 2015 г.

В соответствии с Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» учрежден новый правовой институт - дознание в сокращенной форме, призванный разрешить неоправданно долгие сроки наступления правосудия. Одним из камней преткновения в реализации норм института дознания в сокращенной форме является не только определенная несогласованность его норм, но и отсутствие у дознавателей навыков осуществления данного вида дознания, а также навыков по составлению соответствующих процессуальных документов. В пособии образцы процессуальных документов представлены в соответствии с принципами систематизации уголовных дел, в системе, позволяющей проследить особенности закрепления путем производства следственных действий, доказательств вины обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Сборник составляют научно-практические труды сотрудников СК России, Академии СК России, ученых высших учебных заведений, направленные на разрешение проблем, возникающих при расследовании преступлений. Редакционная коллегия обращает внимание на то, что научные подходы и идейные взгляды, изложенные в статьях сборника, отражают субъективные оценки их авторов.

Сборник сформирован по материалам выступлений на Международной научно-практической конференции, проходившей в Академии Следственного комитета Российской Федерации 13 марта 2015 г. Редакционная коллегия обращает внимание, что научные подходы и идейные взгляды, изложенные в статьях Сборника, отражают субъективные оценки их авторов.

Курс «Управление в следственных органах» содержит результаты научного исследования процессов управления в следственном аппарате России, а также прикладные технологии повышения эффективности следственной деятельности.

Настоящая работа – специализированное издание, содержащее все действующие постановления Пленума Верховного Суда РФ как по уголовным делам, так и в ряде случаев по административным и гражданским делам, сгруппированные по соответствующим статьям Уголовно-процессуального кодекса РФ. Структура работы и имеющиеся перекрестные ссылки облегчат поиск и применение разъяснений уголовно-процессуальных норм, помогут избежать ошибок в правоприменительной деятельности в сфере уголовного судопроизводства. Материал приведен по состоянию на 31 марта 2023 г.