Внутренняя политика

В книге обозначен план развала России, предполагаемый автором в 2024 году (геополитическое разрушение по примеру СССР). Приводится перечень действия, проводимые властью в 2000-2021 годах – для реализации плана разрушения России. Обозначена жёсткая альтернатива: развитие России, а не безвольное движение к распаду страны. Декларируется необходимость общероссийского единения, гражданам России нужно объединяться ради общих интересов, где учитывается личный интерес каждого. Для этого предложен конкретный план действий гражданина России.

Дмитрий Медведев не успел проработать на посту президента первые сто дней, когда на Кавказе вспыхнула стремительная и ожесточенная пятидневная война, развязанная агрессорами из Тбилиси. Во всем мире продолжалось еще обсуждение событий на Кавказе, когда начался мировой финансовый и экономический кризис с эпицентром не в маленькой Южной Осетии, а в США. Этот кризис создает немало трудностей и угроз для российской экономики. Для России наступает время испытаний. Серьезные нагрузки ложатся на плечи президента России Дмитрия Медведева и председателя правительства Владимира Путина. Это эффективный тандем, но его работа в условиях мирового кризиса только начинается. Дмитрий Медведев — самый молодой из лидеров России в последние 90 лет. Он также и самый молодой из числа ведущих членов команды, которую привел во власть В.В. Путин. Для 43-летнего Д.А. Медведева путь к высшей власти в России не был особенно извилистым. Главные трудности и испытания для него лежат не в прошлом, а в будущем и, вполне возможно, в ближайшем будущем.

«Никто из чиновников и губернаторов не будет снимать со стены портрет В.В. Путина. Эти люди просто повесят рядом портрет Д.А. Медведева». Таков прогноз историка Роя Медведева, который всегда прекрасно информирован и очень редко ошибается в своих предсказаниях. Читателю предлагается первый набросок политической биографии нового президента России, избрание которого обеспечивает, по мнению Роя Медведева, «двойную прочность власти» в стране на ближайшие двенадцать, «а может быть, и на большее число лет». Жизненный путь, победы и пути их достижения, пристрастия и привязанности, интересы и особенности характера нового президента — все это есть в небольшой, но очень емкой книге знаменитого историка — биографа многих первых лиц России.

Книга известного украинского политолога и журналиста, участника диссидентского движения в СССР В.Д. Малинковича посвящена глубинным истокам и предыстории жесточайшего и многопланового политического кризиса, разразившегося на Украине в конце 2013–2014 гг. То, что автор был непосредственным участником или внимательным наблюдателем многих событий политической истории Украины последней четверти века, многое добавляет к ценности авторских оценок и выводов. Однако не это главное в книге. В пяти очерках работы В.Д. Малинковича содержится взвешенный анализ практически всех сторон проблемы: исторические корни украинских «разломов», становление украинской государственности, национализм, особенности экономического развития, внешнеполитическая обстановка. Завершая книгу, автор делает вывод: «Евромайдан» был Украине вовсе не нужен и оказался даже очень вреден, однако в силу причин, о которых шла речь в этой книге, он, к сожалению, был закономерен».

В статье рассматривается современная демографическая картина мира, а также подробно анализируется демографическая ситуация в современной России.

Предпринята попытка выявить и проанализировать наиболее важные, на взгляд автора, системные и структурные составляющие политического режима Азербайджанской Республики. Главное внимание концентрируется на обосновании тезиса, согласно которому политический режим Азербайджана носит гибридный характер, поскольку в нем демократические институты, зафиксированные в Конституции, сочетаются с авторитарной формой правления.

В статье представлены политические документы КПСС

Статья посвящена движению любителей фантастики в СССР в 1980-е годы. Автор анализирует особенности движения, его характерные черты. Делается вывод о попытке партийного руководства контролировать движение любителей фантастики в позднем СССР. Возникновение и распространение фэн-клубов в СССР приходится на 1960-1980-е годы, что было вполне закономерно, т. к. совпало с пиком популярности научно-фантастической литературы. В статье рассмотрены формы и методы работы провинциального клуба любителей фантастики. Привлечен новый материал по истории Ивановского клуба любителей фантастики«Аэлита». Важным направлением деятельности клуба стала организация встреч с известными писателями-фантастами. Деятельность клуба освещалась в местной печати, а в конце 1980-х годов активисты «Аэлиты» пытались организовать собственную издательскую деятельность. «Аэлита» имела все характерные признаки«стандартного» советского фэн-клуба 1980-х годов, но развернутой структуры у нее, как у некоторых старых клубов, не было. История ивановского клуба «Аэлита» демонстрирует попытку партийного руководства создать управляемое движение любителей фантастики, эту попытку сложно назвать неудачной. «Аэлита» привлекла любителей и ценителей фантастики города Иваново: в клубе участвовали представители городской интеллигенции, студенты, учащиеся. Участники клуба неоднократно пытались установить контакты с другими клубами любителей фантастики в СССР, однако устойчивые связи возникли только в конце 1980-х. Анализ деятельности «Аэлиты» подтверждает закономерность, характерную для других подобных советских клубов и для всего фэн-движения. Речь идет о зависимости движения любителей фантастики от общественно-политической жизни в стране. Деятельность «Аэлиты» заметно активизируется во второй половине 1980-х, что несомненно связано с перестройкой, попытками реформирования СССР, надеждами на лучшее будущее.

Приведены партийные и правительственные документы СССР за июль-декабрь 1955 года в хронологической последовательности

В статье рассказывается о книге югославского политика Милована Джиласа "Разговоры со Сталиным"

В статье рассматривается эволюция демократических ценностей в структуре массового сознания россиян, различных форм их политического и неполитического участия. Авторы особо подчеркивают, что современная Россия столкнулась с глубоким институциональным кризисом, который, с одной стороны, ведет к огосударствлению многих структур гражданского общества, а с другой – стимулирует появление и развитие многообразных самоорганизующихся практик гражданских инициатив, горизонтальных коммуникационных связей. С этой точки зрения наличие пусть формальных, зачастую имитационных или находящихся в “замороженном” виде демократических институтов лучше, чем их полное отсутствие, так как в этом случае сохраняется возможность быстрого возврата к ранее существовавшим демократическим практикам и перевода в формат действующих новых. Фиксируемое массовыми опросами снижение интереса россиян к “большой политике” сопровождается, особенно в молодежной среде, латентной политизацией значительных сегментов разного рода субкультур и неформальных объединений. Одновременно с этим наметилась и обратная тенденция – “социализация” политических движений. На основании этого авторами делается вывод, что спад протестной активности не тождественен угасанию политической и общественной жизни в стране. Скорее имеет место перераспределение потоков активности как с точки зрения форм ее реализации, так и объектов, на которые она направлена. Авторы также анализируют отношение россиян к возможным формам и практикам “общественно-государственного партнерства”, при этом конструктивное взаимодействие государственных органов и общественных институтов возможно только на основе, во-первых, такого раздела сфер влияния, который устраивал бы и тех, и других и, во-вторых, с более активным, чем сейчас, использованием тех институтов, которые по своему функциональному назначению именно на такое взаимодействие нацелены. Прежде всего имеются в виду органы местного самоуправления, различного рода локальные сообщества. Но для этого потребуется не столько радикальная перестройка их деятельности, сколько преодоление присущего органам местного самоуправления дуализма, приводящее к тому, что эти органы на местах представляют собой по сути “самоуправление без самоорганизации”. Должна быть местная власть с четко очерченными полномочиями и одновременно разнообразные каналы, технологии и формы общественной самодеятельности, тесно взаимодействующие с ней, а также между собой. В статье анализируются возможные механизмы решения данной задачи, прежде всего, в плане создания условий для реального включения людей в процесс управления муниципальными образованиями.

Статья призывает выйти на митинг в защиту писателей Синявского А и Даниэля Ю., обвиненных в написании произведений, «порочащих советский государственный и общественный строй»

История составления и оглашения разоблачительного доклада Хрущева, несмотря на то, что немало было сделано для ее прояснения, все еще малодостоверна. Но появляются, извлекаются из архивов новые документы. проливающие свет на это политическое явление.