Два интервью в августе (66,00 руб.)

Стр.1

ДВА ИНТЕРВЬЮ В АВГУСТЕ М. ХОДОРКОВСКИЙ «МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО, БЕЗУСЛОВНО, С ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРЕСЛЕДОВАНИЕМ» Процесс против участниц Pussy Riot уже многим напоминает Ваше дело. Упрек в хулиганстве по российскому закону оправдан или речь идет о символическом наказании противников государства и церкви? Несомненно, можно считать неприемлемо вызывающим поведение девушек в храме. Однако, негативная этическая оценка не означает факт уголовного преступления. Более того, этическим оценкам свойственно разнообразие. Например, наличие в том же самом храме, по некоторым сведениям, мойки для автомашин, банкетных залов и торговых точек может тоже оскорблять чьи-то чувства. Думаю, церковь отнеслась бы к этому проступку гораздо спокойнее, если бы не текст молитвы. Текст – антипутинский. Иерархи, вероятно, испугались потери близких отношений с властью. Так что мы имеем дело, безусловно, с политическим преследованием. Цель – дать урок критикам режима. Во всяком случае, так происходящее выглядит, какие бы побудительные мотивы ни были у Путина изначально. То, что команда прошла с самого верха, – бесспорно. Что до собственно «дела» Pussy Riot, то справедливым я считал бы только оправдательный приговор. Вы знаете председательствующего на этом процессе судью Виктора Данилкина, который вынес Вам приговор. Вы верите в справедливый процесс? 72 ЛОББИСТ ¨ 2012 ¨ №4 О справедливости процесса говорить не приходится. Уже ряд сотрудников московского суда (и того самого Хамовнического, и Московского городского) раскрыли механизм подобных политически мотивированных судебнотеатральных постановок. Судья вновь всего лишь утвердит приговор, написанный где-то за пределами суда – в прокуратуре или какой-либо другой властной инстанции. Ни о какой самостоятельности судей даже мечтать не приходится. Нынешний российский суд – обычная бюрократическая контора в структуре вертикали власти. Причем, если там кто-то взбунтуется (что маловероятно) – вышестоящая инстанция сразу поправит. Я наблюдаю механизм «в работе» на протяжении ряда лет. Он не вызывает ничего, кроме презрения. Но изменения неизбежны. Судебные чиновники и их кураторы уже понимают: отношение к ним общества (по крайней мере, в крупных городах) находится у опасной черты. Начало процесса против Pussy Riot и принятие нового закона «об агентах» произошли одновременно: Вы считаете это случайностью или началом новой фазы государственной «строгости», и если да, то почему? Прямой причинно-следственной связи между этими событиями я не вижу – подготовкой решений занимались разные люди. Но косвенная связь, скорее всего,   есть. Это опасная тенденция – компенсировать падение собственного авторитета, политического и морального, используя репрессивный аппарат государства. Есть еще нечто общее между введением статуса «иностранного агента» для некоммерческих организаций, финансируемых изза пределов России, и делом Pussy Riot. Обе эти истории наносят очередной серьезный удар по репутации власти, по крайней мере, в глазах активной части российского общества. В результате «великий разрыв» между властью и обществом в России нарастает. Общество запугивают. Результатом станет сначала выход на арену борьбы радикальных лидеров и последующее вовлечение широких масс уже под радикальными лозунгами. Власть сама запускает механизм «арабской весны», ставя людей перед выбором: смириться или восстать, сама исключает вариант компромисса. Вероятность, что молодежь смирится – нулевая. Вероятность, что репрессии против молодежи заставят старшее поколение забыть об умеренности – высокая. Несмотря на массовые протесты против правительства критика процесса по делу Pussy Riot и нового закона об НКО в обществе не выходит за рамки. Протестное движение ослабло, люди запуганы? Не вполне согласен с Вашей точкой зрения. Простой пример: Pussy Riot поддержали десятки весьма известных в России кульИгроки – граждане н Ину ь ал тю н е р ру в сь сю ку М ви е хаила ю р Хо отв ю д с и о е р тов. ков с кого З юд д ой ч е Цайт у н г . П р е сс - ц ен тр М. Хо д о рков с кого публику е т о р и ги

Стр.1