Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 636199)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система

О признании незаконным прекращения электроснабжения и газоснабжения котельных муниципального образования / Верховный Суд РФ (66,00 руб.)

0   0
ИздательствоИнститут муниципального управления
Страниц5
ID220149
АннотацияСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов муниципального образования «Город Курлово»… >>>
О признании незаконным прекращения электроснабжения и газоснабжения котельных муниципального образования / Верховный Суд РФ : [статья] .— Городское управление .— : Институт муниципального управления, 2012 .— 5 с. — (№4) .— С.79-83 .— URL: https://rucont.ru/efd/220149 (дата обращения: 20.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПРЕКРАЩЕНИЯ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ И ГАЗОСНАБЖЕНИЯ КОТЕЛЬНЫХ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Верховный Суд РФ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело ¹86-Впр11-6 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов муниципального образования «Город Курлово», несовершеннолетних, неопределенного круга граждандобросовестных потребителей услуги теплоснабжения к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания», ООО «Владимиррегионгаз» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения и газоснабжения котельных ООО «НовоСтрой» г. Курлово и к ООО «НовоСтрой» о признании незаконным бездействия по непредставлению тепловой энергии по представлению первого заместителя Генерального прокурора РФ Буксмана А. Э. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 ноября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 декабря 2010 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Гетман Е. <...> С, прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власову Т. А., поддержавшую доводы представления, объяснения представителя ООО «Владимиррегионгаз» Клычкова Д. И., полагавшего, что представление прокурора не подлежит удовлетворению, Судеб- 20 декабря 2011 г. ная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ установила: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования г. Курлово, несовершеннолетних, неопределённого круга граждандобросовестных потребителей услуги теплоснабжения к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирэнергосбыт»), ООО «Владимиррегионгаз» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения и газоснабжения котельных г. Курлово, а также к ООО «НовоСтрой» о признании незаконным бездействия по непредоставлению <...>
О_признании_незаконным_прекращения_электроснабжения_и_газоснабжения_котельных_муниципального_образования__Верховный_Суд_РФ.pdf
Однако, если собственники О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПРЕКРАЩЕНИЯ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ И ГАЗОСНАБЖЕНИЯ КОТЕЛЬНЫХ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Верховный Суд РФ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело ¹86-Впр11-6 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов муниципального образования «Город Курлово», несовершеннолетних, неопределенного круга граждан – добросовестных потребителей услуги теплоснабжения к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания», ООО «Владимиррегионгаз» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения и газоснабжения котельных ООО «НовоСтрой» г. Курлово и к ООО «НовоСтрой» о признании незаконным бездействия по непредставлению тепловой энергии по представлению первого заместителя Генерального прокурора РФ Буксмана А. Э. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 ноября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 декабря 2010 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Гетман Е. С, прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власову Т. А., поддержавшую доводы представления, объяснения представителя ООО «Владимиррегионгаз» Клычкова Д. И., полагавшего, что представление прокурора не подлежит удовлетворению, Судеб20 декабря 2011 г. ная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ установила: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования г. Курлово, несовершеннолетних, неопределённого круга граждан – добросовестных потребителей услуги теплоснабжения к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирэнергосбыт»), ООО «Владимиррегионгаз» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения и газоснабжения котельных г. Курлово, а также к ООО «НовоСтрой» о признании незаконным бездействия по непредоставлению тепловой энергии, указав, что 1 октября 2008 г. между ООО «НовоСтрой» и ОАО «Владимирэнергосбыт», а 13 ноября 2008 г. между ООО «НовоСтрой» и ООО «Владимиррегионгаз» с участием ОАО «Владимироблгаз» и ООО «ГазГарант» заключены соответственно договоры поставки электроэнергии и газа в котельные, которые вырабатывают тепло и горячую воду для потребителей г. Курлово. В связи с образовавшейся задолженностью ООО «НовоСтрой» по оплате электроэнергии и газа ОАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Владимиррегионгаз» прекратили их поставку, предварительно направив в адрес ООО «НовоСтрой» соответствующие уведомВерховный Суд РФ. О признании незаконным прекращения … Применение НДС при установке и эксплуатацию рекламной конструкции Письмо от 28 марта 2012 г. ¹03-07-11/90 Департамент налоговой и таможенно-тарифной рассмотрел письмо по вопросу применения налога на добавленную стоимость при предоставлении прав на заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на имуществе и земельных участках, находящихся в собственности или распоряжении муниципального образования, и сообщает следующее. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ (далее – Кодекс) передача имущественных прав признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость. Пунктом 2 статьи 146 и статьей 149 Кодекса установлены перечни операций, не признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, а также не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения). Операции по предоставлению прав на заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в данные перечни не включены. В этой ГУ ¹4’12 79 жилья выбрали способ управления – непосредственное управление и заключают с управляющей организацией договор оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, то управляющая организация учитывает доходы от соответствующего оказания услуг и (или) выполнения работ для целей налогообложения прибыли в общем порядке. Заместитель директора Департамента С. В. Разгулин РЕКЛАМА И НДС Депа р женно М литики там п таме о о нт та ина- ф р нало г о ой и в ой ин и ф РФ н
Стр.1

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически
Антиплагиат система на базе ИИ