КАТАНЦАРО—КАТАРАКТА
Кптанцаро (Catanzaro) — гл. г. итал.
ііров. того же имени. Развалины замка Роб рта
Гвискара; 22000 жит. Ш лкъ, бархагь. Женщины
славятся красотой и ходятъ въ греческихъ
костюмахъ. Основанъ въ X в. на утес ,
для запщты отъ сарациновъ.
Катаи*тчъ (Матія-П тръ Kataacsich,
1750—1823)—изв стный археологъи историкъ,
проф. пештскаго унив., францисканецъ (по
происхожденш славонецъ). Главная масса сочин
ній К. писана на латинскомъ язык ; многія
изъ нихъ разрабатываютъ вопросы, касающіеся
славянства. Въ славянской литератур
К. составилъ себ имя п реводомъ Библіи (на
иллирско нар чіе).
ISa'ran.ieKcin — т хническій т рминъ,
предложенный н м цкимъ фпзіологомъ Пр йеромъ
для обознач нія своеобразнаго состоянія,
въ которое впадаютъ н которыя животныя
подъ вліяніемъ испуга. При внезапномъ, неожиданномъ
захватываніи животнаго (ОЕЫТЫ пронзводились
преишущественно надъ курицами,
утками, разными мелкими птицами, а такж надъ
морскими свиш;ами, мышаыи, лягушками и др.)
оно какъ бы теряетъ всякую способность къ
произвольнымъ двиа«еніямъ, и, будучи выпущено
изъ рукъ, оста тся спокойяо на м сгЬ.
При этомъ оно н р агируеть на вн шнія впечатл
нія, и его можно п реворачивать какъ
пнертную массу, или уложить въ саиомъ н -
удобномъ положеніи. Состояні это представляетъ
н которое сходство съ гппнотическимъ
сномъ и первоначально принималось за д йствительный
гипнозъ (см. VIII, 727); но Прейеръ
показалъ, что оно по существу ничего общаго
съ гипнозомъ, а гЬмъ бол е съ обыкноБеынымъ
сномъ (какъ думалъ кіевскій профессоръ
Гейбель) не им тъ. Въ первый ыоментъ
посл внезапнаго захватыванія животныя обнаруживаютъ
вс признаки сильнаго страха —
дрожаніе, неподвижный взглядъ, усиленную перистальтику
кишекъ, непроизвольно испражаеніе.
Зат мъ наступаетъ полная неподвижыость,
длящаяся короткое вр мя, и какъ только
животное приходи тъ въ себя, оно пытается
уб жать. Отдаленное сходство съ К. животяыхъ
представляеть состояніе од пен лости,
въ которое иногда впадаютъ люди отъ сильнаго
испуга.
П. Розенбахъ.
іеитапру (Kata-pru — «драконы»). — Въ
аоздн йшей индійской ми ологіи—классъ низшихъ
божествъ, похожихъ на видьядхаръ (см.
т. YI, стр. 249).
Катаііульта (catapulta, о хататгеХігт];) Циетательпо
орудіе въ древности; отличалась
отъ ба.ілисты т мъ, что посл дняя выкидывала
громоздкія массы, обыіснов. камнн, К.-ж
служпла для большихъ стр лъ, которыя направлялись
не вверхъ (тіаХІ хо а), a горизонтально
(еиііито а). К. им ла видъ арбалета; стр ла лежала
въ жолобк , тетива была изъ крученыхъ
иишекъ н натягивалась при помощи особаго ворота;
осадиыя К. подвозились иа платформахъ
съ колесами. К. метала стр лы діаметромъ
отъ 0,074—0,148 м. и длиною отъ 0,67—1,37 м.,
впереди обптыя жел зомъ, иногда и зажж нныя
стр лы, называвшіяся фалариками.Иръ каждой
К. находилось 2 чел. команды; стр лы проб
гали разстояніе отъ 300 до 400 м. Впосл д719
ствіи
К. стали называться, яарави съ камнеметньши
орудіями, баллистами; въ настоящее
время еще въ верхней Баваріи арбал тъ называ
тся Ballester. Греіш называли К. и инструмеятъ
пытки (въ род дыбы).
ІСатараііта—такъ назыв. всяко помутн
ні хрусталика или сумки] его, что вызываетъ
различныя степени разстройства зр нія
и обусловливается различными бол зЕі творнымп
причинами. Хрусталикъ (CM. YIII, 812),
будучи одной изъ преломляющихъ ср дъ
глаза,- слулаітъ не только для проведенія
св товыхъ лучей къ с тчатк , но таіаке и
для приспособленія къ зр нію на различныхъ
разстояніяхъ (см. Аккомодація зр нія,
I, 287, а также Зр ніе, XII, 695). Онъ отличается
своею совершенною прозрачностыо,
у молодыхъ субъектовъ безцв тенъ, а въ
старческомъ возраст
окрашенъ въ св тлож
елтый цв тъ; консистенція его довольно
плотная, упругость весьма значительиая.
Хрусталикъ состоить изъ сумки и заіглючающагося
въ ней содержимаго, дентральные и
п риф рическіе отд лы иотораго разнятся какъ
въ фіізическомъ, такъ и въ оптическоыъ отношеніяхъ;
первы образуютъ лдро хрусталнка,
вторые — кортитльиые слои его. Сумка хрусталика
представляеть вполн замкнутую, совершепно
прозрачную оболочку, которая при
нормальныхъ условіяхъ проходима для жидкостей,
а при бол зненныхъ — и для кл токъ.
Хрусталикъ совершенно лишенъ сосудовъ и
нервовъ, а потому получаетъ свой питательный
матеріалъ яе прямо изъ крови, а черезъ
посредство окружающаго жидкаго содержимаго
глазнаго яблока, при чемъ диффузія совершается,
в роятно, черезъ сумку. Преднолагаютъ
(Deutschmann), что при нормальныхъ
условіяхъ отекловидное т ло, богатое б лковыми
веществами, ч резъ заднюю сумку отдаетъ
хрусталиі;у свой б локъ, взам нъ котораго
получаетъ отъ него воду и соли; незначительныя
количества потребленнаго б лка
поступаютъ въ камерную влагу, которая, въ
свою очередь, отда тъ, взам нъ ихі>, воду и
соли. При такихъ затруднительныхъ условіяхъ
питанія понятно, что всякое иарушені
его, особенно химическое видоизм неніе
состава питающей жидкости до прониі;иов
нія ея черезъ сумку, уже обусловливаегь
недостаточность и ненормальность обм на веществъ
въ н мъ. На ряду съ химическими
изл неяіями питающей жидкости могутъ вліять
на обм нъ веществъ въ хрусталик и
м хаяическія причины, какъ напр. забол ванш
сосудовъ, питающихъ глазъ, срощеніе радужной
оболочки съ сумкой хрусталика, отложенія
на передней и задней ст нкахъ ея, посл
довательные разрывы Цинновой связки и
т. д. Нарушеніе нормальнаго питанія хрусталпка
почти не возстановляется и выражается
дегенеративными процессами волоконъ его, которы
всл дстві этого легко іюдвергаются набуханію,
помути нію, распаденію, даже полному
всасыванію, каковыя составляютъ сущность
К. Посл днее страданіе встр чаетс :т
очеиь часто, особенно у стариковъ, у которызъ
основной причиной является фпзіологпчес .ое
уялотн ніе (сіа розъ) цептральныхъ сломь
Стр.1
72 0
KATAPAKTA—КАТЛНДЖ И
хрусталика. Высыхая, они отдаютъ содержащуюся
въ нпхъ влагу периферическимъ сюямъ
илп же, сморщиваясь и нарушая свою
связь съ окрулающпми ихъ слоями, ведугь
къ образованію щелей, выполняющихся тканевой
жидісостыо; въ результагЬ получается распадепі
волоконъ перпферическихъ слоевъ, что
вызываетъ успленыую диффузію между хрусталикомъ
и окружающіши его жндкостями.
Изъ общихъ страданііі, несомн нно способныхъ
вызвать К. можыо указать по сахарное мочеизиуреніе
и отравленіе спорыньей (рафанія), хотя
прпчинная связь ещ не достаточно вылснена.
Гораздо ясн е связь образованія К. съ
различныии травматпческими поврежденіямн.
Всяіюе нарушеніе ц лости сумки или самого
хрусталика инструм нтами, инородными т лами,
сильно сотрясені гдаза, даже безъ нарушенія
ц лости его, могутъ повлечь за собой
развптіе К. Въ громадномъ болыпинств всяі;ая
К. влечетъ за собой бол е или ыен е полное
разстройство и упадокъ зр нія а нер дко
бываптъ прпчпной сл поты, при чемъ, еслп
К. не осложнена страданіями глазного дна
зрительнаго нерва, с тчатой и сосудистон
оболоч къ (см. Глазъ), то полной потерп
св та п цв тоощущенія не бываетъ — обстоятелі.ство;
чрезвычаііыо важно для р шенія
воироса о необходпмости операціи. Степень
потери св та н цв тоощущенія опред
ляются изм реніемъ разстоянія, въ которомъ
болыюй въ т мной комнат распознаетъ
и правильно указываетъ пламя лампы.
Различаютъ истгіниую К. оть ложной; первая
представляетъ д йствытельное помутн ніе т ла
пли сушш хрусталика; при второй посл дній
порыаленъ, но на одной пзъ поверхыости сумкп,
чаще передней, отлагаются продукты воспалеиія
другихъ отд ловъ глаза. Хрусталиковоіі
(лентикумерной) К. называется помутн ніе
тольио т ла хрусталпка; сумочной—исключителыю
одной сумки; но очеиь часто поражены
какъ хрусталііі;ъ, такъ и сумка его. Различаюгь
различные виды К.—по степенп распрострапенія,
по теченію, по м стоположенію помутн
иія, по происхождеиію и проч.; но въ
праі;тычесі;омъ отношеніи для громаднаго чнсла
больныхъ им етъ особенную важность распред
леиі К. по отношенію къ выбору времени
для производства операціи. Различаютъ начниающуюся,
иедозр лую, почти зр лую, зр лую
в перезр лую К. Зр лой называ тся такая К.,
при которой помутн ніе охватпло уж всю паренхиму
хрусталика, когда посл дній им етъ
сходство со зр лымъ плодомъ, заилюченнымъ
въ капсулу. Въ это время связь мел;ду сумкою
и кортиі;альными слоями н сколько разрыхляется.
ІІерезр .іой называется такая К.,
при которой вполн созр вшій хрусталикъ начинаетъ
умеиьшаться въ объем . Остальныя
иазванія указываютъ степень созр ванія К.
Распознаваніе К., формъ и впдовъ ея въ настоящее
время отличается полпымъ совершенствомъ
и достигается помощыо бокового осв -
щеиія, глазного зеркала и искусственнаго (атропиномъ)
расширенія зрачка. Что касается
субъективныхъ признаковъ К., то частичныя,
стщціопарныя помутп нія периферіи хрусталика
могутъ совершенно не вліять ыа зр ніе;
если они достигаютъ значительной величины,
то зр ніе понижается отъ развпвающагося неправильнаго
астигматнзма (II, 343), прп которомъ
наступаетъ неправпльная пр ломляемость
въ прозрачныхъ частяхъ хрусталика. Въ начальныхъ
періодахъ развитія полыой К. иногда
наблюдается близорукость. При частичныхъ К.,
сидящихъ въ центральныхъ частяхъ хрусталика,
разстройство зр нія обусловливается степеныо
прозрачности ихъ, характеромъ ограниченія
и величиною; ч мъ ихъ прозрачпость
mate, ч мъ он р зче ограннчены и ч мъ он
ограниченн е, т мъ, подобно пятнамъ роговицы
(см. Б льмо,
, 251), он меньше будутъ вліять
на зр ніе и наоборотъ. Если-ж центральная
К. занимаетъ весь зрачеісъ, то наступаетъ сл -
пота, при сохраненіи св тоощущ нія. При частнчныхъ
К. зр ні больного изм ня тся, смотря
ио сил ощущенія, т. е. по степенп расшпренія
зрачка. Ослабленіе зр нія обусловливается
не только помутн ні мъ, но и астпгматизмомъ,
обусловливающимъ нер дко и поліопію,
т. е. множественное вид ні глазомъ. Дал
е, тягостный прппадокъ составляегь осл плені
, всл дствіе разс еванія св та, кажущ еся
изм н ніе формъ предмета, всл дствіе призматическаго
д йствія отд льныхъ сеиторовъ хрусталнка,
хромотопсія (вид ні радужныхъ цв -
товъ) и т. д. Л ченіе К, еслп тольио оно представляется
ц лесообразнымъ при условіи сохраненія
нормальныхъ свойствъ глазного дна
и прозрачныхъ средъ глаза, бываетъ исі;ліочительно
оперативно и въ этомъ отношеніи оно
достигло высокаго совершенства. Главная ц ль
операціи—устраненіе оптическихъ препятствііі,
задерлшвающпхъ лучи, прониііающіе въ глазъ,
что до настоящаго времени нисколько н удавалось
какиіми-либо другими средствамп. Прп
частичныхъ К. иногда вполн достаточно ограыичиться
одной иридэктоміей, т. . созданіемъ
псісусств ннаго зрачка, дающаго св товымъ лучамъ
направленіе къ сохранившейся частп
хрусталиі;а. При полныхъ К. проходимость
глаза для св товыхъ лучей достигается тольі:о
удаленіемъ помутн вшихъ хрусталиковыхъ
массъ такъ наз. нисдавленіемъ я, т. е. погруженіемъ
ея въ стеігловидно гЬло (что нын
совершенно оставлено), извлеченіемъ помутн
иныхъ массъ черезъ разр зъ въ глазномъ
яблоі; и, наі;онецъ, разс ченіемъ хрусталиі;а,
вызывающимъ всасываніе его. Вссго чаще приб
гаютъ къ извлеченію К, оп рація, дающая
въ громадномъ болыпииств случаевъ прекрасные
результаты. Если операція ув нчалась
уся хомъ, то у оперпрованнаго развивается
афакія (II, 487), псправляемая соотв тственыыми
стеь-лами.
Г. М. Г.
котораго въ паровыхъ машпнахъ простого д йствія
открываются наровы клапаны именно
въ тотъ моментъ, когда главныя машины находятся
въ поко .
Кмтардііііі (Ласкаръ)—румынскій государственный
д ятель, род. въ 1S23 г. При І;ІІ.
Кіихаил Стурдза былъ префектомъ въ разиыхъ
округахъ Молдавіи. Въ 1859 г., при выбор
Кузы, оиъ былъ однимъ изъ кандидатовъ
на княжеское достоинство. Участвовалъ В'ь
заговор протпвъ этого Кузы и посл падешя
Іазітарактъ — приспособленіе, помощыо
Стр.2
КАТАРЖИ—КАТАНЦЪ ЖЕЛУДКА
его (23 феврпля 1866 г.) былъ членомъ временного
тріумвирата, до вступленія на престолъ
кн. Карла Гогенцоиерна (22 мая 1866).
Онъ образовалъ п рвое конс рвативно министерство,
которое въ теченіе 5 л тъ умно и
энергично управляло страной. Въ 1876 г. К. вышелъ
въ отставку, въ виду угрсшавшей русскотурецкой
войны, участія въ которой К. не желалъ
для своего государства. Избранная вскор
посл этого радикальная палата предала К.,
вм сгЬ съ его бывшими товарищами, суду, но
въ пачал 1878 г. д ло было прекращеио. Выбираемый
съ т хъ поръ неодыократно въ сенатъ,
К. былъ руиоводителемъ консервативной оппозиціи.
Въ апр л 1^89 г. онъ вторично образовалъ
м-во изъ членовъ старой партііі бояръ,
но удержался только до ноября. Въ март
1891 г. онъ получилъ въ иинистерств Флоренсеу
портфель внутрешшхъ д лъ и удержалъ
его въ новомъ ыиыцстерств , которо онъ
сшъ образовалъ въ декабр того же года. Палаты
были распущепы, кабпнетъ дополнеиъ
пріемомъ н сколышхъ юнимнстпческихъ членовъ
(между ннмц Карпъ, минпстръ торговлп
и государствеыныхъ иыуаі,ествъ). Этимъ К.
порвалъ съ традпціями старо - консерватнвпон
боярской партіи и прииялъ въ свою программу
проеиты аграрно-полнтическихъ и адмпнистративныхъ
реформъ. Вн шняя его политнка отм
чена присоединеніемъ і;ъ тройственному союзу.
На выборахъ въ феврал 1892 г. консервативно
- юішмистическая правительствеииая
партія достнгла значптельнаго большинства.
•{атараііі — дворянскій родъ, въ Молдавіп,
восходящій къ первой половин XYII в.,
а въ Россію переселіівшійся въ XVIII в.,
Иванъ Егоровичъ К. нын бессарабскій губернскій
предводптель дворянства. Родъ К
внесенъ въ І часть родословной книги Бессарабсі;ой
губ.
Катаржиыо—с. Тираспольскаго у., Херсонской
губ., при pp. средиемъ п маломъ Куяльшікахъ.
Дв. 656, жит. 5752. Ші;ола, базаръ
каждыя дв нед ли, 18 лавокъ, склады.
Катарр-ь—различныя формы и степ ни
воспаленія (см.) слизистыхъ оболочекъ, выстилающпхъ
иногіе оргаиы z полости т ла. Характерно
явленіе при К.—прим сь къ воспалительному
эксудату и ісл ткамъ, эмигрировавшимъ
изъ сосудовъ, эпптеліальныхъ кл -
токъ саыой слизпстои оболочки, секрета посл
дней и ея железъ. Благодаря поверхностноыу
положенію слпзнстыхъ оболочекъ, выд -
ленія при К. всегда отлагаются на ней, при
чемъ он представляютъ различный характеръ,
смотря по преобладанію въ нихъ тЬхъ илп
другихъ элелентовъ; такъ различаютъ слнзистый,
слпзиото-гиойный, гнойный, бленнорроііный,
когда преобладаніе гнойнаго секрета
очень р зко, фпбрннозный и пр. К. Фибринозный
К. называ тся инач крупознымъ,
при чемъ на слизистыхъ оболочкахъ находятъ
бол е или мен е эластическія плеіпш,
сидящія обыішовеино весьма плотно, и удаленіе
которыхъ нер дко сопровождается поврежденіемъ
самой слизистой оболочіш, что зависить
отъ глубокого разрушенія всего эпителіальнаго
покрова, пногда вплоть до самоіі
соедииительной ткани, При прочихъ формахъ
Эыциилопед. Словарь, т. XIV.
721
К.—д ло ограничивается лишь разруш иі мъ
или слущиваиіемъ поверхностныхъ слоёвъ аыителія,
тогда какъ нижше, такъ наз. запасныя
кл ткп остаются неповрежд нными. Если раздраженіе
было пезначптельыо и длилось недолго,
то очень сі;оро образуется новый эпителій
и К. исчезаетъ, но обыиновеипо при
К являются условія, препятствующія быстрому
возстановленію пораліениой ткани, новообразующіяся
кл тки разрушаются илн склеивающее
ихъ в щество растворя тся, такъ что
он не могутъ прикр питьоя н, н достигнувъ
полнаго развитія, прим шпваются къ
катарралыюму отд ленію. По течеііію К. разлпчаютъ
острый и хроническій. При первомъ
бол зненныя явленія быстро разр шаются и
тісань прпнимаетъ свой нормальный впдъ. При
второмъ, обыкновенно развнвающ мся изъ перваго,
наступаютъ бол е глубокія іші ненія,
при чемъ слизнстая оболочі;а утолщается, набухаегь;
цв іъ ея изл няется и постепеыно
пзъ бл дно-розоваго молсегь перейтп въ с -
рый, корпчиеватый, даже аспидпыіі. Смотря
по оргаиу, слнзистая оболочка котораго поражена
К., ему даютъ различныя иазванія, какъ
напр., ангина, броыхитъ, уретритъ, конъіоні;тивигь,
ларпшчігь, гастрпгь и т. д. Л ченіе К.
обусловлнвается особенностями поралсеынаго
оргаиа и степеныо страданія. При острыхъ формахъ,
какь обідее правило, заботятся о поко пора;кенноіі
частя т ла и объ уменыпеши воспалительныхъ
явленіп; при хроническихъ нер дко
приб гаютъ і;ъ раздралсающиыъ средствамъ,
чтобы вызвать силышй приливъ крови къ
больной слизистой оболочки и гЬлъ сод йствовать
бол е быстрому вса,сываиііо развнвшііхся
стойішхъ бол зненныхъ эл.ементовъ.
1!атарі>'ь жсдудка^острый и хроничесі;ій;
если обусловливаетря оби;ей шіфеі;ціей,
отравленіемъ продуктами гнилостіюго
разложенія, то называется такж гастрячесі;ой
лихорадкой илп гастрицизмомъ.Прпчниали
остраго катарра жедудка бываютъ раздраженія:
м хаппческія (грубая, твердая или мало
измельчеыиая пища), термпчесі;ія (слпшкомъ
горячіе или холодные напитки) и химическія
(яды, алкоголь, спльныя пряностп, бол е или
ыен е разложнвшіяся пищевыя средства). Кром
того, нужно такж счптать прнчинами общую
нервную слабость (нервная диспепсія) и
спеціальную слабость пииіеварительной способности
ж лудна (см. Желудокъ). Въ нропсхожденіи
хронпческаго К. желудка первое
м сто занпмаетъ злоупотребленіе спиртиыми
напптками, дал е сл дуютъ причины, перечислениыя
ниже, а загЬмъ общія страданія
печени, сердца и легкнхъ. ПринаДки: отсутствіе
аппетпта, толстый налетъ на языі: , сухость
во рту, полнота и ст сненіе подъ ложечкой,
тошнота, иногда рвота; ко всвіЧу этому
присоедпняются нер дио головная боль,
неохота къ работ п повышеніе температуры.
Прп хронпческомъ К. желудиа им ютсят же
припадкп, только они мен е р зки и бурны. Л -
чеііі остраго К. желудка требуетъ строгой діэты,
ішогда даже голоданія и ограниченія питья.
Обыісновенно бываетъ достаточенъ утромъ u вечеромъ
чай, съ неболшимъ количествомъ молока
и сухарей, а въ полдень—слизистый супъ;
46
Стр.3
722
КАТАТОНІЯ—КАТЕГОРШ
для питья годится с льтерская вода пли Ароі- ;
Unaris съ краснымъ вішомъ. Пзъ д карствъ |
весьма полезны солянал ішслота и натураль-1
ная карлсбадская вода. При л ченіи хроиическаго
К. желудка весьма валшо в деніе правильнаго
образа жизни. изб гані позднихъ
ужиновъ, обпльныхъ возліяній; не должио употреблять
вс хъ кислыхъ, соленыхъ, жирныхъ
и пряныхъ пищевыхъ веществъ. Изъ спиртныхъ
напптеовъ дозволяется легкое красное
или б лое вино, въ чистомъ впд или разбавленное
щелочнымп минералыіыми водалп; пзъ
пищевыхъ средствъ разр шаются: простые (н
мучные) супы, молочньш блюда, яйцавъ смятку,
телячьи мозги, ветчина, молодая птица
(за псключеніедгъ утіш и гуся), бифстексъ,
ростбивъ. жареная нежирная телятлиа; изъ
рыбъ—іцука и форель; вм сто хл ба—сухари.
Прп такомъ діэтетическомъ режим проходягь
мпогі хроническіе К желудка; при спльныхъ
и упорныхъ формахъ самымъ лучшимъ п в рнымъ
средствомъ является ежедневно промываніе
желудка. Изъ слабптельныхъ ум -
стны Carlsbad, Kissingen, Marienbad, Vichy
и друг.
Б. A. 0.
бой формы пом шательства, описанноГі впервы
н мецкимъ лснхіатромъ Кальбаумомъ (въ
1868 г.), который и предложилъ этотъ термпнъ.
Онъ иаблюдалъ ц лый рядъ случаевъ,
въ і;оторыхъ зам чается опред ленная см на
разлнчныхъ проявлеиій душевыаго разстроііства,
въ сочетаніп съ своеобразнымъ напряженіемъ
мышцъ; прп всіфытіи субъектовъ,
страдавшихъ этой формой пом шательства,
онъ находилъ съ постоянствсшъ опред ленпыя
анатомпчесиія изм ненія въ мозговыхъ оболочкахъ.
Поэтому ояъ и считалъ правилыіымъ
разсматривать таіііе случаи какъ отд льную
форму душевноп бол зни. Хотя его ученіе обратило
на себя общее внпмапіе, но нашло
лишь немногихъ приверженцевъ; въ настояще
время большинство психіатрпчесиихъ
школъ не прпнимаетъ К. какъ обособлеяную
душевную бол знь, а разсматриваегь свопственныя
ей явл нія какъ видоизм ненія и
осложненія различныхъ другихъ формъ пом -
шательства.
П. Розенбахъ.
іеатпа>а.іі;ъ — сооруженіе при торжественныхъ
похоронахъ, какъ бы ш.едесталъ для
гроба, ноіфытый чернымъ суігаомъ, съ кандедябраыи
н возлсенньшп св чами по бокамъ и
пр. Слово К. пронпкло въ другіе языки пзъ
Италіп (catafalcn). Славы въ сооруженіи К.
достигли художниии бароккисты XVII и XVIII
в.—Галлн-Ёпбіена, Поццо, Эозандеръ, Слодзь.
Сервандони и др. К., вы ст со вс мъ трауриымъ
убраиствомъ воиругъ него, называется
ивогда Casirura doloris (фраыд. Chambre ardente,
CM. Камера).
ные:); 1) всадникя, лошадп которыхъ были од -;
ты панцыремъ; такая конница, запмствован-^
яая отъ персовъ, вошла въ употребленіе въ!
гр і.о-маі;едонсі;омъ БОГІСК при Селевкидахъ; j
•л.) военные корабли, снабженвые ц лай палубой;!
вошли въ употребленіе въ Греціп только посл j
перспдскихъ войпъ, до '••оторыхъ гр ческіе ко-1
І!ата<і>|(актд>і (хатофрахтоі, защищ нКатары—см.
Ка ары.
Кптатоіііп (katatonia) — названіе осоЁабли
им ли палубу только на носу и на корм .
пые досчатоіі защптой для гребцовъ.. Р. Л.
Ііатахрезіісъ (по-латыни abusio, злоупотребленіе)—риторич
скій терминъ, обозначающій
неправпльное унотребленіе метафоры,
образъ въ которой не вяжется съ остальной
частыо предлоікеиія, какъ напр. «увядающій
св п.», «громкія слезьи. Иногда К. употр -
бляется какъ украшеніе р чи, не смотря на
свою нелогпчность: такъ напр., говорится скраснор
чпвое иолчаніе».
[о другпмъ св д ніямъ, К.—корабли, снабженISa'rroTT-b
(Aлeкcaндpъ-CтoпфopдъCatgott,
1(і92—1740) — англінскій дисатель, написалъ:
«The Court of Love» (Оксфордъ, 1717), «Conamen
recuperandi noticiam veleris et verae
philosuphiae» (Лондонъ, 173S), cSermons» (Лондонъ,
1752; н ск. изданій) и др. Сынъ его
Александръ К. (1725—1779), геологъ и богословъ,
написалъ: «Explanaliori of the Mosaic
account of the creation and the formation of
the world» (Бристоль, 1756—1768).
Кате, TeiM.-(Herman-Frederik-Karel teu
Kate)—одинъ пзъ талаптлпв йшпхъ представителеіі
жанра въ нов йшей голландской живоnucu,
род. въ Гаг , въ 1822 г., учялся въ Амстердам
у К. Крюземана; 19 л тъ отъ роду,
получплъ медаль отъ тамошней аііадеміи художествъ.
Посл того, проведя и сколько л іт.
въ Париж , возвратился въ Амстердамъ, откуда
впосл дствіп перебрался на ясительство
въ Гагу. Картины К, для которыхъ онъ нер
дко беретъ сюжеты изъ быта XVI и XVII
стол тій., отличаются обдуманностыо коыпозпціп,
превосходною характеристпкою выведенпыхъ
на сцену лицъ и сильнымъ, сочнымъ
пріемомъ ппсьма. Изъ ыихъ въ особеняости
изв стны: «Пл нные кальвпипсты при
Людовии XIV », «Отцовское благословеыіе»,
«Политпческіе разговоры», «:Деревеисі;ій праздникъ»
(1855), «Голландскіе рыбаки» (1857),
«Нападеиіе», «Караульня», «Пойманпыйшпіонъ
на допрос » (наход. въ Кушелевскпіі галлере ,
спб. акд. худ.), «Сцена въ харчевн », «Проба
шпагп» п «Проба і;истп».
•Sni'c, тсиь- (Jan-Jacob Lodewyk ten Kate)
—голланд. поэть, род. въ 1819 г., священшікъ
въ Амстердам . Сборникп его стихотворепій:
«Gedichten», «Bladeren en Bloemen», «Rozen»,
«Vert aalde Poesic^. Въ сороковыхъ годахъ
онъ, вм ст съ Вишслеромъ Принсомъ,
написалъ рядъ остроумныхъ сатиръ, подъ заглавіемъ
«Braga», прптивъ уродливостей литературнаго
вкуса того временп. Пзъ поэмъ К.,
отличающихся большой легиостыо стиха, самыя
изв стиыя: «De Srhepping» (1866) и «De
Plaiieten» (ІьбП). Ва. проз К. издалъ собраніе
пропов дей и путевыхъ зам тоі.'ъ объ Италіи.
ІІатегоріі^іескііі iiMnepaTiiiinb—no
терминологіи Канта нравственпый долгъ въ
безусловно-повелительной форм . См. Кантъ
(ХІ , 332).
pioj, обвпняю)—логическій u метафизичесі;ій
терминъ, введепный Аристотелеыъ, пып употребляемый
въ зпаченіи данномъ^Саіітоіц,: К.—
апріорнос поиятіе разсудка, условіе возможиоствГмьішленГяГ^ъ
ппдійской философіи, въ сп'ТеійГБайсеійика,
встр чается терминъ падарІьатсгоріл
(отъ гречесиаго слова -/.атт^о
Стр.4
КАТЕДЕРСОЩАЛИЗИЪ
ma, весьма бдизкій къ Арпстотелевому пони- j
манію К. шесть К., приводимыхъ въ сочпиеніяхъ
этой школы, толсествеины съ Аристот -
л вскими, почему и вознпкло предположеніе о
возможномъ заимствованіи этого ученія греками
у индійцевъ. Но это недопустдмо уж
по хроыологическямъ основаніямъ, ибо образованіе
различныхъ системъ индійской фплософіи
въ изв стномъ теперь вид достов рно
относится лишь ісъ началу среднихъ в ков .
Бол ч мъ в роятно обратное предположеніе—
о вліяніи греческой философіи на индійскую.
Арнстотель разум етъ подъ К. наибол общія
понятія, слуашщія предикатами, выводитъ
ихъ изъ грамматичесішхъ формъи яасчитываетъ
нхъ 10: субстанція(оиаіа), колич ство{-6ао ), качество
(-оіо ), отношеніе (-ро; ті), гд (-oul, время
(г.бтг), полоаіеніе (-/.efaaat), обладаніе (еуеі ),
д йствіе (лоіеТ ) и страдані (itoo^etV). Въ изв стномъ
смысл можно смотр ть напи агорёйскую
таблицу 10 противопололшостей, какъ на попытку
перечислеыія К..(конечное п безконечно ,парное
и непарное, единство и мнолсество, св ть
и т нь, благо и зло, квадратъ н ипыя фпгуры).
Аристотелевская таблица_К.. пр дставляетъ_несовершеыства
двоякаго""родаГслучаиность выведенія
(изъ частей р чи) п сводпмость одн хъ
К. къ другимъ. Стоики были правы, когда они
вм сто десяти Аристотелевыхъ принимали лпшь
четыре: субстаиція, качество, модальность и
отношеніе; не хватаетъ зд сь только К. количества.
Плотинъ, въ первыхъ трехъ кннгахъ шестой
«Эннеады», подробно кріітикуеть Арпстотелеву
таблицу и предлагаетъ свою, которая,
однако, въ исторіи не игра тъ нииакой роли.
Въ средні в і;а Раймундъ Лулльскій (1234—
1315) пытался перечислпть прпнципы илп самыя
общія понятія и самыя общія отиошенія
мышленія къ предметамъ. Эти принципы онъ
располагалъ въ впд таблпчеігъ, при чемъ изъ
различныхъ комбииацій припцігаовъ доллсиы
были получаться всевозможныя нопыя точки
зр нія. Таішмъ образомъ его К. должиы были
служпть своего рода логикой открытііі. Современное
опред леніе термдна К. прннадлелштъ
Канту. Его ученів о ч_ет.ырехъ основныхъ,
расладающнхся каіп. бы яа 12 вндовыхъ
К. (см. Кантъ), представляетъ тотъ ate
недостатокъ, что н Аристолево. Кантъ ,не выводитъ
К.—формы разсудііа—изъ д ятелыйсти
разсудка, а бер тъ ихъ изъ готовыхъ суждёній;
случайный характеръ К. и недостатокъ выведенія
— воіь_уііршт, і;оторые д лаетъ Канту
Фнхте., Нужно вывестп вс К. нзъ высшаго
ихъ основаиія—лзъ единства сознанія. Задачу
эту полн е, ч мъ Фнхте, р шллъ въ своей логяк
Гегель. ІІодъ К. Гегель разум етъ толсе, что и
Кантъ, только р шнтелыі е придаеть нмъ метафнздческій
характеръ. Средствомъ выведеція К.
слуаштъ діа-іеіітичесіа]1_»іетодъ. Началолъ процесса
образованія К. являётся самое отвлеченное,
б дыое по содержанію понятіе бытія, пзъ
котораго получаются сначала К. качества, потомъ
количества и т. п. Изъ нов йшихъ попытоіл.
преобразованія К. вниманія заслуашваетъ
поіи.ггі.а Миля. CM. Trendelenburg, «Gesch.
der Katogorienlehre» (Б., 1840). Э. Радловъ.
іь.іг .гсрсоііііпліізмі», I8.-coit>a.iii«ты.—Подъ
этимъ дазваніемЪз вяервы пу723
щеннымъ
въ ходъ, въ 1871 г., н мецкнмъ либермьнымъ
экономнстомъ Одяенгеймомъ (сы.),
объедпняются обыкнов нно нредставнтелн того
течепія въ н мецкой экономнческой наук ,
которо явилось яротестомъ яротивъ доктрнны
о безусловяой сдаснтельности невм шательства
государства т. экономпческія отношенія
(мапчестерство). Валсн йшямн прсдтечами К.
сл дуеть нризнать Лоренца Штейна н Бруно
Гильдебрапда, а дервыми і;атедерсодіалнстами
— Шеффле н Резл ра. Прозвнще К. им ло
значоніе н только насм шнн, но и довольно
прозрачяаго и тотчасъ яодхваченяаго к мъ
сл дуетъ намека на «ояасяость» яоваго направленія.
Наяадіш Ояденгейма, сравндтельно
ум реяныя н направленныя яервоначально на
Резлера, встр тиля р шительный отпоръ со стороны
другнхъ яредставителей новаго теченія:
возгор лась яолемика меліду ОдпенгеГімомъ и
Брауномъ съ одной стороны, Шенбергомъ,
Брентаяо и Багнеромъ—съ другой. Продсьшеніемъ
этой нолемнки явилось литературное
столішовені Брентано съ либералыіымъ деяутатомъ
Бамбергеромъ. Вся эта литературная
борьба сод йствовала разъясненію н которыхъ
основныхъ точекъ зр нія новаго направленія,
представнтелп котораго основаля въ 1872 г.
«Обідество соціальной политякн» (Verein fur
Sozialpolitik). Недовольство манчесторской точкой
зр нія объединяло въ этоыъ обяіеств лнцъ
разныхъ профессій и даже взглядовъ; но no
м р того какъ нсчезалъ, подъ напоромъ новыхъ
жизненныхъ J[)£U;TOB7) Я в яній, посл довательиьш
экономяческій ляберализмъ, все больше
н больше выяснялось, что яодъ именемъ
катедерсоціализла объедяяяются весьма разлнчны
взгляды. Одннмъ изъ посл днихъ полемяческихъ
эпнзодовъ, въ которомъ ярі;о выразнлось
то, что есть обпіаго у вс хъ катедерсоціалистовъ,
быіа яолемнка Шмоллера съ
Треячі;е, выступявшимъ нротивъ стороннні:ов'і.
содіальныхъ реформъ съ откровенішГі пропов
дью арнстократическаго инднвпдуіиизма.
Ди([)ф ренціація К. связаяа съ нменамп
Шеффле, Вагн ра, Шмоллера и Брентано.
Въ 1877 г. Вагнеръ отстранился отъ участія
въ «Обществ соціальной полятикн» и сталъ,
вм ст съ ІІІефіІіле, някогда не приянмавяшмъ
участія въ назваяномъ обществ , вс болыяе
и больш склоняться въ сторону тЬхъ идей,
которымъ обыішовенно присвоивается названі
«государственяаго соціализма». Гораздо
ум рени е Шеффле и Вагяера оиазался ГПмоллеръ,
но и ояъ пренмущественно подчерішваетъ
роль государства и бюрократіи въ улучшенін
соціальнаго быта; кром того, Шмоллеръ и его
посл дователи особенно настапваютъ на прогресс
нравовъ н нравственности, какъ необходямомъ
условін содіальнаго эі;опомпчесі;аго
прогресса. Брентано и его школа, видящіе въ
самод ятельностя органнзованнаго въ профессіональные
союзы рабочаго класса основііое
условіе соціальнаго прогресса на почв существующаго
экояомпческаго порядка, гораздо
ближе къ либерализму, ч мъ Вагнеръ н Шмоллеръ:
ови безусловно высказываются протявъ
поддерасиванія устар лыхъ энономическнхъ
формъ и н сочувствуюгь государствеянсму
соціализыу. К. окончательно порвалъ сущеетво..
Стр.5