Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635213)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Конституционализм и государствоведение  / №1 2016

СУДЕБНАЯ РЕФОРМА В РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторКистринова
Страниц6
ID512673
АннотацияВ представленной статье исследуется ход судебной реформы, осуществляемой в России на современном этапе развития государства. Анализируются основные ее позитивные достижения, а также перспективы дальнейшего развития
УДК342
Кистринова, О.В. СУДЕБНАЯ РЕФОРМА В РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ / О.В. Кистринова // Конституционализм и государствоведение .— 2016 .— №1 .— С. 49-54 .— URL: https://rucont.ru/efd/512673 (дата обращения: 10.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

КОНСТИТУЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ УДК 342 О. В. Кистринова Центральный филиал Российского государственного университета правосудия СУДЕБНАЯ РЕФОРМА В РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ В представленной статье исследуется ход судебной реформы, осуществляемой в России на современном этапе развития государства. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: судебная система, судебная реформа, суд, Верховный Суд Российской Федерации, специализированные суды. <...> Поступила в редакцию 1 марта 2016 г. Радикальные экономические и социальные преобразования, связанные с распадом СССР, предопределили необходимость активного развития судебной системы нашей страны. <...> Цель судебной реформы состоит в создании независимой судебной власти, способной решать задачи ограничения произвола других ветвей государственной власти, надежно защищать права человека и гражданского общества, что резко отличает ее от предшествующих преобразований. <...> Так, перед органами советского правосудия не стояла задача защиты гражданского общества, автономного по отношению к государству, так как такого обще© Кистринова О. В., 2016 НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. <...> Не стояла как приоритетная задача защиты прав человека, так как личность в тоталитарном государстве не являлась самодовлеющей ценностью. <...> Не стояла перед судом и задача воздействия на законодательство и ограждения произвола исполнительной власти, поскольку принципа разделения властей не существовало1 . <...> Научное обеспечение нового этапа реформы требовало разработки концепции судебной власти, определения новых подходов к задачам и видам правосудия; осознания и последовательного проведения в законодательстве идеи расширения судебных гарантий прав человека и недопустимости их снижения от достигнутого уровня. <...> Обеспечение подлинной незави49 КОНСТИТУЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ симости суда предполагает внедрение новых способов <...>