УДК 343.1 О. Ю. Цурлуй Воронежский экономико-правовой институт НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ УЧАСТИЯ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В РАЗРЕШЕНИИ СУДОМ ХОДАТАЙСТВА О ПРИМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ А н н о т а ц и я: статья посвящена тактическим особенностям участия адвоката-защитника в судебном заседании по разрешению судом ходатайств органов следствия о применении меры пресечения в виде заключения под стражей и домашнего ареста. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: адвокат-защитник, мера пресечения, заключение под стражу, домашний арест. <...> Поступила в редакцию 8 сентября 2015 г. В ходе производства предварительного расследования по подавляющему большинству уголовных дел соответствующей категории тяжести в отношении подозреваемого/обвиняемого избирается мера пресечения в виде заключения под стражу либо домашнего ареста. <...> Задача принявшего на себя защиту подозреваемого/обвиняемого адвоката – добиться изменения избранной в отношении его подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу либо домашнего ареста на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, либо отмены меры пресечения вовсе. <...> 2016 цессуального кодекса Российской Федерации мер пресечения наиболее действенной в плане обеспечения целей избрания их вообще по понятным причинам является заключение под стражей. <...> Потому практически в каждом случае задержания лица по подозрению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления органы предварительного расследования затем возбуждают ходатайство об избрании в качестве меры пресечения именно заключение под стражу. <...> В каждом случае 99 ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу как наиболее строгой ходатайство следователя, а тем более решение судьи, удовлетворяющее такое ходатайство, должно быть взвешенным, обдуманным, обоснованным и законным. <...> Статистические данные свидетельствуют, что судьи, несмотря на провозглашение Верховным Судом РФ в постановлении от 19 <...>