СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ УДК 343.1 Гносеологические проблемы истины на стадии предварительного расследования в состязательном уголовном процессе (через призму законопроекта «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу») А.Э. Амасьянц, кандидат философских наук, адвокат Межреспубликанской коллегии адвокатов (филиал № 63) Россия, Москва arkady87@inbox.ru Рассматриваются гносеологические и юридические основания истины в состязательном уголовном судопроизводстве. <...> Анализируются некоторые взгляды ученых относительно проблем установления объективной истины в состязательном уголовном процессе. <...> Автор не ставит целью провести обширный анализ института объективной истины в уголовном процессе, а лишь исследует проблему познания истины на стадии предварительного расследования в условиях состязательности. <...> Ключевые слова: объективная истина, процессуальная истина, состязательность, сторона защиты, сторона обвинения, уголовный процесс. <...> Всвязи с внесением в Государственную Думу законопроекта № 440058-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» (далее — законопроект) в теории уголовного процесса возобновилась дискуссия относительно возможности познания объективной истины при производстве по уголовному делу. <...> Вопросы практического применения объективной истины в системе формально состязательных досудебных стадий всегда были дискуссионными. <...> И это обусловлено отсутствием единой концептуальной основы уголовно-процессуального кодекса [7, с. <...> Ведь, c одной стороны, главным достижением современного уголовно-процессуального законодательства является как раз то, что состязательность получила должное законодательное оформление и распространяется на все стадии уголовного <...>