© Оформление «ЮНИТИ-ДАНА», 2009 Введение Юридическая ответственность — это в значительной мере кара за правонарушение. <...> Требование индивидуализации юридической ответственности обязывает компетентный государственный орган (должностное лицо) сугубо индивидуально подходить к рассмотрению конкретного дела не только на этапе назначения наказания, но и на других стадиях развития правоотношения ответственности — от его возникновения до окончания. <...> Более того, именно принцип индивидуализации, воплощая в себе начала справедливости и гуманизма, позволяет не только избрать соответствующую тяжести содеянного и личностным особенностям субъекта меру юридической ответственности (а также иных мер государственного принуждения в рамках данного правоотношения), но и на любом этапе прекратить ее осуществление, если это (не входя в противоречие с требованиями не3 отвратимости, законности и обоснованности правового воздаяния) способно наилучшим образом отразиться на достижении целей юридической ответственности. <...> Игнорирование требований индивидуализации снижает эффективность юридической ответственности, нередко служит причиной правоприменительных ошибок (в частности, необоснованное и незаконное привлечение к юридической ответственности, применение неоправданно суровых либо слишком мягких мер наказания), а на этапе исполнения конкретной меры наказания — недостаточный учет динамики исправления и степени ресоциализации осужденных (наказуемых). <...> Впоследствии, в советский период, эта важная особенность уголовно-правовых отношений была развита Е.Б. Пашуканисом: «Из всех видов права именно уголовное право обладает способностью самым непосредственным и грубым образом задевать отдельную личность. <...> Закон и кара за его нарушение вообще тесно ассоциируются друг с другом, и, таким образом, уголовное право как бы берет на себя роль представителя права вообще, является частью, заменяющей целое»2 <...>
От_талиона_к_индивидуализации_юридической_ответственности._Исторический_очерк_становления_правового_принципа._Монография..pdf
УДК 34(470+571)(091)
ББК 67.1(2)
È20
Рецензенты:
доктор юридических наук, профессор Н.А. Колоколов
доктор исторических наук, доктор юридических наук, профессор А.Н. Никитин
Главный редактор издательства Н.Д. Эриашвили,
кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор,
лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники
Иванов, Алексей Алексеевич.
И20 От талиона к индивидуализации юридической ответственности.
Исторический очерк становления правового
ïðèíöèïà: монография / À.À. Èâàíîâ. — Ì.: ЮНИТИДАНА:
Закон и ïðàâî, — 223 ñ. — (Ñåðèÿ «Íàó÷íûå
издания для юристов»).
2015.
ISBN 978-5-238-01644-3
Агентство CIP РГБ
Работа посвящена анализу закономерностей и особенностей генезиса
и развития отношений в сфере правоохраны. В контексте исследования
проблемы индивидуализации юридической ответственности и наказания
рассматриваются многие социально-политические и экономические аспекты
истории развития отечественного государства.
Значительное внимание уделяется особенностям формирования и
проявления на том или ином из этапов развития отечественного государства
и права политики противодействия преступности. В ходе ее исследования
основное значение придавалось анализу тех объектов, которые в
конкретный период защищались государством и тех имеющихся у него
правовых средств, с помощью которых осуществлялась эта защита.
Для преподавателей и студентов юридических вузов, научных и практических
работников правоохранительной сферы.
ББК 67.1(2)
ISBN 978-5-238-01644-3 © ИЗДАТЕЛЬСТВО ÞÍÈÒÈ-ÄÀÍÀ, 2009
Принадлежит исключительное право на использование
и распространение издания. Воспроизведение
всей книги или какой-либо ее части любыми
средствами или в какой-либо форме, в том числе в
Интернет-сети, запрещается без письменного разрешения
издательства.
© Оформление «ÞÍÈÒÈ-ÄÀÍÀ», 2009
Стр.3
Оглавление
Введение
Глава 1. Дифференциация юридической ответственности
и становление нормативных предпосылок индивидуализации
ее мер в законодательстве России X в. — конца XVII в.
Глава 2. Начала дифференциации и индивидуализации юридической
ответственности и наказания в карательной политике России
периода становления абсолютизма (первая половина XVIII в.)
Глава 3. Критерии и средства индивидуализации юридической
ответственности и наказания в уголовно-правовой
политике России во второй половине XVIII в. —
первой половине XIX в.
Глава 4. Усиление законодательных и практических начал
индивидуализации юридической ответственности и наказания
в условиях гуманизации и демократизации карательной политики
пореформенной и буржуазной России
(1864 г. — февраль 1917 г.)
Глава 5. Особенности индивидуализации юридической ответственности
и наказания в период создания пролетарского государства
и в условиях Гражданской войны (1917—1921 гг.)
Глава 6. Критерии и средства индивидуализации юридической
ответственности в условиях мирного строительства
советского общества в период НЭПа (1921—1927 гг.)
Глава 7. Нивелирование роли личностного фактора и требований
индивидуализации юридической ответственности
и наказания в условиях максимального доминирования
карательных начал в советском праве
в период формирования командно-административной системы
управления (1928—1941 гг.)
Глава 8. Индивидуализация юридической ответственности и наказания
в условиях ужесточения дисциплины и усиления ответственности
в годы Великой Отечественной войны и послевоенного
восстановления разрушенного народного хозяйства
(1941—1955 гг.)
222
3
10
25
36
51
74
100
115
148
Стр.223
Глава 9. Нормативные основы индивидуализации юридической
ответственности и наказания и становление ее теоретической
концепции в условиях либерализации и гуманизации
советского права (1960-е — 1980-е гг.)
Глава 10. Индивидуализация юридической ответственности и наказания
как одна из основополагающих идей современной российской
правовой политики в сфере борьбы с правонарушениями
Заключение
Библиография
159
178
197
207
223
Стр.224