Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). №3 2015 (160,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Московского университета Cерия 21 УПРАВЛЕНИЕ (ГОСУДАРСТВОИОБЩЕСТВО) Издательство Московского университета СОДЕРЖАНИЕ Теория и методология управления Шаповалов В.Ф. Кто правит миром? Локальные цивилизации и государства как субъекты глобального управления . . . . . . . . . 3 Петрунин Ю.Ю., Пурлик В.М. Корпоративная социальная от ветственность: поиск методологических оснований . . . . . . . . 19 Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Гибридные политические ин ституты в современных политиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Соловьёв К.А. Семантика государственной власти в публицисти ке В.Н. Татищева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Гулиев И.А., Литвинюк И.И. Экономические аспекты освоения энергетических ресурсов Арктики в контексте устойчивого развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Язык, политика, государственное управление Чугунов А.А. Особенности языкового манипулирования в анг лоязычном и русскоязычном финансовополитическом дис курсе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Калугина Ю.Е. Экономические термины в современном полити ческом дискурсе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Лобанова Т.Н. Лингвосемиотический и переводческий аспекты политического дискурса в китайских СМИ . . . . . . . . . . . . . . . 102 Черкашина Т.Т. Языковые маркеры в практике коммуникатив ного лидерства как элемент эффективного управления . . . . . 112 Вестник НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ Основан в ноябре 1946 г. № 3• 2015 •ИЮЛЬ—СЕНТЯБРЬ Выходит один раз в три месяца

Стр.1

CONTENTS Theory and Methodology of Management Shapovalov V.F. Who rules the world? Local civilization and the sta te as a subject of global governance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Petrunin Yu.Yu., Purlik V.M. Corporate social responsibility: the sear ching for methodological basis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Morozova E.V., Miroshnichenko I.V. Hybrid political institutions in modern polities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Solovyov K.A. The semantics of state power V.N. Tatischev’s publicist texts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Guliyev I.A., Litvinyuk I.I. Economic aspects of the development of energy resources in the Arctic in the context of sustainable deve lopment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Language, politics, public administration Chugunov A.A. Features of language manipulation in English and Rus sian financial and political discourse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Kalugina Y.E. Economic terms in modern political discourse. . . . . . . . 92 Lobanova T.N. Linguosemiotic and translational aspects of political discourse in the Chinese media . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 Cherkashina T.T. Language markers in the practice of communicative leadership as part of effective management. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 ©Издательство Московского университета. «Вестник Московского университета», 2015

Стр.2

Вестн. Моск. унта. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2015.№ 3 ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ В.Ф. Шаповалов КТО ПРАВИТ МИРОМ? ЛОКАЛЬНЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ГОСУДАРСТВА КАК СУБЪЕКТЫ ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ Вопрос о субъекте глобального управления важен как с теорети ческой, такиспрактической точкизрения.Надо учесть, что глобаль ное управление как процесс, направленный на решение глобальных проблем, включает в себя как сотрудничество, так и соперничество. Соперничествопроисходитнетольков экономическойивоеннотех нической сферах, но также предполагает и конкуренцию систем цен ностей, присущих крупным социальным образованиям — локальным цивилизациям. Вместе с тем локальная цивилизация сохраняет свою роль субъекта глобального управления, только будучи оформленной в государственное целое. Степень участия цивилизации в системе гло бального управления определяется в первую очередь степенью обще ственной консолидации в рамках данного государства. Ключевые слова: глобальное управление, субъект глобального управ ления, локальная цивилизация, государство, культурногенетический код, общественная консолидация. The problem of the global governance subject is important both from theoretical and practical points of view. It must be remembered that global governance as a process aimed at solving global problems, includes both co operation and competition. Competition occurs not only in economic and militarytechnical spheres, but also between value systems inherent in large social formations—local civilizations.However, the local civilizations retain their role of global governance subject entity only by constituting itself as a public entity.The degree of involvement of civilization in global governan ce is determined f irst and foremost, by the degree of public consolidation within the state. Шаповалов Виктор Федорович — доктор философских наук, профессор факультета государственного управленияМГУимени М.В. Ломоносова; email: shapovaloff007@gmail.com 3

Стр.3