П.Г. Демидова
Проблемы совершенствования
юридической техники
и дифференциации ответственности
в уголовном праве и процессе
Сборник научных статей
Выпуск 1
Ответственный редактор
заслуженный деятель науки РФ,
профессор Л.Л. Кругликов
Ярославль 2006
1
УДК 343(082)
ББК Х628.1я43
П 78
Рекомендовано
редакционно-издательским советом ЯрГУ
в качестве научного издания. <...> Исследуются вопросы понятия законодательной техники, прикладные проблемы использования отдельных приемов и средств
законодательной техники в процессе уголовного правотворчества,
конструирования составов преступлений, анализируются вопросы
основания и объема уголовной ответственности, дифференциации
наказания (в том числе в процессе его исполнения), уголовнопроцессуальных средств реализации предписаний материального
характера. <...> УДК 343(082)
ББК Х628.1я43
Редакционная коллегия:
д-р юрид. наук Л.Л. Кругликов (отв. редактор),
канд. социол. наук О.Ю. Комарова (отв. секретарь),
канд. юрид. наук А.В. Васильевский
© Ярославский
государственный
университет, 2006
2
Проблемы совершенствования юридической техники
и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. <...> Л.Л. Кругликов
(Ярославский госуниверситет)
Использование фикций
в определениях преступной группы
Группа лиц в различных ее модификациях выступает в качестве одного из наиболее часто используемых в уголовном законодательстве средств дифференциации ответственности с тенденцией к увеличению случаев их применения. <...> На 1 января 2006 г. он фигурировал в
том же качестве уже 160 раз, в том числе «простая» группа лиц
упоминалась в 13 статьях, группа лиц по предварительному сговору – в 67, организованная группа – в 80 статьях. <...> Во-вторых, при групповом способе совершения преступления возрастает вероятность причинения а) самого вреда (нарушения объекта уголовно-правовой охраны) или б) большего вреда (его размера). <...> Как
верно отмечается в теории уголовного права, «фикция как юридический прием заключается <...>
Проблемы_совершенствования_юридической_техники_и_дифференциации_ответственности_в_уголовном_праве_и_процессе._Вып._1_Сборник_научных_статей.pdf
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
Проблемы совершенствования
юридической техники
и дифференциации ответственности
в уголовном праве и процессе
Сборник научных статей
Выпуск 1
Ответственный редактор
заслуженный деятель науки РФ,
профессор Л.Л. Кругликов
Ярославль 2006
1
Стр.1
УДК 343(082)
ББК Х628.1я43
П 78
Рекомендовано
редакционно-издательским советом ЯрГУ
в качестве научного издания. План 2006 года
Рецензенты:
Совет Адвокатской палаты Ярославской области;
канд. юрид. наук Е.В. Бушкова
П 78
Проблемы совершенствования юридической техники и
дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе
: сб. науч. статей / отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов ; Яросл.
гос. ун-т. – Ярославль : ЯрГУ, 2006. – Вып. 1. – 227 с.
Исследуются вопросы понятия законодательной техники, прикладные
проблемы использования отдельных приемов и средств
законодательной техники в процессе уголовного правотворчества,
конструирования составов преступлений, анализируются вопросы
основания и объема уголовной ответственности, дифференциации
наказания (в том числе в процессе его исполнения), уголовнопроцессуальных
средств реализации предписаний материального
характера. Рассматриваются правовые, организационные и тактические
основы предупреждения преступности, профилактики преступлений,
вносятся предложения по совершенствованию законодательных
предписаний и их толкованию.
Предназначен для научных работников, преподавателей, аспирантов,
студентов, а также работников правоохранительной
системы.
УДК 343(082)
ББК Х628.1я43
Редакционная коллегия:
д-р юрид. наук Л.Л. Кругликов (отв. редактор),
канд. социол. наук О.Ю. Комарова (отв. секретарь),
канд. юрид. наук А.В. Васильевский
© Ярославский
государственный
университет, 2006
2
Проблемы совершенствования юридической техники
и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Выпуск 1
Стр.2
Содержание
КРУГЛИКОВ Л.Л. 3
Использование фикций в определениях
преступной группы ...................................................................... 3
БЛАГОВ Е.В.
О влиянии совершения нескольких преступлений
на дифференциацию наказания ............................................... 17
МАЛЬЦЕВ В.В., СМАЛЕВА Н.А.
Назначение наказания несовершеннолетним: историкоправовые
проблемы ................................................................... 28
ВАСИЛЬЕВСКИЙ А.В.
Уголовный закон и профилактика преступлений ..................... 36
ИВАНЧИН А.В.
Проблемы конструирования основного состава
похищения человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) ............................. 47
КАЛМЫКОВ Д.А.
К вопросу о совершенствовании уголовно-правовой защиты
информационной безопасности РФ ......................................... 56
КАПЛИН М.Н.
Судимость как юридический факт ................................................ 61
ЛАПШИН В.Ф.
Субъект уголовной ответственности: коллизии
национального и международного права ............................. 68
СОЛОВЬЕВ О.Г. , СОЛОВЬЕВ А.О.
Некоторые вопросы квалификации изготовления и сбыта
поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ) ........ 72
224
Проблемы совершенствования юридической техники
и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Выпуск 1
Стр.224
МАНОЙЛОВА С.А.
Особенности учета эмоций, вызванных отрицательным
поведением потерпевшего, при индивидуализации
уголовного наказания ................................................................ 81
БАТМАНОВ А.А.
Личность вне связи с преступлением как критерий
дифференциации ответственности:
От Русской правды до наших дней ......................................... 87
КЛИШИНА Н.В.
Некоторые вопросы характеристики преступлений
и иных правонарушений в сфере
осуществления правосудия ...................................................... 96
КОЛПАКОВА Л.А.
Оценочные понятия и признаки как средство
законодательной техники при конструировании
составов насильственных преступлений ............................. 103
КРАСИЛЬНИКОВА Е.В.
Проблемы уголовной ответственности и наказания
за воспрепятствование законной профессиональной
деятельности журналистов ..................................................... 108
ПОПАДЕНКО Е.В.
Уголовно-правовой конфликт:
понятие и способы преодоления ............................................ 115
РУМЯНЦЕВА Е.В.
Понятие юридической техники в теории российского права . 120
САНТАШОВ А.Л.
Язык как средство законодательной техники
в гл. 17 УИК РФ ........................................................................ 130
СЕМЕНОВА З.М.
Личность преступника как основание дифференциации
ответственности и индивидуализации наказания ............. 139
Е.Е. Язева
225
Стр.225
ТИМОФЕЕВА Е.А.
Особенности уголовно-правового регулирования
ответственности за злостное уклонение
от отбывания наказания (по УК РФ) ................................... 145
ХИТРОВ И.А.
О законодательной регламентации института
соучастия в УК ФРГ и УК РФ ............................................... 155
МУРАТОВА Н.Г.
Авторские законопроекты об изменении
судебной системы Российской Федерации .......................... 165
ЛАСТОЧКИНА Р.Н.
Некоторые замечания в порядке обсуждения
авторских законопроектов ..................................................... 179
ЛЕВИНОВА Т.А.
Отсутствие события преступления: вопросы
правовой регламентации ........................................................ 188
ПОПОВ А.П.
Уголовно-процессуальные функции: место и роль
в системе целеполагания ......................................................... 197
ЯЗЕВА Е.Е.
Фикции и аксиомы в уголовно-процессуальном праве ........... 201
УЛЕЗКО В.В., КОМАРОВА О.Ю.
Правовые, организационные и тактические основы
предупреждения преступности .............................................. 210
Сведения об авторах ....................................................................... 222
226
Проблемы совершенствования юридической техники
и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Выпуск 1
Стр.226