Культура как предмет комплексного исследования (220,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Федеральное агентство по культуре и кинематографии Кемеровский государственный университет культуры и искусств Научно-исследовательский институт прикладной культурологии Кемеровское отделение Российской академии естествознания Западно-Сибирское отделение Российской академии естественных наук Кемеровское отделение Петровской академии наук и искусств КУЛЬТУРА КАК ПРЕДМЕТ КОМПЛЕКСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Сборник научных трудов Выпуск 8 Кемерово 2007 1

Стр.1

ББК 71.0 К90 Главный редактор доктор философских наук, профессор, член-корр. Российской академии естественных наук, член-корр. Российской академии естествознания, акад. Петровской академии наук и искусств П. И. Балабанов Редакционная коллегия: И. Ф. Петров – доктор философских наук, профессор, член-корр. Российской академии естественных наук, акад. Петровской академии наук и искусств; Н. Т. Ултургашева – доктор культурологии, член-корр. Петровской академии наук и искусств; Е. М. Бородина – кандидат культурологии, член-корр. Петровской академии наук и искусств; И. А. Сечина – кандидат философских наук; В. П. Геращенко – доцент К90 Культура как предмет комплексного исследования [Текст]: сб. науч. тр. / Кемеров. гос. ун-т культуры и искусств. – Кемерово: КемГУКИ, 2007. – Вып. 8. – 188 с. ISBN� �-81��-00�0-�. Исследуются проблемы культурологии, представленные через постановку задачи и перспективы их решения. Статьи охватывают широкий спектр культурологических исследований – от семиотики культуры до региональных проблем ее функционирования. Адресован научным работникам, преподавателям вузов, а также всем, кто интересуется культурологией. ББК 71.0 ISBN� �-81��-00�0-� 2 © Кемеровский государственный университет культуры и искусств, 2007

Стр.2

П. И. Балабанов, М. П. Макарова КУЛЬТУРОЛОГИЯ: ОТ ДИСКУРСА К ПРОБЛЕМАМ Культурология как признанное научное направление оформилась в России в конце 80 – начале 90-х гг. ХХ в. Большой вклад в ее признание внесли ученые Российского института культурологии благодаря как их собственным разработкам, так и введением в научный оборот переводной зарубежной литературы. Данную ситуацию можно охарактеризовать «кантовской парадигмой науки», содержание которой можно истолковать как движение от вопроса – как наука возможна, к ответу – как она «реально есть». В этом случае мы имеем дело с генерализующей стороной культурологии [1]. Приведенная характеристика состояния культурологии в настоящий момент включает ряд аспектов. Генетически культурология вобрала в себя знания этологии, этнографии, археологии, социологии, философии и ряда других уже дисциплинарно оформившихся наук. Историческая инерция дисциплинарно организованного знания стремится задать развитию культурологии вектор в указанном направлении, а именно интенцию к превращению в особую специальную дисциплину. Соглашаясь с тем, что этот факт имеет место быть, в то же время надо учитывать специфику постнеклассического этапа развития науки в целом. На это обращает внимание акад. В. С. Степин. «Можно констатировать, что синтез достижений различных наук протекает в условиях, когда все большую роль в научном познании начинают играть крупные комплексные программы и проблемно-ориентированные междисциплинарные исследования» [2]. Это с одной стороны. С другой стороны, подчеркивает автор, что «необходимо учитывать, что дисциплинарная организация науки определяется не только особенностями различных предметных областей исследования, но и возможностями формирования субъектов научной деятельности, наличием определенных границ “информационной вместимости” субъекта и вытекающей отсюда потребностью своеобразного квантования корпуса знаний, которые необходимо усвоить, чтобы заниматься научным поиском» [3]. Указанное акад. В. С. Степиным «квантование» наличного корпуса знаний имеет различное значение. Обратим внимание на одно из них – методологическое. Дело в том, что многопредметность исследований требует своего специфического методологического сопровождения. Это относится и к культурологии, ибо, на наш взгляд, культурологическое 3

Стр.3