Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635165)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Законность

Законность №12 1964 (128,60 руб.)

0   0
Страниц56
ID196682
АннотацияКак известно, в последние полтора десятилетия в России активно обновляется законодательство, по некоторым вопросам – кардинально, многие правовые институты претерпевают существенные изменения, вводятся новые. На страницах журнала за это время опубликовано много дискуссионных статей о месте и роли прокуратуры в нашем обществе и государстве, посвящённых судебной реформе, новому УПК, суду присяжных, реформе следствия в прокуратуре и т. д. Но это никогда не было в ущерб материалам об обмене опытом и комментариям законодательства, сложных вопросов правоприменительной практики. Регулярно публикуются и очерки о заслуживших признание прокурорах. У журнала есть сложившийся авторский коллектив, куда входят и известные учёные, и болеющие душой за дело работники правоохранительных органов практически из всех регионов России.
Законность .— 1964 .— №12 .— 56 с. — URL: https://rucont.ru/efd/196682 (дата обращения: 08.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Народный суд рассмотрев деnо, осудиn 3. к вос~омн r кацней имущества, не nрнн11в во вннмi1НН8 однDКО назначенное Нi1Ке3енне не ·•"'''',0;'особо оnасными nрестуnnеннвмм. <...> По всем иayч81ik~iiiii\~•Мilli ме одного, истцамм трем четвертJtм де11 н~1 к редакциям ном к а~:•r•,иа• редакциям порочащнх го органа, ния . <...> Ошибки, сведений н редакции nечатно оnубликовавшем такие сведекоторые суды доnускалн, в ос- ненные в ne'l8hl HMII занност~о мх на 61о1Т1о D81WitM148jll новном сводятся к следующим: а) nривле чение в качестве ответчиков по такого ро да искам лишь редакций органов nечати без nривлечени я на ответную сторону ав тора оnубликованных сведений; б) nризна ние надлежащим ответчиком только авто ра оnубликованных сведений без nрнвлече ниq к делу редакции или nривлечение ее в качестве третьего лица; в) nривлечение в качестве ответчиков редакций, не являю шихся юр 1дич ескими лицами (многотираж ные и стенны е газеты). <...> Правильна nрактика тех судов, которые по искам об оnровержении оnубликован ных в nечати nорочащих истца сведений в качестве тора, ответчиков nривnекают nредставившего для nечати как эти ав све дения, так и редакцию органа nечати, опу бликова вшую их. <...> Суд долже н стремиться у рег ули рованию д е лается на сnоров , к несудебн ому но это не в с егда nрактик е . <...> По 14СКУ Ленч ук к газете «Новя жмття)) народный суд Богородчанского района Ивано-Фран ковской области доnросил двадцать одного свмдетеля, но, отказав Ленчук в 14СКе, не обсудил воnроса о взыскани14 с нее судебных расходов. <...> Народный суд г. Смелы Черкас ской област~<t, удовлетвор~<tВ 14СК Коваленко к Яхненко " Шаnоwник, отказал Ковалемко в его требован~<tях о взыскании с ответчи ков расходов, nонесенных ... стцом на воэ награжден~<tе адвоката, сч~<tтая, что участие адвоката в защите чести и достоинства не является ,Sязател~ным " что требование не связано с цено~<~ иска. <...> Бывает <...>
Законность_№12_1964.pdf
Стр.1
Стр.2
Стр.3
Законность_№12_1964.pdf
Стр.1
"..,.се Р соnоставлении со всеми о6сто8t811~ ,.",,т•:л~эаров из Сумской обnктм, cor-1'1~ иводнт nрнмеры, когда -от~ 1 ~с~аяние подсудимого 11 "РУ.,.. см ... " .. .. , .cr•• Р ся престуnннков к npeд.llloMWM мерам ~ ••••"';:отренных законом смяг'4ающмх о6стоn_,.; ·'·.> · ' ~~~ мнению народного заседатеn.я П.'48pCICOI'O о t{иева А. Бабненко, зада'4а мcnpe8118МII.A 11 . ·" . ЧИСТОСЕРАЕЧНОЕ PACIAIHIE, условия, веледетвне котор1о1х степи еодовал меры дnя их устранения. ,, виду, что обязанност~о учнтwает1о отноСИТСЯ не Т0111оКО К суду, НО М IC В связи с этим сnедует рассмо дечного раскаяния м нх место В npownoм царское н ~•nьно nредnнс~оlв8110 орr•прнзнават~о свою вмну, пр" "' С ПОМОЩiоiО СВ.А~ пр~ Вместе с тем С • .ЯСтру6ецкнii н -1'Cifllll8·. · ' ;,омУ делу суд вынес частное onpeдe)le- о.~ ,ости другнх участннкоа nрестуnпенмя 11 у-•. ~'"'"сь, сообщнn в судебном 38Сед811М11 о APII ,,,лоrичные nрестуnлення, но не np18,.....11116o11 .. . ~ . _ очислил ряд nрнчин, cnocoбcтeoaUWIIX. npec.,....al;, ,у~• ~~ решалась бы усnешнее, еспм 6w судw •100~: требовання ст. ст. 32 и, ЗЗ Ос- yi'OJIOII~ ••;,.,зал о рассмотрении с его У'411СТ- деае 1 ~евводстроя, no которому noдcyд-wil А-, . · ·.
Стр.2
бо~ном наnаденнн. Суд, расемотрее деnо, 80 ......... нне по мотчвам, что nредварнтеnьное спедста .... .мl,~ точноН мере асех ссылок обаиняемоrо, n1 нэобли4ивwеrо е своих nон:азаниях друrих серьезные nодозрения, один из обаин,.ем~tiХ, ег, в начале следствия nризнав себя внновн~аоtм де, что непосредстоенным11 убийцllми яеиnис .. несоверwеннолетний Коданев. По его Петрову удары по голове, от чего тот ,,6 •''~,..ать ответственности. Во втором~--~ •"~ ;боРУ наиболее благоnриятном А/111 _. ьств дм его обвмнення не будет с~ __ ·' •"равлены к смягченню С808~ 8НН1о1 1111М " " н . • ния Мишарина в nроцессе nовторного расса ......... А что оно нмчем объективно в материаnах деnе•м .... лось. что веществею·•ые докаэатеnьст••• а честноtl• л м обнаружены у Ммшармна, а не у тех, кого он что Коданев как не достигшм~ соверwеНИО118ТИ11 к высшей мере наказання. Вnос.nедстанн i был вызван одним стремлением: обnеrчнть нз боязни nрнменения к нему кек к убнМце Таким образом, во нзбежание аозможностм nрнзнанне обвиняемого nодлежит тельственное значение, несомнен1 всеми материалами дет~, учнты••• nрнзнал содеянное нм, обсто•тепьстае личность обанн•емоrо. Особа• осторожность необходмме npR _, .. мых no rрумо•ым делам, когда миоrо ~ ра:аrраннчить стеnен~о мх участи• • coдellitмctм;.t конкретмзнро••т~о nоказанн• КIIЖДОГО ма,·-. 83/IHMOOTHOWeHHЯ Н 8СеГДi1 COROCTUmnlo'Ci''*" ГИМН ДОКi13i1Т8ЛiоСТ811МИ, Вместе с тем некоторwх спедо8.,..... \ 11811118МОЙ ННОГД/1 скпонностм 118CТ0i'IIII•M _,., сао10 аниу н т-&--ae·,tn ~ ·~ · ·, !.; .• .< мерз сnособствуют такому ПCHIIOnariiЧ8CIII.vi'ji '~ro. Среди заключенн~•• госnодст1ует - • •;,., особенно есл" оно соверwеио rpy1 ~·' 1{ сожалению, условия следст•енноА • "'•• "ост о я н но обсуждают «НCnWТIIfНYIO• 0,oro. и nодоб:11о1е обсуждения noдЧIIC НМ810Т :,,ительная работа следователей 111 nрокуророа; ее со следствия значение n. 9 ст. 38 УК ц no этому nоводу небезынтересно npiiiИic:Yм fCCDCI'o 6ь1ло nриз>~аваться, нбо эти nрмзнеин• ,.....;ilii nолностью установит .. мою анну, но соаес:Т.. _...~ утаить. Давая такие noкaЭIIHHII, 11 nе~м ,ак я должен был paccкi13i1Tio не TOIIIoКD о следствии, так н в судебном заееданим 11 11ftUt nрестуnлен11ях, которые соверwнл coaмecnili участие в совершении тяжких n~ что некоторые участники не nон•лн суды nрн определении мерw ни аают, и это noдplo188eT у людеА, аетскнй закон н его •осnмтпренцнруются н ннднандуuнамр~ . из осужденных no делу о груnпе 8311ТОЧНМIСО8, оаясь на значении ст. 38 УК РСФСР, :aell8fUI: ~- __ ..- .. нога nрестуnленн-. Все иoca· I'OIIIIiмll~ для себя, а nросто известно, nочему nри
Стр.3

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически
Антиплагиат система на базе ИИ