Законность №2 1942 (128,60 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

ИАJIИСТИЧЕСКАЯ ®-В i. 1 9 4 2

Стр.1

Пролетар1щ всех стран, соединя.йтесь! r ОА .М.ЭААН l>fЯ ВТОРОЙ JIJIQ'Q4НT АВА РАМ а мжсяц ЯН DAPb N2 УСИЛИТЬ БОРЬБУ С ХИЩЕНИЯМИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕПНОСТИ Ссщиал:истическая со·бственность, неизмеримо .выросшая за годы сталинских пятилето·к, является мощной базой, на основе которой Красная Армия и Военно-Морской Фло'l' оснащаются всем необходимым для успешной борыбы на фронте, а в тылу обеспечиваются материальные потребностИ' трудящи'ХСя горюда 1 и' деревни:. t Советское государство всегда проявляло особую заботу об ' охране социаписти:ческой собственности. «Лица, покушающиеся на общественную, социали:стическую собственность, явлщотся врагами народа»,- записано в ст. 131 Конституции СССР. Характеризуя на XVIII съезде ВКП(б) задачи социалистического государства во второй фазе его раз·вития, товарищ Сталин указал, что одной из функций социалистического государства внутри страны ~шляется «функция охраны социалистической собственности от воров и расхитителей народнато добра» 1• ·Соцнадистическая собствекность явля.ется источником эконо~Jическоrо могущества нашей родины, :источником счастливой, зажиточной 'Ис радостной жизни трудящихся- строителей коммунизма, источником о6орошюй мощи СССР, Поэтому социали~тическое государство не может допускать расхищения этой собсrnенности со стороны престуПtных элементо,в. Советский .су д, борясь за охрану соц'иаJшстического пранопо' рядка, обязан со всей сур,овостью карать воров и жуликов, ст:реi ~ящихся поживиJться за -счет !Народного добра. Самая суровая оорь6а с жуликами, с расхит.ителями~ народного до,стояния· явля· лась священной обязанностью нашего суда на 'всех этапах со;. циалистического строительства. Карать расхитителей социал'И',. ;тнческой со6С1'венности без вся'кого послабления - нажнейшая задача ,суда, и1 JВ·сякое послабшшие по ·О'ГНОшению к 'Гем, •кто, не желая чесщо тру дитъся, покушается на народное дооро, в·сякий 1 С т а л и н, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 606. 1

Стр.2

J1нбf9а.J1ИЗМ по отношению к ворам к растратчт<ам являете~ Еще более разительмыА nример непонимания необходii'Мостн а!IТИI'осуд.арсmенныи де.1ом. 10 августа 1940 Особое 311ачение .мя усиления борь()ы с хищениями и растра.-~ тамк ямеет Указ Преэи,д~~ума Ве.рховиоrо Совета СССР 01де.t кую кражу нapo,!Oioro имущеhва ОД~<~< rод тюремного зак.1юq,_з~:Vсуд Казахской ССР, рассмотроо дело по жалобам осужденнии. Указ ~тнм самым пе только подчерш~вает аажнеАшее Э»а. и Ь1Х переt<Валнфицирова,, nрестуnлеине Кубск<;>rо, Ар-а, устаяооквшнА в качестве н81<83affi\Я за "•~-СКJIЙ, уuное расхiiЩенне соцнаJUtстической собственности. Верхов· правлооие этой борьбы, суживает nределы судейского усиотре.~k 01 oпpeдeJtиJI иаказаtже Кубокому в шесть лет ~rишооия свония в выборе иер наказаиня, устанавли·вая абсолютtю опреде.'е.,·боды, Мордовцеву-в четыре года, Apaкlffi)' 11 Муштаевученке борьбы с хищениями· народного добра, но и· указывает i!a.11 .:.Таева и Мордовцева с закона от ный' его размер за Jtелкую кражу. Борьба с хищениям11 11 растраrаи·и 11иеет особеmю важное зна.арекратил. чеюrе в условиях воеиного вреие~~н, когда весь советский паро2 МеЖдУ те и, как установлено nроверной дела, Кубскнй, являясь борется за каждый рубль, за каждый nуд хлеба, за 6"J"'Ж•lивое01ача1U>11Ю<ОИ экспедиttнн Скотои~шорта, организовал из вышеаккураruое расходОВЗ!!Ие хл~ба, сырья, готовой nродукц""'указанных лиц груtшу расхитителей со\liиа.lистической собственпомня указания товарища Сталина о всемерной-- nоддсржк'о!ости, которые с nомощью по.могов и иных rrpecтyn11ыx деАфронта всем необходимым для усnешной бор·ьбы с оккуnантами стtтй расхитил к на К сожалению, мы к>tееи немало nримеров 1.едопустимой ПО·чинили государству ущерб в два года лишен·ия свободы; в отношении д.,тахова суд дело августа 1932 г. наст. 109 воА борь()ьt с расхнтнтеляин народного добра показывает я др. Сеияпалат!Wскии облас1'Н.Ьiи судом Куб·Мордовцев, ApaкiGI, Астахов н Муштаев бы11н осуждены руб. государственных средств и ир·ируб., Летахов же как бухблаж•ш ворам и растратчикам со стороны судебных органо•.rаltТер сriособствова11 соt<.рытию nрестуrrной деятельности г.руnпы Еще весьма многочисленны факты, Jtятах фиКТIIвные документы nрисвонл себе ру-б. Материане неся допо-.. тнитеJJЬ11ЫХ иер J-tакаэання в в-иде 1<Оифиск:зцш1 1аwи же де..-1а вина всех осужденных доказана, а прест.упная дея· имущества и n-opaжetnfя в правах. Отделавшись ttезначкте~ll:;>яыы ·еJ~ЬН.ость осужде:нuых, вы.рази'Вшзяся не только в служебных l!аiСаЭаннем, вор и растратчик остается ВJ\аде~ьцеи nохищеююго лоуnотребленнях, но и в nря>юм расхищении социалистической имущества н11и, не будуч11 оrраиич"и в nравах, ВRовь усrраи- обствсШ!ОСТI! в крупных .размерах, была nра&нлыю квалифицивается ota рабоТУ, свяэаюtую с распоряжением крупными рнальиымИ" ценностя1tи (в магазине, складе, кассе и т. совершает х11щепне •ми растрату. "•- оваиа областньш судом закону от до сях лор еще н~ только некоторые народные суды, но •·ношении всех искл.ючi-tJI закон от августа я В!-lовь Омако Ве.р.ховныА суд без 'ВСЯ1СИХ оснований nризнаJI. осуж· Аенuых внновны>ш .1ншь в служеооых ЗJ!оуnотреблениях 11 в отавгуста и последствия по пр н· отдеJJьные обпасmые я даже верхоВRые суды сою311ых реслуб-•rовору, а Летахова nризиа.л даже певююа:ны>t и в Э.1оуnотреблелик ПJ>РдОJJжают аитиrосударстsеm<ую nрактику, nривлекая •!ниях. В результате подобного .-исправnt>иия• nр."....ьноrо nрн· осуждая ворОВ' 11 растратчиков не за хище.rне или растрату, а зэ'говора o6naC11foгo суда 1<рупные расхитител·к народного добра, «моуnотребленне мастью•, поскольку виноа:ныА ЯВ.IIяется доJIЖ· ~еАстяовавшие орга~~изованной группой, MOГJIH -отделаться сравtюсmыи .<ицом. Эти судьи НRкак не котят понять, что растрата llrte.I!ЬIIO со стеnе.и.ю В'НIГЫ пустяковыии накаэа>tИJI><И без какихможет быть совершена лишь долЖRостныи лицом, точно так же тибо дonoJtlflfтeльиыx nоследствий по nриговору, ес.~tк бы ·nокак и хищение rocy дарственного имущества чаще всего с011ер-~лe.lllfиA не был в да.ль:"еАшем 'ИСПраРоJ~ек. шают JJIЩa, которым 9to имущество вверооо по службе. на по ст. лoJioжem~eи) к пяти годаи л.ише:ни.я сsободы. Верховный су~~его ОруЖIIя АриЯRокой ССР no Жа.J!обе осужденного остамм nриговор августа ОдИ>< нз 11ародных судов Ариянекой ССР приговорил Бадаля·в 6орь6е с хищеmноrи; ·н растратами инсru" суды noЧ'I'II вовс.е УК Ариянекой ССР (злоупотребление служебны.>Не nрименяют к крулным жуликам и растратчикам такого ocтpeiiбQрьбе за oxpВIIy народного доб!J<а, как закон от г. Пленум Верховного суда СССР неоднокраr~о в скле. По жалобе же~~ы осужде'liНОГО дело было истребовано казьовал no конкретным делам \1.8 необходимость установления .мя просмотра Верховным судом ССОР. Как видно нз дела, Ба·ювышенной уголовной ответственности лиц, вян011111ЫХ в хищедалЯR, яв11яясь упоJIИоиочениым совхоза, сбы.~t я а сторону иэ ~<иях и !растратах, если ~ТIIM JIIIЦaм ,была ввере!!!а сохранность 11гереююго ему по службе lfиущества жмых, а вырученные 01 ~llyщecrвa IIJtИ иных ценностей. Точно так же Пленум обращал продаж-и быJJо о6наружеою, его жена nыталась ;Аать взятку в руб. прих:воил. Когда nреступле~~ие Бадалянsвнн .. ание судов на необходимость уста«овления nовышенной отруб-вететвенкости за хищения, совершаемые организованной груп"ИUУ, пр,оизводнвшему рассJiедовооие дела. Такии образом бес·Пой лиц. спор..ая круn~~ая растрата Бадапя:на вследствие благодушки суд•. НеобходнмОСТii .,.еуклонноrо nрииенення к круnным жулuкам окаэuась скрытой приговором за «ЗJ!оуnотребле~~ие по служ&•·i Р•стр,атчикам закона от 2 августа 1932 r. ие ъюжет аыэвать Наряду с указаиным ю~ращением при прииенwни зако«а 7 Ky6a

Стр.3