Нравственность и право для настоящего и будущего (6000,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.398

Стр.399

Стр.400

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О. Е. КУТАФИНА (МГЮА) В. М. Артемов НРАВСТВЕННОСТЬ И ПРАВО ДЛЯ НАСТОЯЩЕГО И БУДУЩЕГО УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ К 70-летию доктора философских наук, профессора, научного руководителя философско-правового клуба «Нравственное измерение права» Вячеслава Михайловича Артемова ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВОЙ КЛУБ «НРАВСТВЕННОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПРАВА» Москва 2025

Стр.1

ББК 6УДК 340.12(075.8) А867.0я73 Электронные версии книг на сайте www.prospekt.org Автор: Артемов В. М., доктор философских наук, профессор кафедры философии и социологии, научный руководитель философско-правового клуба «Нравственное измерение права». Рецензенты: Разин А. В., доктор философских наук; Малюкова О. В., доктор философских наук. А86 Артемов В. М. Нравственность и право для настоящего и будущего : учебное пособие. – Москва : Проспект, 2025. – 400 с. ISBN 978-5-392-43225-7 В предлагаемом учебном пособии ставится и своеобразно решается вечная и весьма актуальная проблема соотношения нравственности и права. Показывается, что она, по существу, пронизывает любую отрасль права, требуя к себе постоянного и целенаправленного внимания прежде всего с целью развития и совершенствования самого права и общества в целом. Прицельно рассматриваются различные этические идеи и концепции, их особенности и влияние на поиски адекватного решения этой проблемы. Автор позиционирует точку зрения, согласно которой в современных условиях спасительным и перспективным является неуклонное движение от классической концепции «право есть минимум нравственности» к последовательной, дифференцированно взвешенной максимизации нравственности в праве. Особое внимание уделяется мировоззренческим, аксиологическим, этическим и иным философским основаниям юридической науки и практики. Настоящая работа предназначена для всех, кто изучает философию и этику, особенно профессиональную, а также будет полезна тем преподавателям, кто хочет повысить квалификацию по этим и другим гуманитарным дисциплинам. Определяющая роль самой нравственности, в том числе применительно к праву, не может не привлекать пристальное внимание юристов, управленцев и других специалистов, работающих с людьми. ББК 6УДК 340.12(075.8) 7.0я73 Учебное издание ДЛЯ НАСТОЯЩЕГО И БУДУЩЕГО Учебное пособие Артемов вячеслАв михАйлович НРАВСТВЕННОСТЬ И ПРАВО Печать цифровая. Печ. л. 25,0. Тираж 1000 (1-й завод 100) экз. ООО «Проспект» Подписано в печать 09.10.2024. Формат 60×90 1 111020, г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 4. ISBN 978-5-392-43225-7 © © Артемов В. М., 2024 ООО «Проспект», 2024 /16 .

Стр.2

ОГЛАВЛЕНИЕ Вместо введения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Глава1. Предмет и теоретико-методологические основания анализа проблемы соотношения нравственности и права . . . . . .14 1.1. Нравственная философия как основа профессиональной этики и фактор защиты прав человека в условиях новых технологических угроз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25 1.2. Профессиональная этика фундаментального уровня и «новые этики» технологического типа: реальность и должные перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32 Глава2. Человек как предмет философского осмысления: от онтологии к этике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45 2.1. Человек как предмет философского осмысления: история и современность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48 2.2. Проблема соотношения природного и социального в человеке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54 2.3. Понятие и структура личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56 2.4. Смысл жизни и предназначение человека . . . . . . . . . . . . . . . . . .59 2.5. Свобода и нравственность как атрибуты человеческого бытия и предпосылки ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61 2.6. Тексты авторских лекций по философской антропологии . . . . .68 2.7. Человеческий потенциал современного общества: нравственный и правовой аспекты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81 2.8. Авторская позиция применительно к проблеме человека . . . . . .88 Глава 3. Классические варианты рассмотрения проблемы и современность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100 3.1. Нравственно-гуманистическая экспертиза проблем развития цивилизации и права: значениетрудовЛ. Н.Толстого иВ. С.Соловьева . . . . . . . . . . . . .108

Стр.398

Оглавление | 399 3.2. Профессиональная этика фундаментального уровня и «новые этики» технологического типа: что важнее длячеловека, общества и права? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117 3.3. Важный результат нравственной рефлексии И.Канта: человек как автор и исполнитель нравственного категорического императива . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118 Глава 4. Происхождение и сущность нравственности какфундамента права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120 Взаимопомощь как приоритетная ценность в этике П. А.Кропоткина: опыт актуальной реконструкции . . . . . . . . . .129 Глава 5. Правовые скрепы государства: история и современность . . . .146 Философия права» Г. В. Ф. Гегеля как свидетельство правафилософии говорить о праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152 Глава6. Ценностное измерение права в современном обществе: приоритет нравственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155 6.1. Профессиональная этика и нравственная философия: сближение в парадигме очеловечивания права . . . . . . . . . . . .161 6.2. Приоритет нравственности в отечественном мировоззрении как духовная основа стабильности многополярного мира . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177 Глава 7. Нравственная рефлексия как фактор развития философии, этики и права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185 Вместо заключения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199 Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207 1. Обучающемуся на заметку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207 1.1. Методические материалы к учебным курсам . . . . . . . . . . .207 1.2. Новые методические материалы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227 1.3. Нравственно-философское осмысление цифровизации образования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235 1.4. Философско-правовой клуб «Нравственное измерение права» — научная школа в составе коллектива кафедры философии и социологии: некоторые итоги и перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .245 1.5. Нравственное измерение права» в действии: штрихи к юбилейному портрету . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .265

Стр.399

400 | Оглавление 1.6. Этизация юридического образования: опыт деятельности философско-правового клуба «Нравственное измерение права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .277 1.7. Философско-правовой клуб «Нравственное измерение права»: опыт интеграции науки и учебы в университете (из выступления на методическом семинаре 24 апреля 2024 г. в зале Ученого совета Университета имени О.Е. Кутафина [МГЮА]) . . . . . . . . . . .288 1.8. Новейшие результаты нашей деятельности . . . . . . . . . . . .289 2. Хрестоматия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .292 Аристотель «Никомахова этика» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .292 Иммануил Кант «О мнимом праве лгать из человеколюбия» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .304 Владимир Сергеевич Соловьев «Оправдание добра» . . . . . . . . .309 Лев Николаевич Толстой «Не убий никого» . . . . . . . . . . . . . . . . .327 Анатолий Федорович Кони «Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики)» . . . . . . .340 Юрген Хабермас «Будущее человеческой природы. На пути к либеральной евгенике?» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .366 Абдусалам Абдулкеримович Гусейнов «Мораль и право: характер связи» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .373 3. Глоссарий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .380 4. Некоторые фотографии разных лет — свидетельства многогранной работы кафедрального клуба «Нравственное измерения права» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .394

Стр.400