КОММЕНТАРИИ
1846
КАК ОПАСНО ПРЕДАВАТЬСЯ ЧЕСТОЛЮБИВЫМ СНАМ <...> В собрание сочинений Некрасова впервые включено: стихотворные тексты -- ПССт 1927;
полностью -- ПСС, т. <...> Фарс написан Некрасовым (см. его псевдонимы "Дружинин" и "Белопяткин" в подзаголовке)
совместно с Д. В. Григоровичем и Ф. М. Достоевским (их коллективный псевдоним -- Зубоскалов). <...> В 1916 г. исследователь обнаружил "среди некрасовских
рукописей на одной порыжелой и шершавой бумажке (относящейся к первоначальной поре его
творчества) <...> следующие строки:
Лещ, конечно, отличная вещь,
Но есть вещи получше леща...- и справа внизу:
За "Честол<юбивые> сны":
Григор<овичу> 50
Дост<оевскому> 25" (указ. соч., с. <...> с. 626), Некрасову принадлежат стихотворные фрагменты и главы, Достоевскому -- глава VI, остальная
часть фарса написана Григоровичем. <...> Хмельницкая,
атрибутировавшая Достоевскому главы III и VI фарса, указала также на то, что решение проблемы
авторского участия на уровне глав для небольшого коллективного произведения является упрощенным; в
таком случае "можно говорить только о преобладании того или иного из соавторов в разных главах
повести" (Фельетоны сороковых годов. <...> Манеру Достоевского" в главе III фарса
обнаруживает и Б. Я. Бухштаб. <...> Некоторые абзацы ее,-- указывает исследователь,-- кажутся словно
взятыми из "Двойника", над которым Достоевский работал в ту пору... <...> . Атрибутируя главы III и VI
Достоевскому, Б. Я. Бухштаб высказал также предположение о возможности "участия Некрасова в
прозаической части фарса" (ПСС, т. <...> Это предположение встретило поддержку В. Е. ЕвгеньеваМаксимова, склонного атрибутировать Некрасову "некоторое количество прозаических отрывков"
произведения. <...> Исследователь обратил внимание на перекличку сцены "разноса" (глава VII) из "Как опасно
предаваться..." со сценой с его превосходительством из только что появившихся в печати "Бедных
людей" (1846) Достоевского <...>
Комментарии_к_Как_опасно_предаваться_честолюбивым_снам.pdf
КОММЕНТАРИИ
1846
КАК ОПАСНО ПРЕДАВАТЬСЯ ЧЕСТОЛЮБИВЫМ СНАМ
Н.А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Художественные произведения. Тома 1-10
Том седьмой. Драматические произведения 1840-1859 гг.
Л., "Наука", 1983
OCR Бычков М. Н.
Печатается по тексту первой публикации.
Впервые опубликовано: НА (ценз. разр. -- 5 марта 1846 г.), с. 81-128.
В собрание сочинений Некрасова впервые включено: стихотворные тексты -- ПССт 1927;
полностью -- ПСС, т. V.
Автограф не найден.
Датируется по первой публикации.
Фарс написан Некрасовым (см. его псевдонимы "Дружинин" и "Белопяткин" в подзаголовке)
совместно с Д. В. Григоровичем и Ф. М. Достоевским (их коллективный псевдоним -- Зубоскалов).
Вопрос о степени участия каждого из соавторов, до сих пор остающийся дискуссионным, поставлен
впервые К. И. Чуковским (см.: Чуковский К. Неизвестное произведение Ф. М. Достоевского.-- Жизнь
искусства, 1922, 10 янв., No 2 (825), с. 5--6). В 1916 г. исследователь обнаружил "среди некрасовских
рукописей на одной порыжелой и шершавой бумажке (относящейся к первоначальной поре его
творчества) <...> следующие строки:
Лещ, конечно, отличная вещь,
Но есть вещи получше леща...-и
справа внизу:
За "Честол<юбивые> сны":
Григор<овичу> 50
Дост<оевскому> 25" (указ. соч., с. 5).
По мнению Чуковского, высказанному в указанной публикации (см. также: ПССт 1934--1937, г. I,
с. 626), Некрасову принадлежат стихотворные фрагменты и главы, Достоевскому -- глава VI, остальная
часть фарса написана Григоровичем. Не следует, по-видимому, исключать и вероятности соавторства И.
И. Панаева: неслучайно стихотворение "Они молчали оба" с цензурным пропуском ст. 14--15 вошло в
"Собрание стихотворений Нового поэта" (СПб., 1855, с. 56) и с той же купюрой -- в посмертное "Первое
полное собрание сочинений Ивана Панаева" (т. 5. СПб., 1889, с. 39--40); мнение Б. Я. Бухштаба о
невозможности участия Панаева в сочинении фарса представляется недостаточно аргументированным
(см.: Бухштаб В. Я. Некрасов в стихах "Нового поэта".-- Некр. сб., II, с. 434--444). Т. 10. Хмельницкая,
атрибутировавшая Достоевскому главы III и VI фарса, указала также на то, что решение проблемы
авторского участия на уровне глав для небольшого коллективного произведения является упрощенным; в
таком случае "можно говорить только о преобладании того или иного из соавторов в разных главах
повести" (Фельетоны сороковых годов. М.--Л., 1930, с. 366). "Манеру Достоевского" в главе III фарса
обнаруживает и Б. Я. Бухштаб. "Некоторые абзацы ее,-- указывает исследователь,-- кажутся словно
взятыми из "Двойника", над которым Достоевский работал в ту пору...". Атрибутируя главы III и VI
Достоевскому, Б. Я. Бухштаб высказал также предположение о возможности "участия Некрасова в
прозаической части фарса" (ПСС, т. V, с. 639). Это предположение встретило поддержку В. Е. ЕвгеньеваМаксимова,
склонного атрибутировать Некрасову "некоторое количество прозаических отрывков"
Стр.1