Проект конституции Никиты Муравьева
Воспроизведено по выпуску No 4 "Библиотеки декабристов", напечатанному в 1907 г. в Московской
типографии "Русского товарищества"
Тексту Муравьева предпослана приводимая здесь краткая вступительная статья. Все примечания и
разночтения в нашей публикации опущены равно как дополнения и критика на муравьевский проект - V.V
Оригинал здесь -- http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/NIKITA_W.HTM
Вместо введения.
Печатаемый ниже текст конституции принадлежит Никите Михайловичу Муравьеву, виднейшему
члену тайных обществ. Конституция его, хотя и не была совершенно окончена и отделана, представляет,
однако, собой один из наиболее законченных конституционных проектов, составлявшихся декабристами.
Таких проектов было несколько, но первостепенное значение среди них имеет, конечно,
известный теперь всем (в издании "Культура" под ред. Щемлева. Спб. 1906) обширный, хотя
неоконченный, проект П. Пестеля, названный им "Русской Правдой" - это фундаментальный труд
выдающегося ума и политического деятеля, является в то же время отражением политического
направления Южного Тайного Общества (не был известен членам Спб. О-ва), в противовес этому
направлению является проект Никиты Муравьева, как выражение взглядов Северного Тайного Общества.
По собственным показаниям Муравьева свой проект он начал писать осенью 1821 года, но вскоре
сжег его; позже он опять принялся за составление проекта, копии с которого, по словам Муравьева,
находились "некоторое время у каждого из главных членов". Это показание подтверждается наличностью
двух редакций проекта, из которых одна найдена при обыске в бумагах кн. С. Трубецкого и была
приобщена к делу, а друга сохранилась в бумагах И. И. Пущина (следственной комиссии не удалось ее
заполучить), который отдал на сохранение своему приятелю до ареста, вечером 14-го декабря.
Первая редакция заключает 93 статьи и краткие положения статей о Народном Вече, палате
представителей, Верховной Думе, Императоре и др. Кроме того, в этой редакции находится "вступление",
которого нет в другой; вот оно:
"Опыт всех народов и всех времен доказал, что власть самодержавная равно гибельна для
правителей и для обществ; что она не согласна ни с правилами святой веры нашей, ни с началами
здравого рассудка. Нельзя допустить основанием правительства произвол одного человека, невозможно
согласиться, чтобы все права находились на одной стороне, а все обязанности на другой. Слепое
повиновение может быть основано только на страхе и не достойно ни разумного повелителя, ни разумных
исполнителей. Ставя себя выше законов, государя забыли, что они в таком случае вне законов, вне
человечества! Что невозможно им ссылаться на законы, когда дело идет о других, и не признавать их
бытие, когда дело идет о них самих. Одно из двух: или они справедливы, - тогда к чему же не хотят и сами
подчиняться оным, или они не справедливы - тогда зачем хотят они подчинять им других.
Все народы Европейские достигают законов и свобод. Более всех их народ Русской заслуживает и
то и другое. Но какой образ правления ему приличен? Народы малочисленные бывают обыкновенно
добычею соседей и не пользуются независимостью. Народы многочисленные пользуются внешнею
независимостью, но обыкновенно страдают от внутреннего утеснения и бывают в руках деспота орудием
притеснения и гибели соседних народов. Обширность земель, многочисленное войско препятствуют
одним быть свободным; те, которые не имеют сих неудобств, страждут от своего бессилия. Федеральное
или союзное правление одно бы разрешило сию задачу, удовлетворило всем условиям и согласило
величие народа и свободу граждан.
Под надзором Государя одно Законодательное Собрание находится в столице и делает все
распоряжения общие, для всего государства; частные распоряжения, касающиеся до областей,
предоставлены областным законодательным собраниям, образованным на подобие столичного, и таким
образом доставляется благосостояние целого и частей".
Проект этот носит следующее заглавие: "Предположение для начертания устава положительного
образования, когда Е.И.В. благоугодно будет с помощью Всевышнего учредить Славяно-Русскую
Империю". В настоящее время он напечатан Довнар-Запольским (Мемуары декабристов, Киев, 1906.}.
Текст второй редакции, написанный, по-видимому, рукою Рылеева, заключая в себе 134 статьи,
является более полным и представляет собой весьма ценный документ, непосредственно передающий нам
конституционные стремления членов Северного Общества. Этот текст, переданный В. Е. Якушкиным
Стр.1