РОДОВОЕ СТАРШИНСТВО
321
славъ сталъ составлять союзы противъ Юрія. Ему удалось
склонить на свою сторону Ростислава Мстиславича,
недавняго кіевскаго князя, и Мстислава Изяславича, отчича
и д дича Кіеву. Новые союники собирались уже выетупить
къ Кіеву, какъ получено было изв стіе о емерти
Юрія ( | 1159). Кіевляне, оставшись безъ князя, снова
пригласили къ себ на столъ Изяслава Давыдовича. На
этотъ разъ л тописецъ не объясняетъ мотивовъ, какими
они руководствовались, но мотивы эти ясвы и безъ объясненія:
Изяславъ былъ уже кіевскимъ княземъ; кіевское
княженье очень ему понравилось, и хотя онъ вынужденъ
былъ уступить его Юрію, но вскор за т мъ съум лъ
составить союзъ съ ц лью добычи Кіева; наконецъ, па
его сторон были даже и кіевскіе отчичи и д дичи. Начавъ
свое княженіе въ Кіев при столь благопріятиыхъ
условіяхъ, Изяславъ скоро потерялъ его м по своей собСТВ
НБОЙ вин . Онъ вм шался въ галицкія д ла съ ц лью
доставить столъ Галицкой волости покровительствуемому
имъ Ивану Берладнику. Это произвело разд леніе среди
его союзниковъ. Большинство изъ нихъ отказалось поддерживать
его. Онъ потерп лъ пораженіе и б жалъ- съ
поля битвы, а главный его противникъ, галицкій киязь
Ярославъ, соединившись съ прежнимъ его соперпикомъ
Мстиславомъ Изяславичемъ, дядею его, Владиміромъ Мстиславичемъ,
вновь доставилъ кіевское княженіе Ростиелаву,
призванному народомъ въ Кіевъ еще въ 1154 году Въ лиц
Ростислава Кіевъ снова перешелъ къ младшей линіи Ярославичей
и къ младшему родствеынику въ этом линіи. Изгнаітный
Изяславъ Давыдовичъ приходился дядею Ростиславу.
По смерти Ростислава, иа Кіевъ, въ силу начала отчины,
могли предъявить притязанія: Святославъ Всеволодовичъ,
Владиміръ Мстиславичъ, Гл бъ Юрьевичъ съ
братьями и ихъ племяш-шки, Изяславичи и Ростйславичи.
Кіевъ достался, однако, не стар Ггшему по л етвиц , не
дяд , а одному изъ племянниковъ, Мстиславу Изяславичу.
Это случилосъ по желанію кіевлянъ и князей, союзнидр.
РУС. ПР, п.
21
Стр.1
32 2
РАСПРЕД ЛЕШЕ ВОЛОСТЕЙ МЕЖДУ КНЯЗЬЯМИ
ковъ Мстислава Изяславича, къ которымъ, между прочимъ,
принадлежали дяди его, Владиміръ Мстиславичъ и Владиміръ
Андреевичъ, родной братъ Яроелавъ и двоюродные
братья Ростиславичи. Но князья-родственники, между к о
торыми были и стар йшины, хот ли дорого продать новому
кіевскому князю свое сод йствіе. Л тописецъ говормтъ, что
они заключили между собой особый союзъ съ ц лью взять
у Мстислава волоети по своей вол . Новое указаніе на
то, что стар йшины въ Владиміровомъ илемени не всегда
ищутъ себ
Кіева, а нер дко довольствуются и простымъ
придаткомъ къ своимъ собственнымъ уд ламъ.
Мстиславъ принялъ м ры предосторожности: онъ послалъ
къ другимъ своимъ «ротникамъ», къ Ярославу Галицкому,
къ ляхамъ и къ Всеволодовичамъ (сыновьямъ Всеволода
Мстиславича), изв щая ихъ объ изм н братьи
и прося помощи. При сод йствіи этихъ союзниковъ Мстиславу
удалось уладиться съ осталыіыми, и онъ ц ловалъ
съ ними крестъ «о волостяхъ». Въ чемъ состояло это
соглашеніе, мы не знаемъ: но можно думать, что не вс
участники были удовлетворены. Первый сталъ замышлять
противъ Мстислава дядя его, Владиміръ Мстиславичъ. Но
попытка эта не удалась. Онъ не нашелъ сочувствія ни
среди князей, ни среди бояръ своихъ, которые отказались
поддерживать его въ войн со Мстиславомъ. Владиміръ
вынужденъ былъ искать уб жища въ далекой
Рязани. Посл б гства Владиміра Мстиславича для новаго
кіевскаго князя наступилъ моментъ спокойствія. Въ
это время «въ его воли были» даже черниговскіе Ольговичи,
старшіе его родствениики по л ствиц , среди которыхъ
состоялъ и кіевскій отчичъ, Святославъ Всеволодовичъ.
Но спокойствіе это было не продолжительно. Съ
Мстиславомъ разыгралась исторія, весьма напомииающая
ту, которая повела къ изгнанію изъ Кіева его праирад
да, Изяслава Ярославнча. Какъ тогда Святославъ Черниі-овскій
возбудилъ Всеволода Переяславскаго противъ
старишго брата, пославъ сказать ему, что Изяславъ «мы
Стр.2
РОДОВОЕ СТАРШИНСТВО
323
слитъ на наю», такъ теперь Давыдъ Ростиславичъ послалъ
сказать брату Рюрику: «Мьстиславъ хочетъ наю
яти». Мстиславъ, ничего не замышлявшій противъ братьи,
согласился еще разъ ц ловать крестъ въ доказательство
своей невиныости и просилъ выдать ему людей, которые
своими изв тами вызвали подозр ніе Ростиславичей. Давыдъ
отказалъ, говоря: «если я этихъ выдамъ, кто тогда
ми что-нибудь скажетъ?» Несмотря на новое крестное
ц лованіе, недов ріе къ Мстиславу продолжало смущать
Ростиславичей. «Сердце ихъ не б право съ нимъ», говоритъ
л тописецъ. У другихъ соперниковъ Мстислава
были свои причины неудовольствія. Дядя его, Владиміръ
Андреевичъ, сталъ припрашивать у него волости. Мстиславъ
отказалъ, ссылаясь на то, что недавно еще над -
лилъ его. Это неудовольствіе ближайшихъ сос дей и ротниковъ
кіевскаго князя выразилось, наконецъ, въ образованіи
противъ него обширнаго союза южныхъ и с верныхъ
князей. Въ этомъ союз приняли участіе вс Ростиславичи,
Романъ, Рюрикъ, Давыдъ и Мстиславъ, дядя
Мстислава, Владиміръ Андреевичъ. Олегъ и Игорь Черниговскіе
и сыновья Юрія, Андрёй, Гл бъ и Всеволодъ.
Мстиславъ не могъ справиться съ такой коалиціей и принужденъ
былъ очистить Кіевъ, гд союзники посадили
Гл ба Юрьевича. Этотъ Гл бъ былъ отчичемъ Кіеву, но
далеко не старшимъ. Старше его былъ роднои братъ его,
Андрей *); старше Андрея — Владиміръ Мстиславичъ и
Владиміръ Андреевичъ; старше ихъ Олегъ и Игорь Святославичи
Черниговскіе; вс хъ же старше былъ Святославъ
Всеволодовичъ Черниговскій, не принимавшій участія въ
коалиціи. За исключеніемъ Владиміра Андреевича и двухъ
Святославичей, вс эти старшіе князья были въ то же
*) Годы рожденія сыновей Юрія въ л тописи не означеяы, но
•старшинство Андрея сл дуетъ изъ того порядка, въ какомъ они
перечислены по слую раздачи имъ городовъ въ Придн провьи. Они
перечислены въ такоы посл довательности: Ростиславъ, Андрей, Ворисъ,
Гл бъ, Васплько. Ипат. 1149.
21*
Стр.3
324
РАСПРЕД ЛЕНІЕ ВОЛОСТЕЙ МЕЖДУ КНЯЗЬЯМИ
время и отчичами Кіеву. Несмотря на то, что права ихъ
нисколько не хуже правъ Гл ба, вс они уступили Кіевъ
младшему отчичу.
Мы просл дили вс случаи перехода Кіевской волости
съ древн йшихъ временъ до 1171 года. Это и есть то
время, когда, по мн нію Неволина, «главнымъ основаніемъ
къ зам щенію Кіевскаго преетола принималось родовое
старшішство^. Пршзедеиные факты ие оправдываютъ
такого заключенія. Мы ніе Неволина остается недоказаннымъ.
Но оно и само по себ не пріемлемо. Кто
утверждаетъ, что столы переходятъ no родовому старшинству,
долженъ указать порядокъ преемства no родовому
старшинству. Онъ этого не д лаетъ. И не удивительно,—это
трудъ безнадежный, что, конечно, не могло
скрыться отъ его наблюдательности. Этотъ поряцокъ опред
лилъ другой историкъ. Я разберу его теорію въ посл
дней глав этой книги.
V Заключеніе \
і> ^Н І
Нашей древноети былъ совершенно не изв стенъ какойлибо
опред ленныи порядокъ преемства столовъ. Столы
распред лялись подъ вліяніемъ весьма разнообразныхъ
началъ: народнаго избранія, распоряженія царствующаго
князя, начала отчины, договоровъ и даже старшинства
л тъ, но ни одно изъ этихъ началъ не было настолько
сильно, чтобы могло осуществляться само собой и наперекоръ
другимъ. Для проведенія одного изъ этихъ началъ
въ д йствіе необходимо было, чтобы другіе сод йствовали
ему или, по крайней м р , не м шали. Въ противномъ
случа между разнородными началами возникала
борьба и торжествующимъ выходило то, представители
котораго въ данномъ случа были фактичееки
сильн е
^йГРеальная сила этихъ началъ была далеко не одинакова.
Народное избраніе и распоряженіе царствующаго
Стр.4
ЗАКЛЮЧЕНІЕ
326
князя всегда им ли за собой н которую д йствительную
силу. Но и они могли встр титься съ бол е мощною силою
и быть вынужденными уступить ей^ Въ 1146 году
Изяславъ Мстиславичъ занялъ Кіевъ по народному избранію;
но въ 1149 году, когда обстоятельства изм нились,
и Юрій началъ одол вать Изяслава, т же кіевляне
стали просить своего избранника уступить Кіевъ Юрію.
Д дъ этого Изяелава, Владиміръ Мономахъ, еще при
жизни своей сд лалъ распоряженіе о преемств своихъ
влад ній: старшему сыну его Мстиславу въ Кіев долженъ
былъ насл довать второіі сынъ, Ярополкъ; а сыновья
Мстислава должны были получить Переяславль.
Владиміръ былъ силенъ и могъ приказывать своимъ д -
тямъ. Но исполнять волю его пришлось посл его смерти.
Младшій его сынъ Юрій не подчинился вол умершаго
•отца и прогналъ племянниковъ изъ Переяславля. Яро•полкъ
хот лъ настоять на исполненіи воли зав щателя,
но это ему тоже не удалось и онъ уступилъ Переяславль
Юрію.
Всл дствіе этого, народу и царствующимъ князьямъ
мало было выразить свою волю, имъ надо было скр -
пить ее предварительнымъ согласіемъ наизвозможно большаго
числа другихъ факторовъ нашеи древней политической
жизни. Такъ, Всеволодъ Ольговичъ Черниговскій,
желая, по смерти своеіі, передать кіевскій столъ брату
своему Игорю, заручается предварительнымъ согласіемъ
кіевлянъ и князей, въ числ которыхъ находились лица,
притязанія которыхъ на Кіевъ были сильн е притязаній
Игоря.
Начало отчины ы старшинетва л тъ им етъ за собой
еще мен е реальной силы, ч мъ воля народа и воля царствуірщаго
князя. Можно представить себ отчича въ пеленкахъ.
Какіе же у него шансы оеуществить свои отчинныя
права? Сами по себ права эти не д йствуютъ, а суда, передъ
которымъ можно было бы искать признанія ихъ, не было.
Положеніе такнхъ князеи-сиротъ было въ древности такъ
Стр.5