ББК 6УДК 340.67.5
С56
Редакционная коллегия:
Россинская Е. Р., доктор юридических наук, профессор;
Неретина Н. С., кандидат юридических наук;
Лебедева А. К., кандидат юридических наук.
С56
Современное состояние, проблемы и перспективы развития судебно-экспертной
деятельности частных экспертов : материалы Международной научно-практической
конференции. – Москва : РГ-Пресс, 2022. – 320 с.
ISBN 978-5-9988-1444-0
28 января 2022 г. в Московском государственном юридическом университете имени
О. Е. Кутафина (МГЮА) состоялась Международная научно-практическая конференция
«Современное состояние, проблемы и перспективы развития судебно-экспертной
деятельности частных экспертов». Инициатором и организатором круглого стола выступила
кафедра судебных экспертиз Московского государственного юридического
университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) совместно с Союзом лиц, осуществляющих
деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований
«Палата судебных экспертов имени Ю. Г. Корухова».
В сборник вошли представленные участниками конференции материалы, в которых
рассматриваются современные правовые, организационные и дидактические проблемы
судебно-экспертной деятельности частных судебных экспертов и частных судебноэкспертных
организаций, проблемы нормативного регулирования и перспективы развития
частной судебно-экспертной деятельности в России и ряде зарубежных стран.
Тезисы выступлений и статьи печатаются в авторской редакции в алфавитном порядке
по фамилиям авторов. Мнение автора не всегда совпадает с точкой зрения редакции.
Для
научных работников, студентов, аспирантов и преподавателей вузов, практикующих
юристов, а также широкого круга читателей, проявляющих интерес к судебным
экспертизам.
ББК 6УДК 340.67.5
Сборник подготовлен с использованием СПС «КонсультантПлюс».
Научное издание
И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧАСТНЫХ ЭКСПЕРТОВ
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ
Материалы Международной
научно-практической конференции
Подписано в печать 17.03.2022. Формат 60×90 1
Печать цифровая. Печ. л. 20,0. Тираж 100 экз. Заказ №
/16
.
ISBN 978-5-9988-1444-0
юридиче© Московский государственный
О. Е. Кутафина (МГЮА), 2022
ский университет имени
Стр.2
СОДЕРЖАНИЕ
Агузумцян Р. В., АмбарцумянМ. В., ГабриелянА. К., МамянТ. С.,
ШахвердянГ. Д. Современные проблемы деятельности частного эксперта
вреспублике Армении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
АдмакинаТ. А. Специфика диагностических средств, используемых
частным экспертом- психологом всудебных спорах оправе на
воспитание ребенка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
АкбароваР. А., ТукеноваА. Б. Особенности назначения ипроизводства
судебных экспертиз негосударственными (частными) экспертами
вреспублике Казахстан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
АлгазинА. И. Тенденции развития частных экспертных учреждений:
исследования, экспертизы, рецензии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
АминевФ. Г. Осовершенствовании организационно- правового
иметодического обеспечения судебно- экспертной деятельности вне
государственных судебно- экспертных организаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
БелодедД. Р. Об актуальности оценки деструктивного влияния интернета
на психологическую безопасность несовершеннолетних пользователей
частными экспертами- психологами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
БеляковаЕ. Г. Об алгоритме производства судебной финансовоэкономической
экспертизы по делам опреднамеренном банкротстве
юридических лиц. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
БерестенкоЕ. Д. Применение дерматоглифики впрогнозировании
физических опознавательных признаков человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
БессоновА. А. Вопросы участия частных экспертов вдосудебной стадии
уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
БодовН. Ф., МыскинаК. М. Типичные ситуации почерковедческого
изучения образцов спризнаками искажения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
БондаренкоР. В. Способ маскировки почерка— измененный
наклон букв . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
БордюговЛ. Г. Судебно- экспертная деятельность частных экспертов
(проблемы иперспективы) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
ВасинД. Ю. Гидрологическая судебная экспертиза всистеме
деятельности частных экспертов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Стр.317
318
Современное состояние, проблемы и перспективы развития...
ВладимировВ. Ю., АлиевМ. М. Тактические особенности использования
специальных знаний стороной защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
ВолковаН. Ю. Проблемы законодательной регламентации
процессуального статуса руководителя негосударственного
судебно- экспертного учреждения варбитражном судопроизводстве . . . . . . . . . 67
ГаляшинаЕ. И. Судебно- экспертная деятельность сведущих лиц,
не являющихся государственными судебными экспертами: формы
ипределы возможного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
ГоликоваВ. В. Проблемы производства судебной налоговой экспертизы
частными экспертами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
ГорбенкоТ. В. Дистанционное проведение следственных действий:
технический аспект . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
ГорбуноваЕ. Ю. Перспективы назначения ипроизводства судебных
компьютерно- технических экспертиз частными экспертами . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
ДеминК. Е. Опрактике использования специальных знаний при
получении доказательственной информации, содержащейся
вкомпьютерных сетях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
ДолининС. П. Некоторые проблемные вопросы производства судебных
автотехнических экспертиз частными экспертами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
ДьяконоваО. Г. Право на вознаграждение за труд или почему эксперты
обязаны «работать бесплатно» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
ЗининА. М. Компетенция эксперта— деклирируемая иреальная . . . . . . . . . . . 110
ИвлиевА. Д. Современное состояние судебной оценочной
экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
ИзюмовР. Н. Тенденции развития компьютеризации судебной
почерковедческой экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
ИльинН. Н. Современное состояние, проблемы иперспективы развития
транспортных судебных экспертиз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
ИсаевА. В., ШануренкоИ. А. Онекоторых вопросах компетенции
эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
КаверинаЭ. Ю. Проблемы производства налоговых экспертиз
по налогу на прибыль организаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
КараваеваА. В., ДолгушинаП. Е. Некоторые возможности использования
linux дистрибутива caine для проведения компьютерно- технических
исследований иэкспертиз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
КирковА. Н. Судебно- экспертная деятельность частных экспертов
вБолгарии. Состояние ипроблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
КолотовС. М. Теоретические вопросы определения компетенции
судебных экспертов при производстве судебных экономических
экспертиз вотношении операций сблокчейн- активами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
КупинА. Ф. Оценка достоверности результатов повторных судебных
почерковедческих экспертиз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Стр.318
Содержание
319
ЛазареваЛ. В. Квопросу оправовом регулировании негосударственной
судебно- экспертной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
ЛебедеваА. К. Некоторые особенности деятельности негосударственных
судебно- экспертных учреждений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
МайлисН. П., МеланичЕ. В. Цифровая трасология как основа
создания технологии производства экспертиз сигнальных устройств . . . . . . . . 164
МайороваЕ. И. Некоторые недостатки деятельности несудебных
экспертов- экологов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
МарочкинаВ. В. Специфика производства судебно- почерковедческих
экспертиз иисследований частными экспертами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
МихалеваН. В. Проблемы производства судебно- экологической
экспертизы частными экспертами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
МоисееваТ. Ф. Вопросы назначения судебных экспертиз частным
экспертам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
НевдахО. В. Правовые основы лицензирования деятельности
по проведению судебных экспертиз вреспублике Беларусь . . . . . . . . . . . . . . . . 187
НеретинаН. С. Правовой статус частных экспертов: проблемы
иколлизии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
НестеровА. В. Правовые положения экспертных организаций ииных
экспертов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
НефляшеваИ. А. Психолингвистическая экспертиза: как теория
расходится спрактикой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
НикитинаВ. А. Квопросу рассмотрения особенностей
содержания определения оназначении судом экспертизы вчасти
указания на самостоятельный сбор материалов идокументов частным
экспертом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
ОмельянюкГ. Г., ЛапинаИ. А., УсовА. И. Актуальные проблемы оценки
квалификации иподтверждения компетентности частных судебных
экспертов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
ПарамоноваЛ. Ф., ЕртаеваГ. Ж. Развитие института частной судебной
экспертизы вКазахстане : итоги 2021года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
РомановаН. М., КиселевК. А. Некоторые вопросы производства судебных
психологических экспертиз по определению места жительства ребенка
ипорядка его общения спроживающим отдельно родителем . . . . . . . . . . . . . . . 216
РоссинскаяЕ. Р. Наболевшие проблемы частной судебно-экспертной
деятельности и пути их разрешения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
РостовцевА. В. Процессуальные икриминалистические аспекты
осмотра, фиксации иизъятия электронных носителей информации . . . . . . . . . . 225
РучкинВ. А., БобовкинМ. В., СоловьеваН. А. Особенности назначения
судебных экспертиз лицам, обладающим специальными знаниями
ине являющимся государственными судебными экспертами . . . . . . . . . . . . . . . 230
Стр.319
320
Современное состояние, проблемы и перспективы развития...
СавицкийА. А. Актуальные проблемы статуса негосударственной
экспертной организации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
СамойленкоД. В., СаловС. М. Квопросу остадиях
экспертного исследования при проведении судебной
землеустроительной экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
СафронскийГ. Э., ЛенивкинаА. Д. Особенности постановки вопросов
частным судебным экспертам при проведении судебной экспертизы
вгражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
СелюковВ. А. Перспективы судебно- экспертной деятельности
частных экспертов всвязи срекомендациями ЕСПЧ иопытом
государств СНГ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
СкрынниковА. Е. Информационно- техническое обеспечение
негосударственных судебно- экспертных учреждений: проблемы
иперспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
СлепневаЛ. И. Онецелесообразности назначения судебных
криминалистических экспертиз частным экспертам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
СпиревД. В. Проблемы обеспечения принципа независимости
при осуществлении экспертной деятельности негосударственных
экспертов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
СтреленкоА. А., СитниковВ. Л. Современное состояние экспертной
работы психолога сдисфункциональной семьей иее виктимизацией . . . . . . . . 270
ТрухачевА. А. Производство судебно- портретной экспертизы
частными экспертами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
УсковИ. Н. Онеобходимости правовой регламентации деятельности
частного судебного эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
ФурсовВ. В. Проблемы судебно- экспертной деятельности частных
экспертов вРоссии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
ХейфецЛ. С. Еще раз о«правовой экспертизе» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
ЧернявскаяМ. С. Способы регулирования деятельности частных
судебно- экспертных организаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
ЧесноковаЕ. В. Овозможности аккредитации частных судебноэкспертных
организаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
ЧубинаЕ. А. «Ненавреди» как этический принцип современного
эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
ШеховцоваЛ. С. Задачи судебной лингвистической экспертизы,
проводимой частными экспертами, при расследовании
вымогательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
ЭпштейнВ. А. Вопросы совершенствования деятельности
негосударственных судебных экспертов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
ЮгайЛ. Ю., УзаковУ. Х. Становление иперспективы развития
негосударственной судебно- экспертной деятельности: опыт
республики Узбекистан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Стр.320