Широкую известность Н. К. Михайловский приобрел в конце 60-х годов прошлого века, когда он
вошел в редакцию "Отечественных записок" и опубликовал в этом журнале свои первые крупные
работы. <...> Один из руководителей журнала, видный публицист Г. З. Елисеев, в письме 1869 года к
Некрасову проницательно заметил: "Михайловский, как видно по последним статьям его, оказывается
даровитейшей личностью, и может быть даже надеждою литературы в будущем" {Лит. наследство. <...> }.
В том же году Некрасов, почти никогда не ошибавшийся в оценке начинающих писателей, так
характеризовал Михайловского: "...теперь ясно, что это самый даровитый человек из новых, и ему, без
сомнения, предстоит хорошая будущность. <...> Кроме несомненной талантливости, он человек со
сведениями, очень энергичен и работящ" {Некрасов Н. А. <...> }.
Позднее, в 1873 году, Достоевский, познакомившись с далеко не хвалебными отзывами
Михайловского о его произведениях, писал, что они "поразили его внимание" и он "всею душою
убежден, что это один из самых искренних публицистов, какие только могут быть в
Петербурге" {Достоевский Ф. М. <...> В 1877 году в статье "Карл Маркс перед судом Г. Ю.
Жуковского", на которую Маркс откликнулся письмом в редакцию "Отечественных записок",
Михайловский писал, что немецкий ученый обладает "редкой логической силой и громадной эрудицией,
признаваемой даже решительными его противниками", добавляя, впрочем, что эти качества "могут
побудить к принятию без критики и таких его положений, перед которыми отнюдь не полагается
отворять настежь ворота" {Михайловский Н. К. <...> К чести Михайловского, естественное неприятие во многом
чуждой ему новой идеологии и литературы не помешало ему увидеть несомненную талантливость таких
писателей, как Чехов, Горький, Леонид Андреев, Мережковский. <...> Явное стремление Михайловского понять литературу рубежа веков вызывало у ее
представителей искреннее уважение, и, в отличие от ряда народнических критиков, он продолжает
играть видную <...>
Социологическая_критика_H._К._Михайловского.pdf
Б. Аверин
Социологическая критика H. К. Михайловского
Н. Михайловский. Литературная критика.
Статьи о русской литературе XIX -- начала XX века.
Л., "Художественная литература", 1989
Составление, вступительная статья и комментарии Б. Аверина
Scan ImWerden
OCR Бычков М. Н.
Широкую известность Н. К. Михайловский приобрел в конце 60-х годов прошлого века, когда он
вошел в редакцию "Отечественных записок" и опубликовал в этом журнале свои первые крупные
работы. Один из руководителей журнала, видный публицист Г. З. Елисеев, в письме 1869 года к
Некрасову проницательно заметил: "Михайловский, как видно по последним статьям его, оказывается
даровитейшей личностью, и может быть даже надеждою литературы в будущем" {Лит. наследство. М.,
1947. Т. 51--52. С. 250.}.
В том же году Некрасов, почти никогда не ошибавшийся в оценке начинающих писателей, так
характеризовал Михайловского: "...теперь ясно, что это самый даровитый человек из новых, и ему, без
сомнения, предстоит хорошая будущность. Кроме несомненной талантливости, он человек со
сведениями, очень энергичен и работящ" {Некрасов Н. А. Полн. собр. соч.: В 12 т. М., 1952. Т. 11. С.
147.}.
Позднее, в 1873 году, Достоевский, познакомившись с далеко не хвалебными отзывами
Михайловского о его произведениях, писал, что они "поразили его внимание" и он "всею душою
убежден, что это один из самых искренних публицистов, какие только могут быть в
Петербурге" {Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч : В 30 т. Л., 1980. Т. 21. С. 156--157.}.
Отнюдь не склонный к сентиментальным излияниям M. E. Салтыков-Щедрин в 1885 году
признавался в письме к Михайловскому, что он был для него "одним из симпатичнейших и любимейших
людей..." {Салтыков-Щедрин M. E. Полн. собр. соч.: В 20 т. Л., 1977. Т. 20. С. 156--157.}
Салтыков-Щедрин, Некрасов, Елисеев -- это люди, близко знавшие Михайловского и в
значительной степени -- его единомышленники. Но вот наступает XX век. Русское общество готовится
отметить сорокалетний юбилей литературной деятельности Михайловского.
К этому времени многое в идеологии и практике "шестидесятников" и пришедших им на смену
народников 70--80-х годов кажется наивным и устаревшим. И если в течение более трех десятилетий
интеллигенция читала и перечитывала, изучала и комментировала его произведения или просто "шла за
Михайловским", то теперь ему все чаще приходится читать и слышать критические замечания в свой
адрес. "Дети", как это им и положено, начинают пересматривать взгляды своих "отцов" и весьма часто
находят в них действительно слабые места, пробелы и крайности. Не избежал этой переоценки и
Михайловский. Особенно задевали его сторонники почти всех направлений русского марксизма, хотя
популярности Маркса в России, вольно или невольно, он способствовал сам.
Еще в 1872 году Михайловский в рецензии "По поводу русского издания книги Карла Маркса"
приветствовал выход первого тома "Капитала". В 1877 году в статье "Карл Маркс перед судом Г. Ю.
Жуковского", на которую Маркс откликнулся письмом в редакцию "Отечественных записок",
Михайловский писал, что немецкий ученый обладает "редкой логической силой и громадной эрудицией,
признаваемой даже решительными его противниками", добавляя, впрочем, что эти качества "могут
побудить к принятию без критики и таких его положений, перед которыми отнюдь не полагается
отворять настежь ворота" {Михайловский Н. К. Полн. собр. соч.: В 10 т. СПб., 1909. Т. IV. С. 167. В
дальнейшем ссылки на это издание даются в тексте с указанием тома и страницы.}.
Сам Михайловский остро чувствовал, что времена изменились и появилось новое поколение
русской интеллигенции. Вечная проблема "отцов и детей" становится для него одной из главных и
иногда даже выносится в заглавие работ. К чести Михайловского, естественное неприятие во многом
чуждой ему новой идеологии и литературы не помешало ему увидеть несомненную талантливость таких
писателей, как Чехов, Горький, Леонид Андреев, Мережковский.
Явное стремление Михайловского понять литературу рубежа веков вызывало у ее
представителей искреннее уважение, и, в отличие от ряда народнических критиков, он продолжает
играть видную роль в новых исторических условиях. Об этом свидетельствуют высокие оценки
Михайловского писателями конца XIX -- начала XX века, чьи первые произведения он иногда оценивал
Стр.1