ББК 6УДК 343.2/.77.408
У26
Председатель оргкомитета:
Рарог А. И., заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор.
Редакционная коллегия:
Грачева Ю. В., доктор юридических наук, профессор;
Жевлаков Э. Н., доктор юридических наук, профессор;
Звечаровский И. Э., доктор юридических наук, профессор;
Иногамова-Хегай Л. В., доктор юридических наук, профессор;
Клепицкий И. А., доктор юридических наук, профессор;
Кочои С. М., доктор юридических наук, профессор;
Понятовская Т. Г., доктор юридических наук, профессор;
Рарог А. И., заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор;
Соктоев З. Б., доктор юридических наук, доцент;
Устинова Т. Д., доктор юридических наук, профессор;
Цепелев В. Ф., доктор юридических наук, профессор;
Чучаев А. И., доктор юридических наук, профессор.
Ответственные секретари:
Бимбинов А. А., кандидат юридических наук;
Воронин В. Н., кандидат юридических наук.
У26
Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XVIII Международной
научно-практической конференции. – Москва : РГ-Пресс,
2021. – 776 с.
ISBN 978-5-9988-1267-5
Сборник содержит материалы XVIII Международной научно-практической конференции,
прошедшей на базе Московского государственного юридического университета
имени О. Е. Кутафина (МГЮА), в которой приняли участие представители
органов государственной власти, ученые и практические работники Российской
Федерации, стран ближнего и дальнего зарубежья. Материалы конференции посвящены
четырем темам: «Новеллы в уголовном праве, уголовной политике и правоприменении»,
«Современные подходы к реализации уголовной ответственности и
освобождению от нее», «Уголовно-правовые риски экономической деятельности»,
«Медицинское уголовное право и политика».
ББК 6УДК 343.2/.77.408
Редакционная коллегия выражает благодарность СПС «КонсультантПлюс»
за информационную поддержку при подготовке материалов конференции.
Научное издание
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ В XXI ВЕКЕ
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Печать цифровая. Печ. л. 48,5. Тираж 1000 (2-й завод 50) экз. Заказ №
Материалы XVIII Международной
научно-практической конференции
Подписано в печать 22.01.2021. Формат 60×90 1
ISBN 978-5-9988-1267-5
/16
.
О. Е. К© Университет имени
утафина (МГЮА), 2021
Стр.2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Новеллы в уголовном праве, уголовной политике
и правоприменении
I
И. А. Клепицкий
Уголовное право: тенденция к упрощению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
А. В. Наумов
О состоянии и перспективах отечественного уголовного законодательства
(«Камо грядеши?») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин
Значение политико-правовых идей в содержании правовой политики . . . . . . . . . 13
А. П. Кузнецов
Правотворчество и правоприменение: плюсы и минусы реализации. . . . . . . . . . . 18
С. А. Борсученко
Криминализация деяний и ее критерии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
А. А. Александров, И. А. Александрова
Процессуальная стратегия развития уголовного права в XXI веке . . . . . . . . . . . . . 27
С. Ю. Бытко
Непроцессуальное воздействие на лиц, осуществляющих предварительное
расследование, как одна из причин обвинительного уклона в правосудии . . . . . 32
Н. В. Вишнякова
Категория «преступление» в уголовно-правовой триаде «преступление —
уголовная ответственность — наказание» утрачивает свое значение? . . . . . . . . . . 36
Е. Ю. Антонова
К вопросу об уголовном проступке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
С. Ф. Милюков
Чем проступник отличается от преступника? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
С. В. Анощенкова, С. С. Геворкян
Уголовный проступок в УК РФ: благо или вред?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
А. В. Шнитенков
Новая редакция законопроекта Верховного Суда РФ
об уголовном проступке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
766
Стр.766
Ф. Б. Гребенкин
Ссылочная диспозиция или специальная гипотеза? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
А. И. Ситникова
Примечания к статьям Уголовного кодекса РФ: состояние и перспективы . . . . . . 61
А. В. Корнеева
Составные сопряженные преступления в постановлениях
Пленума Верховного Суда РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
А. Я. Гришко
Новое в объективной стороне преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
А. Г. Кулев, Л. О. Кулева
Уголовно-правовая «жизнеспособность» составов создания опасности . . . . . . . . 75
Д. М. Молчанов
Исполнитель преступления без соучастия в преступлении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
М. Г. Горенко
Проблемные аспекты избыточной криминализации в современном
уголовном законодательстве в контексте регламентации норм
с административной преюдицией и специальных видов организации,
подстрекательства и пособничества в статьях Особенной части УК РФ . . . . . . . . . 86
И. А. Жарких
Понятие и признаки провокации преступления: системный подход . . . . . . . . . . . . 88
М. А. Ефремова, А. А. Шутова
Преступность в условиях цифровизации и пандемии коронавируса . . . . . . . . . . . 94
Г. В. Пережогина
Проблемы определения понятия «преступления, совершаемые
с использованием информационных технологий» в современных условиях . . . . 97
В. Ф. Цепелев
Перспективы адекватного уголовно-правового реагирования на новые
виды преступлений, совершаемых с использованием электронных
информационно-телекоммуникационных и иных цифровых технологий . . . . . 103
А. Н. Игнатов
Использование информационно-когнитивных технологий как способ
совершения преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Ю. В. Грачева
Искусственный интеллект: уголовно-правовые риски . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
И. Р. Бегишев
Факторы, влияющие на робопреступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
С. В. Маликов
Регламентация ответственности за причинение вреда беспилотником:
опыт зарубежных стран . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
767
Стр.767
Е. Н. Рахманова
Киберспорт — новый вид спорта и новые проблемы в уголовном праве . . . . . . 126
Т. М. Лопатина
Новый финансовый инстурмент (криптовалюта) как признак состава
преступления: реакция уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
З. И. Хисамова
Преступные посягательства на цифровых платформах в свете принятия
Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ
«О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» . . . . . 134
Э. В. Густова, Е. И. Марков
Анализ некоторых новелл уголовного закона Российской Федерации . . . . . . . . . 137
Г. В. Дашков
Криминологическая оценка эффективности названий отдельных статей
Особенной части УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
А. А. Турышев
Моделирование Особенной части УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Т. В. Кленова
Об эффекте резонанса новых судебных позиций о преступлениях
против свободы личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
А. С. Ковалькова
Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о квалификации похищения
человека: критический анализ и предложения по совершенствованию . . . . . . 152
Е. В. Иванова
Новый подход Пленума Верховного Суда Российской Федерации
к пониманию состава ст. 126 УК РФ (похищение человека) . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
С. Д. Петроченков
Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных
для негласного получения информации, в современных условиях . . . . . . . . . . 161
В. В. Палий
Террористическая деятельность: проблемы терминологического
разнообразия и пути совершенствования законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . 165
Д. В. Голенко
Особенности применения некоторых статей
Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях
террористической направленности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
С. В. Кондратюк
Аспекты противодействия занятию высшего положения в преступной
иерархии: судебно-психологическая экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
768
Стр.768
М. Г. Левандовская
Общественно значимая информация как предмет преступлений
против общественной безопасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
О. В. Минакова
О проблемах определения объекта преступления, предусмотренного
ст. 216 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
Е. А. Русскевич
О совершенствовании уголовно-правовой охраны критической
информационной инфраструктуры Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Г. В. Назаренко
Перспективы совершенствования норм, предусматривающих уголовную
ответственность за совершение преступлений в состоянии опьянения . . . . . . . 190
Л. В. Иванова
Особенности квалификации преступлений экстремистской
направленности, совершаемых с использованием информационных
технологий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
С. В. Иванцов
Особенности реализации уголовной ответственности за совершение
преступлений экстремистской направленности с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Б. Ш. Курбонзода
К вопросу о родовом объекте организации экстремистского сообщества . . . . . 204
А. В. Серебренникова
Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на
нарушение территориальной целостности РФ (ст. 2801
УК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . 208
Е. В. Пономаренко
Об обоснованности криминализации незаконного получения сведений,
составляющих государственную тайну (ст. 2831
УК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
М. В. Гусарова
О необходимости объединения преступлений сексуального характера
в рамках одной главы Уголовного кодекса Российской Федерации . . . . . . . . . . 215
С. Т. Сулейманова
Отдельные аспекты уголовной политики в сфере противодействия
преступлениям сексуального характера в отношении
несовершеннолетних в сети Интернет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
И. С. Алихаджиева
Проблемы разграничения вовлечения в занятие проституцией,
организации занятия проституцией и использования рабского труда . . . . . . . . 224
И. А. Халиков
Новое преступление против общественной нравственности: вопросы
уголовно-правовой квалификации (ст. 2434
УК РФ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
769
Стр.769
Т. П. Суспицына
Уничтожение либо повреждение воинских захоронений, а также
памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений
или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества
или его интересов либо посвященных дням воинской славы России
(ст. 2434
преступления? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
УК РФ) — криминализация деяния или конкретизация состава
И. В. Пантюхина
Критические замечания к преступлению, предусмотренному
ст. 2434
УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
О. В. Гейнце
Новеллы в вопросах квалификации взяточничества в свете новых
разъяснений Пленума Верховного Суда РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
А. В. Качмазова
Проблемы разграничения состава неисполнения приговора суда,
решения суда или иного судебного акта со смежными преступлениями . . . . . . 248
Б. Х. Хаджиев
Неисполнение судебного акта: виды и юридическая природа . . . . . . . . . . . . . . . 252
Н. Ю. Скрипченко
Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике
по делам о незаконном пересечении Государственной границы
и преступлениях, связанных с незаконной миграцией:
избирательный анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
А. В. Курсаев
Трансформация судебной практики по делам о похищении
государственных наград . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
С. А. Гринберг
Миграционные процессы как фактор детерминации преступности
в современном мегаполисе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Р. В. Закомолдин
О состоянии и перспективах уголовно-правового обеспечения
военной безопасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
В. П. Бодаевский
Интегративные свойства и типологические характеристики
системы уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану
воинского правопорядка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
Н. С. Емельянов
Криминологическая характеристика личности сотрудника УИС
с позиции социально-ролевой теории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
Уве Хелльманн
Прокуратура Европейского Союза — Аnte Portas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
770
Стр.770
Современные подходы к реализации уголовной ответственности
и освобождению от нее
II
В. К. Дуюнов
О научных подходах к определению понятия уголовно-правового
воздействия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
А. А. Савин
К вопросу о необходимости совершенствования правового
регулирования мер уголовно правового характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
В. В. Хилюта
Проблемы понимания природы малозначительности деяния . . . . . . . . . . . . . . . 295
М. В. Феоктистов
Оптимизация ответственности за приготовление к преступлению:
некоторые вопросы теории и практики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
А. Г. Кибальник
Модификация поведения человека — будущее уголовного наказания? . . . . . . . 305
О. С. Гузеева
Санкция уголовно-правовой нормы и ограничения прав лица,
совершившего преступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
М. М. Шакирьянов
Вопросы системы уголовных наказаний в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
О. К. Зателепин
Особенности применения судами смягченных, усиленных, смешанных
и коллизионных санкций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
И. В. Дворянсков
Об унификации наказаний, связанных с привлечением осужденных
к труду без изоляции от общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
В. Ф. Лапшин
Назначение принудительных работ в контексте соблюдения отдельных
уголовно-правовых принципов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
М. В. Денисенко
Некоторые вопросы назначения наказания в виде принудительных работ
за преступления против правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
Я. И. Гилинский
К вопросу об эффективности наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
О. Ф. Сундурова
Социальный эффект наказания в виде исправительных работ . . . . . . . . . . . . . . . 338
А. Л. Морозова
Эффективность современной системы наказаний в сравнении
с зарубежными государствами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
771
Стр.771
А. А. Ходусов
Пути достижения справедливости наказания для оптимизации
реализации уголовной ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
В. Н. Воронин
Принцип справедливости при назначении наказания: необходимость
уголовно-социологического подхода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
Е. Н. Карабанова
Восстановление социальной справедливости посредством
применения наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
А. В. Шидловский
О системности в критериях дифференциации уголовной наказуемости . . . . . . 359
М. В. Баранчикова
Согласованность санкций за неосторожные преступления как критерий
их справедливости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
А. И. Рарог
Наказуемость транспортных преступлений в свете требования
системности законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
Р. С. Джинджолия
Некоторые вопросы обеспечения справедливости уголовного наказания . . . . 369
Х. Д. Аликперов
«Электронные весы правосудия» как средство достижения
справедливости наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
И. А. Подройкина
Сбалансированность санкций как одно из условий обеспечения
справедливости наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
Л. В. Иногамова-Хегай
Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности
и наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
А. В. Ковальчук
Правоприменительная декриминализация в системе мер экономии
уголовно-правового воздействия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
А. А. Толкаченко
Вопросы экономии уголовной репрессии при реализации уголовной
ответственности судом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
М. А. Кауфман
Институт освобождения от уголовной ответственности в контексте
реализации принципа экономии репрессии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
Т. Г. Хатеневич
Экономия мер уголовно-правового воздействия как критерий
эффективности правотворчества и правоприменения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
772
Стр.772
П. В. Жестеров
Фундаментальные основы принципа
экономии уголовной репрессии в Конституции Российской Федерации . . . . . . 409
В. М. Степашин
Экономические издержки уголовной репрессии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
М. Б. Кострова
Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного
штрафа при примирении с потерпевшим . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
В. В. Полтавец, Е. А. Елец
Отдельные аспекты применения судебного штрафа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
Д. А. Пархоменко
О правовых последствиях освобождения от уголовной ответственности . . . . . 429
Д. М. Семенова
Проблемы освобождения от уголовной ответственности за повторные
преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
Е. В. Благов
О допустимости внесудебного освобождения от уголовной
ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
Д. А. Гарбатович
Системный подход при изучении непреступных деяний как материальных
оснований освобождения от уголовной ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440
Ю. Р. Орлова, А. А. Легконогих
Некоторые особенности применения норм УК РФ при освобождении
от уголовной ответственности специальных субъектов,
совершивших преступления по неосторожности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444
П. В. Никонов
К вопросу о перспективах реформирования уголовного законодательства,
устанавливающего специальные основания освобождения от уголовной
ответственности за получение взятки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
Н. Н. Коротких
Новеллы УК РФ в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 452
И. Б. Степанова, О. В. Соколова
Проблемные вопросы условно-досрочного освобождения
от отбывания наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
Е. В. Емельянова, Л. И. Богатырева
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена
неотбытой части наказания более мягким видом наказания:
сравнительный анализ судебной практики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460
773
Стр.773
Т. Г. Черненко
Некоторые вопросы освобождения от наказания в связи с болезнью,
не являющейся психическим расстройством . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463
В. М. Хомич
Специальная конфискация – уголовно-правовая мера безопасности
в системе мер уголовно-правового воздействия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469
Уголовно-правовые риски экономической деятельности
III
А. Г. Безверхов
Цифровая экономика и уголовный закон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474
Ж. В. Островских, И. М. Середа
Уголовно-правовые риски деяний, совершаемых с использованием
криптовалюты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479
В. И. Гладких
Законодательные ошибки в нормах об ответственности
за экономические преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 484
Т. В. Ашиткова
Проблемы минимизации уголовно-правовых рисков экономической
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489
М. И. Третьяк
Оценка способов хищения денежных средств в условиях пандемии,
исключающих непосредственный контакт с потерпевшим . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494
А. Н. Смоляков
Изъяны дифференциации уголовной ответственности за хищения,
совершенные в отношении безналичных денежных средств . . . . . . . . . . . . . . . . 499
А. В. Креховец, А. А. Никифорова
Особенности квалификации хищений, совершаемых путем
злоупотребления доверием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504
К. А. Амдур
Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности . . . . . . . . . . . . . . 508
А. Н. Каменева
Актуальные вопросы дифференциации уголовной ответственности
за преступления в сфере экономической деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513
Пан Дунмэй
Структурные особенности преступности предпринимателей в Китае . . . . . . . . . . 517
М. Г. Жилкин
К вопросу об объекте воспрепятствования законной
предпринимательской деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
774
Стр.774
Р. О. Логвинчук
Особенности привлечения к уголовной ответственности за преступления
в сфере предпринимательской деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527
С. В. Мурадян
Некоторые вопросы отграничения состава преступления,
предусмотренного статьей 170 УК РФ, от смежных составов
преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531
П. А. Григорьев
Рейдерский захват: уголовно-правовые проблемы и пути решения . . . . . . . . . . 536
А. М. Решитов
Об отдельных вопросах квалификации внесения заведомо ложных
сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект
межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план
территории (ст. 1702
УК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 540
Е. Н. Бархатова
Уголовное законодательство об ответственности за легализацию
преступных доходов: сравнительно-правовой анализ норм . . . . . . . . . . . . . . . . . 545
А. В. Даниловская
Применение ст. 128¹ УК РФ «Клевета» в сфере защиты добросовестной
конкуренции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 550
М. Ю. Кузнецов
Порочная тенденция неверной квалификации по ст. 187 УК РФ
(неправомерный оборот средств платежей) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555
Р. А. Забавко
Уголовная ответственность за оборот заведомо незаконно заготовленной
древесины: теория и практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 560
М. А. Вершкова
К вопросу о квалификации уклонения от уплаты таможенных платежей
как длящегося или продолжаемого преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 565
З. Б. Соктоев
О субъекте криминального банкротства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 568
Т. К. Кужугет
К проблеме объективной стороны преступлений, предусмотренных
статьями 198—1994
УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 571
С. С. Витвицкая, А. А. Витвицкий
Преступления в сфере незаконного оборота алкогольной и табачной
продукции и уклонение от уплаты налогов: оценка общественной
опасности посягательств в уголовном законе и практике его применения . . . 576
С. В. Скляров
Налоговое правонарушение и налоговое преступление: проблемы вины . . . . . 580
775
Стр.775
С. А. Яшков
К вопросу о взаимосвязи уголовного и гражданского законодательства
при квалификации налоговых преступлений (на примере ст. 1992
УК РФ) . . . . 583
Диана Штаге
Уклонение от уплаты налогов путем подачи заявки на отсрочку платежа
во время пандемии COVID-19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 587
А. С. Рубцова
Налоговое мошенничество: перспективы развития уголовного
законодательства в сфере налоговых преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592
Е. В. Фоменко
Уголовно-правовая и криминологическая характеристика «отката»:
закон, теория, практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597
А. В. Иванчин
О новой антикоррупционной норме (ст. 2007
УК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601
О. В. Климанова
О нецелевом и неэффективном расходовании бюджетных средств:
уголовно-правовой подход . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606
А. Ю. Рябова
Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений
в сфере закупок товаров, работ и услуг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 611
С. В. Ефимов, П. Л. Чернов
Использование возможностей финансовых расследований
и экономических экспертиз в рамках защиты по уголовному делу . . . . . . . . . . . 616
З. А. Коновалова, А. Н. Мяханова, М. Ю. Дондокова
Финансовый контроль как средство предупреждения преступлений
в сфере закупок по законодательству Китая и России:
сравнительный анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 622
С. В. Элекина
Классфикация преступлений, предусмотренных главой 23
Уголовного кодекса Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
Ю. А. Кондратьев
Криминализации незаконного вознаграждения как элемент
противодействия коррупции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631
Е. Ю. Горбунова
Актуальные вопросы подготовки специалистов, привлекаемых для участия
в расследовании уголовных дел экономической направленности. . . . . . . . . . . . 636
Медицинское уголовное право и политика
IV
Е. В. Кунц
Ошибка в противоправности медицинских работников и ее правовое
значение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 642
776
Стр.776
Ю. Ю. Малышева
Врачебные ошибки под призмой уголовного закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645
В. Н. Воронин
Нервно-психические перегрузки и невиновное причинение вреда
в деятельности медицинского работника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 647
А. В. Ковалев, В. Ю. Владимиров, Л. А. Шмаров, Г. Х. Романенко, М. Е. Потокова
Информированное добровольное согласие на медицинское
вмешательство как обстоятельство, исключающее преступность
и наказуемость деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651
Ю. Е. Духовник
Крайняя необходимость и деяние, связанное с риском, в деятельности
медицинских работников по законодательству Республики Беларусь . . . . . . . . 656
А. В. Ковалев, В. Ю. Владимиров, П. В. Минаева
Обоснованный риск как основа информированного добровольного
согласия на медицинское вмешательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 660
Ю. А. Тимошенко
Проблемы уголовной ответственности медицинских работников
за ненадлежащее оказание медицинских услуг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663
Е. А. Загрядская
К вопросу о необходимости введения в Уголовный кодекс специальных
уголовно-правовых норм об отвественности медицинских работников . . . . . . . 667
Л. А. Шмаров
«Врачебные дела»: уголовный процесс vs гражданский процесс . . . . . . . . . . . . 670
Е. О. Игонина
Причинно-следственная связь как признак объективной стороны
неосторожных преступлений, совершаемых медицинскими работниками . . . . 675
А. В. Ковалев, Г. А. Франк, П. В. Минаева, Е. С. Тучик, В. А. Путинцев
Особенности государственной судебно-медицинской экспертной
деятельности в условиях распространения COVID-19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 681
К. А. Краснова
Об уголовной ответственности медицинских работников
в условиях COVID-19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685
К. А. Берчанский
Уголовная ответственность врача за смерть пациента в условиях острой
нехватки медицинских ресурсов: отношения медицинского работника
и пациента в мире COVID-19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688
И. В. Холиков, Е. С. Бабайцева
Некоторые аспекты, связанные с уголовной ответственностью
медицинских работников за причинение смерти или вреда
здоровью пациента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 693
777
Стр.777
И. В. Плетянова
Уголовные дела в акушерстве. Актуальные вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697
С. Н. Шишков, С. В. Полубинская
Некоторые вопросы уголовной ответственности психиатров, дающих
заключение о необходимости изменения или прекращения применения
принудительных мер медицинского характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703
К. А. Волков
Преступления, связанные с противодействием распространению
коронавирусной инфекции COVID-19: понятие, тенденции, проблемы . . . . . . . . 708
С. А. Боженок
Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил
(ст. 236 УК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 713
Ю. С. Норвартян
Юридическая характеристика субъектного состава нарушения
санитарно-эпидемиологических правил . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 716
Н. В. Огородникова, А. К. Коновалов
Уголовно-правовое противодействие инфекционным угрозам XXI века . . . . . . 719
А. А. Бимбинов
Проблемы уголовно-правовой оценки сбыта, предусмотренного
статьей 2381
УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 723
Г. В. Чеботарева
К проблеме криминализации деяний, совершаемых при проведении
клинических испытаний лекарственных средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 727
К. В. Питулько, А. А. Сергеева, М. А. Горбатова
Проблемы уголовно-правового противодействия использованию
в спорте запрещенных субстанций и методов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 732
И. И. Нагорная
Применение ст. 238 УК РФ к медицинским работникам: обоснованность
и справедливость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 736
С. Н. Помнина
Служебный подлог в медицинской деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 741
С. Ю. Юшенкова, С. В. Дубовиченко
К вопросу об уголовно-правовой охране эмбриона человека
в Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 747
С. М. Кочои
О правовом режиме биоматерилов, органов и тканей человека
в уголовном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 753
М. М. Лапунин, Е. В. Лапунина
Причины криминализации отдельных деяний, связанных с достижениями
современной генетики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 758
А. К. Князькина
Международно-правовые основы криминализации
клонирования человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 763
Стр.778