f
1
ЭПЦИКЛОПЕДИЧЕСКІЙ СЛОВАРЬ.
/
Стр.2
•boo
llli I
ШШІШ
TOIVl~ b
XIX^ .
Михаила орденъ — Московскій Телег ъ.
MOHATUIII I
f
ф
ИЗДАГКЛИ: ^ и
-
А
- БРОКГЛУЗ Ъ
А Ефр(Ш Ъ
(ЛЕЙІЩИГЪ) ,
(С.-ПЕТЕІ^УРІТ,).
*<51оО&яфвц!>{5>е->-'
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типо-Литографія И. А. Ефрона, Прачешный пер., № 6.
Стр.3
Бол е значительныя no объему оригин. статьи 38-го полутома
„Эндиклоп дичебкаго Словаря".
-Мнемоника—д-ръ Л. Ландау.
Мнимыя величины—проф. Н. Делоне.
Многоножки (съ 2 табл.)—прив.-доц. Н. 11а.
Многощетинковыя (съ 1 табл. и рнс. въ текст )
—іір.-доц. ГІ. Кн.
Многощупальцевые полипы (съ рпс. въ текст )
—прив.-доц. Н. Кн.
Моавитяне—лрив.-доц. Б. Тураевъ.
Моаллака—А. Крылскій.
Мобилизація поземельной собственности — М.
Соболевъ.
Могилы—проф. Д. Анучинъ.
Модельное производство—А. Прессъ. Д.
Мозаика (съ хрололцтограф. и рпс. въ текст )—
А. Сомовъ; А. Прессі.. А.
х
ч Ми ра (прансі;. божество)-проф. Вс. Миллеръ.
Міровой процессъ—Вл. С.
Мірскіе капиталы и повинности—А. Я.
Мкртичъ I—10. Веселовскій.
Міадотурки ц Младочехи—В. Водовозовъ.
Млекопитающія (съ 2 табл.) —• прив.-доц. В.
Фаусеі;ъ.
Михаилъ едоровичъ—И. Ж.
Михайловскій (Ник. Конст.) — С. Всигеровъ и
проф. Н. Кар евъ.
-Мицкевичъ—В. Спасовичъ.
Мишле (Жюль)—А. М. Л.
Моментъ инерціч—В. Л.
Моммзенъ—проф. В. Модестовъ.
Монархія—В. В—въ.
Монастырскіе вотчины и доходы—Н. Василенио.
Монастырскій приказъ—проф. М. Горчаиовъ.
Монашество и Монастыри - . С, А. М. Л., Н.
Василенко, Н. Б. и А. Я.
Моиголія, Монгольскіе языкъ и литература —
проф. А. Поздн евъ.
'Мозгъ—прив.-доц. П. Розеибахъ.
Моли или Молевыя—И. Шевырсвъ.
Молибденч—С. Колотовъ. A
Моллюски (съ 3 табл. и рис. въ теісст ) - прив.доц.
Н. Кн.
Молнія-—П. Броуновъ.
Молокане—Н. Б—-въ.
Молоко (физіол.)—проф. И. Тархановъ.
»
»
»
коровье (гигіена)—д-рі. М. Коцынъ.
(сельсі;о-хоз.) съ 2 табл. Е. Каратьг
жеиское —д-ръ М. Коцынъ.
Молотилки ^съ 1 табл. и рис. въ текст ) — Г,
Клюссъ.
Молочная кислета—А. Горбовъ. Д.
Молочное л ченіе—М. Коцыпъ.
гинъ.
Монетная регалія—проф. В. Яроцкій.
Монетные сплавы—10. Камеискій. Д.
Монжъ—В. Бобынинъ.
Монополія—П. С.
Монотеизмъ—Э. Радловъ.
Монофизитство и Моиоеелитство—Вл. С.
Монтень—проф. Н. Сторожешш.
Монтескьё --проф. В. Герье.
Мопассанъ (Гюи-де)—В. Ш.
Морганъ (амер. соціологъ)—Р.
Мордва—проф. Д. А.
Мордвиновъ (гр. Н. С.)—В. М—нъ.
Мореходная астрономія (съ рис. въ текст )—•
А. Крыловъ.
Мормоны—Вл. С.
Морсніе каналы (съ картон) — инж. А. Тапснбаумъ.
Монета,
Монетные дворы и Монетиый чеканъ
Ссъ табл.)—А. М—вь.
.1- Москв
Морскія теченіл (съ картой)—-1. Шииндлеръ.
Морское право—проф. В. Нечаевъ.
Морфологія (языкозн.)^проф. С. Вуличъ,
ЧИоръ (Томасъ)—проф. Р. Випперъ.
"^осйва (исторія съ табл.)—И. Е. Заб линъ.
»
Москва-р ка — проф. Д. Анучинъ и цроф.
(геогр. съ планомъ)—-А.
Морскія зв зды и Морскія лиліи (съ рис. въ
текст )—прив.-доц. Н. Кн.
Мольеръ—ироф. Алекс й Веселовскі і.
Моментальная фотографія (съ табл.) —В. Мендел
евъ. Д.
Эрисманъ.
Московская губернія (съ картой)—проф. Д. Анучинъ.
.
Селивановъ.
.
ческія, французскія, которыя тсперь приняты въ большей части европейскихъ государствъ.
Для перевода русскихъ м ръ въ метрическія и обратно—метр^ическихъ въ русскія къ «Энциклопедическому
Словарю> приложены таблицы въ -мъ том , посл страницы 468, въ прибавленіи.
Въ Энциі;лопедическомъ Словар употребляются, кром м ръ русскихъ, также и метри
Стр.4
Списокъ гг. сотрудииковъ ..ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКАГО СЛОВАРЯ"
и ихъ иниціаловъ.
Арабажииъ. К. II. [К. Л—иъ].
Арсеньевъ, К. К.
Архаигельскій. А. С, проф.
Афанасьевъ. it. А.
Багал й. Д. ІІ., проф. \Д. Б—н\.
Барсовъ, Н. II., проф. [Н. В-въ\.
Батюшковъ,
Аничковъ, Е. В., прив.-доц.
Анучинъ, Д. Н., проф. [Д. А.].
А.НТОІІОВЪ, A. A. [A.
А.].
Бекетовъ, А. Н., проф. [А. і>.].
Бенуа, А. [А. В—уа].
Бестужевъ-Рюминъ. К..Ы., акд.
Бобынішъ. В. В., пр.-дод. [Ті. 7>.].
Богдаиовичъ, К.
Борглгат,. II. ГІ., нроф.
Бородинъ, Н. А. [Н. />—пъ\.
Боцяновскій, В.
Безобразовъ, С. В. [С. і>1
. Д.. прив.-доц.
.].
Б ловъ, А. И.
Вальтеръ, Н. Г.
Васпленко, В. И. [В. В.].
Василепко, Н. Пр. [П. В.}.
Васильевскій, М. \М. В—ш].
Васильевъ, А. К \А. К. В.].
Ватсонъ. М. В. \М. В.].
Вейибергь, Л. Б. [Л. В.].
Вейнбергь, П. II.. прпв.-доц.
Величко. К. II.. проф. [К В—о].
Венгерова. 3. А. [3. В.\.
БепгеровЪ; С. А. [С. В.].
Бербловсі;ій, Г. Л.
Вериеръ, К. А. [К. В.].
Веселовскій, Александръ Ник.,
Бро новъ. П. II.. проф. [П. ВЛ.
Брунъ, М. II. [М. В.].\
Буйницкій. ІІ. А. [Н. А. і).].
Булгаковъ. С. [С. Б-л-ъ].
Буличъ. С.К., проф. [61
Брандгь. Б. Ф. [В. В—тъ].
Браудо, А. II. [А. В—о\.
Брауиъ,
. [В. і>.].
. А.. пріг.-доц.
. В—чъ\.
Воронцовъ, В. П.
Вуі.оловъ, С. П.
Врангель, бар. К. К., магистръ
{К. Вр.І
Гапзеиъ, П. Г. \_П. Г—ъ].
Гардперъ, Е. И. [Е. Щ.
Гаркавй, А. Я.
Гаршииъ, Е. М. {Е. Г.\.
Гезехусъ, Н. А., проф. {Н. Щ.
Гейнцъ, Ё. А.
Гемиліанъ, В. А.
Герценпггейнъ, Г. М., пр.-доц.
. [Г. М. Г.].
Гершунъ, А. Л. \А. ГЛ.
Гері.е, В. ІГ., проф. \В. Г.\.
Глннка.
Горбовъ, А. И. [.4. И. Г.].
Горифельдъ, А. Г. \А. Г- дъ\.
Горчаковъ. М. II.. проф.
Грабарь, В. Э., пр.-д. [B.t. /'.].
Гротъ, К. Я., проф.
Гротъ. Н. Я., проф.
Гулишамбаровъ, С. 0. [С P.].
Делоне, Н. Б., проф. [Н. Д.].
Деревицкій, А. Н.
Деріпжинскій, В.
Глинскій, Б. [В. Г.).
Головщиковъ, К. Д. [К. Д Г.];
Голубевъ, В.
. С. [ . Г.].
.
Д;каншіевъ, Г. А. [Г. Д.Л.
Динник?.,, Н. [Н. Я. Д.І
Добровлянсі;ій, Б., пр. [Б. Д.].
Дризенъ, Н. В., баронъ
., проф.
академшсь.
Веселовскій, Алекс й II., проф.
Веселовсі:ій, Б.
Веселовскій. К. С, аі:ад.
Веселовскіі^ Н. II., пр. [Н. JS.].
Веселовскій^ ІО. А.
Вппоградовъ, ІГ. Г., проф.
Випиеръ. Р. ІО.. проф. [P. В.].
Витковвкій, В. В. [В. В. В.].
Владиміровъ, П. В., прос|).
Бодовозовъ, В. В. [В. В—въ].
Воейсовъ, А. И., проф. [A. В.].
Вольтеръ, Э. А., прив.-доцентъ
Ворожейішнъ, Ф. ІО.
Вороновъ, А. II. [А. П. В.].
Дьяконовъ, М., проф. [М. Д.
Егоровъ, И. Г., проф. (Н. Е.''
Лідановъ, А. М.. проф. [А. Ж.
Житецкій, И. П. [И. Ж{\.
Жуковичъ, П. ІІ., прив.-доц.
Звягинцевъ, Е. A. [Е. .?.].
Земятченскій, П. А.. прпв.-доц.
[77. ЗХ
[В. Н. В. Д.
Иванойскій, А. 0., пр. [A. О. 77].
ИвановскіГі, П. [77. 77"—ш].
Ивановъ, И. И.
Износковъ, И. А. [И. 77.].
Ииостранцевъ, A. А., проф.
Кашровскій, гр., Л. А., ііроф.
Каменскій, Д., д-ръ [Д. К].
К,амеисі;ііі, Ю. Г.
Каншинъ, Д. В. [Д. К,\
Каратыгинъ, Е. \_Е. К—пъ].
Каринскій, Д. [Д. К.\.
Карцовъ, Б. С. [J5. 7і".].
Карышевъ, Н. А., проф.
Кар евъ, Н. ГІ., проф. [77. К.}.
З линскііі.
.
., проф.
Колотовъ, С. С.
Колубовскій, Я. Н.
Комаровскій, А. Г.
Кони. А.
.
.
.
Коноваловъ, Д. П., проф.
Кононовъ, A. М. \А. К.\.
Конскій, П. [77. А'.].
Копосовъ, П. В. [77. 7;.].
Корелинъ, М. С, проф. [ilf. К. |.
Коцынъ, М. Б., докторъ.
Красускій, К. [К. К.].
Крашенниниковъ, М.
Кронебергъ, А. И.
Кротковъ, Н.
Круглый,'А. 0. [А. 0. К.\.
Крупскій, A. К., проф. [A. К.].
Круссеръ, В. ГГ.
Крыловъ, Викторъ Ал.
Крымскій, A. Е. [A. Е. К.\.
Кувалдинъ, В. В.
Кудрявцевъ, Н. В. [77. К.].
Кузліинъ - Караваевъ, В.
проф. [Тг.-іі..].
Курпловъ, Б. [2?. К.].
Лазаревскіп, A. М. [Жз,%
Ламанскій. С. II.
Ланговой. Ы. II., проф.
Латкинъ, Н. В. [Н. Л.].
Латышевъ, С. М. [С. Л.].
Левинсоиъ - Лессипгъ, Ф. ІО.,
Лопатпиъ, Л. М.
Лоиухинъ, А. II., проф. [А. Л.].
Лось, II. Л., приватъ-доцентъ
[/7. Л.].
. Л—нъ].
Лучиціай, II. В., проф.
Любовпчъ, II., проф. [77. Л—п]
Любославскій, Г. А.
Лялпнъ, Л., д-ръ.
Ляіцепко, A. I. [А. Л—нко].
Мазаевъ, М. Н. [-47. ЗО,
Лесевичъ, В. В.
Лпдовъ, А. П., проф. [А. 77. .7.].
Лпиовскін, А. Л. [А. Л—ш].
Лисовскій, Н. М.
Ловяпінъ, A. М. [A. М. Л.].
Ловягинъ, P. М. [7J
Леперъ, P. [Р. Л.].]
Лермаптовъ, В. В., прив.-доц.
[В. Л.].
проф. [Ф. Л.].
Кауфманъ, И. И., проф.
Кивлицкш, Е. А. [,Д К.]. .
Киргшчішковъ, А. II., проф.
Клюссъ, Г. А. \І\ Щ.
Книповнчъ, Н. М., магистрь
Ковальскій, A. А.
Кокошкинъ,
, I...
Стр.5
710
МОПАСТЫРСКІЙ ІІРИКАЗЪ
удовлетвореиія. Меліду т мъ, по словаыъ Петра,
монастырп сбиради «хл бъ съ крестьянъ
и запродажпый хл бъ п скотъ, деньгп не малыя,
а гд т деньги у нихъ на какіе расходы,
того не в домо». По воззр ніямъ Петра,
церковныя власти п у-чр лсденія, духовныя
зпца и подвластное имънаселеніе, такжедолжны
были служить государству. Онъ лрпзиавалъ за
государствомъ власть и право наблюдать за
производительнымъ употребленіемъ собпраемътхъ
съ церковныхъ сотчинъ доходовъ и обращать
избытокъ ихъ, за покрытіемъ неотложішхъ
церковныхъ нуждъ, на государственныя
потребности. Января 24 дня 1701 г. изданъ
пменный указъ. которьгаъ повел валось: «Домъ
свят йшаго патріарха и домы же архіерейскіе
и ыонастырскія д ла в дать боярину И. А. Мусину-Пушкину,
а съ нимъ у т хъ д лъ быть
дьяку Ёфігау Зотову, и спд ть на патріарш
двор въ палатахъ, гд былъ патріаршій Разрядъ,
и шісать Моііастырскій приказъ, а въ
прпказ Большого дворцам-скихъд лъ нев дать
и прежнія д ла отослать въ тогь лге приказі)».
Такъ возстановленъ былъ М. приказъ. Съ
каждьшъ указомъ, опред лявшимъ его д -
ятельность, права его возрастали, сила увеличивалась,
предметы в домства уімножалпсь.
Во глав М. прпказа стоялъ боярииъ, назначениын
государемъ. Подъ его непосредственнымъ
начальствомъ былъ вначал одинъ дьякъ,
а потомъ трое. Въ ихъ в д ніи паходилисъ
подъячіе. Занятія нодъячихъ разд лялпсь по
повытьямъ, число которыхъ доходило до 17;
въ каждомъ повыть в далпсь д ла по опред
ленному участку церковныхъ вотчинъ п состояли
одинъ старый подъячій и различное
число среднихъ и молодыхъ. Общее число подъячихъ
доходило до 100. Въ 1715 г. въ приказ
положено быть 2 секретарямъ, 2 дьякамъ,
13 канцеляристамъ, 87 подканцелярпстамъ
и копіистамъ. Скерхъ того, въ распоряженіи
ярпказа состоялн патріаршіе дворяне,
стольники. архіерейскія и патріаршія боярсиія
д ти, монастырскіе стряпчіе и разнаго
рода приказные служителп, которыхъ приказъ
могъ требовать изъ монастырей п архіерейскихъ
домовъ. Главнг-о д ятельностью приказа
было зав дываніе сборами съ церковныхъ
вотчинъ. разс янныхь по всему государству,
доходовъ денежныхъ п хл бныхъ и людей п
отправленіе ихъ по назначенію высшей государственной
власти. Для опред ленія количества
сборовъ необходнмо было приведепіе въ
изв стность наличнаго состоянія церковиыхъ
вотчинъ и устаповленій, съ ними соединеиныхъ.
Съ этою ц лыо М. прпі;азъ назначилъ
производство «переппсн» вотчинъ и нмуществъ
патріаршаго и архіерейсішхъ домовъ и монастырей.
Перепись составлялась нарочно посланными
изъ приказа лицамп; одинъ экзеипляръ
иереписной книги оставлялся въ подлежащемъ
церковномъ установленіи, а другой
представлялся въ приказъ. Перепись производилась
въ теченіе 1701—1707 гг., яо оказалась
недостаточной и была повторена въ 1710 г,
Съ 1715 г. производплась «ландратская» перепись
до учрежденія «генеральной ревизіи», начавшейся
въ 1719 г. He смотря на вс эти
м ры, имущественная масса и даже количе|
оказалось не пб силамъ приказу. Имъ соста[
влена была лишь табель на содерлсані патріаршаго
дома (5600 р. 23 алт.), 15 епарі
хіальныхъ архіереевъ (отъ 926 р. до 2340 р.)
дарств ; ыо вьшолненіе этого предположенія
; І и 80 монастыреи. Черезъ посредство М. приказа
предполагалось учредить штаты для монастырей
всей Россіи, ввестн строгую иноче|
занятія монашествуюідихъ; но преобразоваі
тельная д ятельность приказа, лишепная сод й\
для вс хъ церковныхъ установленій въ госу:
четвертымъ—144906,
a no св д ніямъ изъ епархій—14449272
ДВ. Кром общегосударствениыхъ
податен и повинностей, чрезъ М. приказъ
шли съ подв домыхъ ему лицъ особые деиежные
и хл бные сборы, наряды и повип
ности, окладные и неокладные: драгунамъ на
жалованье, на кормъ драгунскимъ лошадямъ,
на покупку драгунскихъ лошадей, козловскій
окладъ—съ священншювъ, діаконовъ и церковииковъ,
съ нихъ же «за государственную
слуікбу», съ крестьянъ «за столовые запасы»,
оброчный хл бъ, съ «десятинной пашни»
хл бъ, на строеніе мостовъ, церковныя пошлпны
—данныя съ церквей, десятильнпчій до^
ходъ, богад ленныя деньги, на подмогу полковымъ
священникалп., ставленныя. епитрахильныя,
орарныя, съ в нечныхъ ламятей,
славленныя и т. п. и, сверхъ того, запросные
временные сборы. Количество опред ленныхъ
на каждый годъ сборовъ, производившихся въ
в домств М. приказа, никогда не было точно
приведено въ изв стность. Большая часть
этихъ сборовъ шла нзъ в домства М. лриі;аза
въ распоряженіе другнхъ государственныхъ
учрежденій, а ц которая часть оставалась въ
в д ніи и распоряженіи самого приі;аза, производившаго
расходы оігладные и неоі>ладные.
Оіиадные расходы шли на содержаніе самого
приказа, патріаршаго дона, епархіальныхъ
архіереевъ и опред ленныхъ (80-ти) монастырей,
на школы, типографію, госпиталь, на
строеніе и содержаніе богад ленъ и на отставньтхъ
и ув чиыхъ солдатъ, штабъ- и оберъофицеровъ;
неокладные — на постройкп и реыонтъ
въ патріаршемъ п архіерейскихъ доыахъ
и монастыряхъ, на прогоны и случайпыя
нужды. За вс лш расходами въ М. приказ
оказывалась, хотя и не ежегодно, «остаточная»
сумма. Эта сумма тратилась по особымъ
распорян^еніямъ высшаго правительства,
а иногда требовалась «вся безъ остатка» на
покрытіе неотложпыхъ нуждъ государства,
напр. «на отдитіе пушекъ новаго формата».
М. приказъ обязанъ былъ устроить и обезпечпть
содержаніе т хъ установленій, отъ которыхъ
перешли къ нему имуіцества. Было предположено
составпть «обиіую ружную книгу»
ство населенія въ вотчинахъ церковныхъ властей
п установленій не были приведены въ
точную изв стность. Въ 1720 г. камеръ-коллегія
насчитывала въ церковныхъ вотчинахь
по одн мъ, доставлеинымъ ей при сод йствіп
М. приказа в домостямъ 15325472 Дворовъ, по
другимъ —150599, по тр тьимъ—1456651
/2, no
; скую жизпь, устранить всякаго рода безпорядI
ки въ монашеств и установнть па повыхъ
: началахъ назиаченіе настоятелей и другихъ
доллсностныхъ лицъ, пріемъ въ монаиіество,
Стр.1
МОНАСТЫРСК іі ІІРИІСАЗЪ
ствія цорковной власти, пе им ла усп ха.
Зав дыванію М. приказа подлежали школы.
относптельно ихъ «;одержанія, а отчасти и организаціи
и суда. Изъ доходовъ приказа выдавалась
ежегодно окладная сумма (около
3179 р.) на содержаніе діосковсійчго заиі.-оноспасскаго
училнша; онъ обязанъ былъ побуждать
епархіальныхъ архіереевъ къ устройству
школъ. на обзавед ніе и содержаніе которыхъ
предполагалосъ назначать пособія изъ доходовъ
съ церковныхъ вотчипъ; онъ сл дилъ за
т мъ, чтобы д ти духовныхъ лицъ поступали
въ греческія и латинскія шіюлы, иеучившіеся
въ нихъ не посвящалнсь бы въ свяіценники и
діаконы и не принимались бы въ пные чины.
кром военной слул;бы; по его распорялсеніямъ
набирались грамотныя церковничесі;ія д ти въ
адмиралтенство, «въ опред леніе къ разнымъ
мастерствамъ»; подъ начальствомъ его были 4
в м. школы. Въ в д ніи М. прпказа состояла
п патріаршая типографія. Въ крупі его д ятельности
входили, дал е, полицейско-благотворительныя
д ла: содержаніе и построеніе богад
ленъ въ Москв , пріемъ, разборъ и содержаніе
нищихъ; рагпред леніе по монастырямъ
престар лыхъ, больныхъ и ув чныхъ солдатъ,
штабъ- и оберъ-офицеровъ, солдатскихъ жепъ
и ихъ д тей, назначеніе имъ окладовъ на прокормъ;
распоряншнія объ устроенін богад леиъ
прп архіерейсі;ихъ домахъ п монастыряхъ;
устронство п содержаніе въ Москв госпиталя,
отпускъ суммъ и хл ба въ жалованье доктору,
л ісарямъ. аптекарямъ п учениігаті.
на медиі;аменты п на больныхъ; пом щеніе и
содержаиіе въ монастыряхъ умалишенныхъ. М.
приказъ былъ ревпзіоннымъ учрежденіемъ въ
отношеиіи къ подчипеннымъ ему м стамъ и
лицамъ. Ему прииадлежала власть судебная:
въ граждансішхъ д лахъ^по спорамъ между
подчиненныыи еыу лицами и по искаыъ къ
нпмъ сторонішхъ лпцъ; въ уголовныхъ — по
слулсебнымъ и общимъ преступленіямъ лицъ
его в домства. Дисциплинарная власть прнказа
распространялась не только на подвластвыхъ
ему служплыхъ лицъ, но и па священниковъ,
не доставлявшихъ ему в домостей о
родпвшихся, умершихь, не бывшихъ на испов
ди и ч. п., а также на бродячихъ монаховъ.
Церковныя установленія и церковныя
вотчпны, по отношенію къ которымъ М. приказъ
былъ высшпмъ и центральныдп, государственны.мъ
адмпнистративно-финансовымъ
учрел деніемъ, находились во вс хъ областяхъ
государства. Онъ былъ поставденъ, поэтому,
въ необходимость озаботиться устрой
ствомъ областнаго или м стнаго управленія
цериовныхъ вотчинъ. Разлпчные опыты его
по этому предмету не удавались. Онъ назначалъ
н посылалъ въ м стныя вотчлпы и установлеиія
стольниковъ. приказчиковъ, дворянъ,
но въ его распоряжейіи не было достаточно
лпцъ для опред ленія постоянныхъ органовъ
м стпаго управленія. Онъ давалъ порученія и
предпысанія общимъ государствеииымъ органамъ
м стнаго управлепія—восводамъ. ландратшъ,
ііомендантамъ губернскпхъ канцелярій;
но они или д йствовали несогласно съ его требованіями,
илн не исполняли ихъ, или производили
нестроеніе въ в домств приказа. При7
J1
казъ старался установпть особіюсть своего
управленія — но лравительство, разд ляя государство
на губерніи, провинціи. ландратства,
предоставляло управителгріъ каждаго ііз7>
этихъ территоріальныхъ д леній в дать вс
админнстративныя въ нихъ д ла. не исі;лючая
и подв домственныхъ М. приказу. Н которыя
монастырскія вотчины. по распоряженіямъ
правительства, то передавались изъ
в д нія М. приказа въ другія государственныя
учрежденія (въ приказы артиллерійскій,
ямской, преображеыскій, въ ижорсиую канцелярію),
то отбирались на государя, то присоединялнсь
къ городамъ, то жаловались сановникамъ
въ в чное влад ніе. He находя
силъ и средствъ къ назначенію постоянныхъ
органовъ для м стнаго управленія церковными
вотчинами, М. прнказъ сталъ поручать его
т мъ церковнымъ установленіялъ, которымъ
вотчины принадлелсали, подъ условіемъ выполпенія
вс хъ требованій государственной власти.
Это обратное теченіе постепенно усяливалось,
a 16 октября 1720 г. состоялся общій
указъ въ этомъ смысл . Въ первое время
посл возстановленія М. приказъ находился
въ непосредственномъ в д ніи государя и
лишь отъ него получалъ указы, а съ равными
учрежденіями сноснлся иамятями. нногда, по
особымъ требованіямъ, представляя финансовые
отчеты блнлсней канцеляріи Государя. Съ
учрежденіеиъ сената онъ былъ ему подчиненъ
наравн съ прочими приказами, отъ него получалъ
указы п къ нему входилъ съ доношеніями.
При устройств коллегій части фпнансовая,
судебная п церковныхъ д лъ были
выд лены изъ в д нія М. приказа и поступили
въ особыя спеціальныя учрелгденія (духовная
коллегія, камеръ - коллегія, штатсъконтора.
юстицъ-коллегія). Но этн частн составлялн
существенное содержаніе в домства приказа;
остадьные предметы его в дсмства, т сно
съ ними соединениые, не требовали особаго
самостоятельнаго учреждевія. И д йствительно,
указомъ 17 августа 1720 г. М. приказъ
былъ закрыгіі. Камеръ-коллегія приняла
вс І;НІІГП и д ла приказа, предписала своимъ
областньшъ чпновникамъ—камерирамъ и комиссарамъ—приступпть
въ сборамъ съ церковныхъ
вотчпнъ и ввела этп вотчины въ общее
счисленіе иародонаселенія государства. 14-го
февраля 1721 г. совершилось открытіе духовной
колдегіи, переименованной въ св. .спнодъ.
Въ тотъ же самый деіп. именнымъ указомъ
повел но было «патріаршія, архіерейсісія п
монастырскія вотчпны, которыя в даны былп
въ монастырскомъ приказ , сборами и правленіемъ
в дать въ одномъ духовномъ синод ».
Какъ высшее церковно-правительственное учрежденіе,
св. синодъ нашелъ неудобнымъ в -
дать вотчинами безъ особаго, лодчиненнаго
ему учрежденія и исиросилъ отъ Государя повел
ніе возстановить М. приказъ, съ опред -
леніемъ въ немъ «судьи» для «вотчпннаго
управленія» (1721). Такимъ образомъ въ третій
разъ было прпзвано і;ъ жизни это учрелсденіе,
но безъ ярелаіей самостоятельности. М. прпказъ
долженъ былъ д йствовать не ішаче, какъ
по указамъ изъ синода, давать ему отчетъ и
безъ его указовъ не выполнять нииакихъ тре
Стр.2
712
МонАсаъірщиад.—МОНАШЕНКА
бованій отъ другихъ государствеяныхъ учреждеиій,
хотя бы и выспгихъ, каковы сенатъ и
іюллегіи. Согласно указамъ св. сииода, М. приказъ
сфордшровалъ свой личный составъ, назначплъ
коммпссаровъ для пріема, по особой
инструкцш,ц рковиыхъвотчинъ, атакже окладныхъ
и приходиыхъ книп. оть камерировъ,
подчпненныхъ каыеръ - і;оллегш, устроилъ об
ластное управленіе своего в домства, назначилъ
въ округи управителей, выработалъ ннструкціп,
по которымъ онп должны былн в дать
вотчпны и пм ть сношенія съ разныдш властямп,
и усиливался привести въ изв стность
наличное состояніе своего в домства. Въ своей
сложной и сп шнои д ятельностя М. приказъ,
по необходимости, вступилъ въ отношеыія къ
сенату, камеръ-коллегіи и штатсъ-конторъ-коллегіи,
а его областные управителп it непосредственные
админпстраторы церковныхъ вотчинъ—въ
столкновенія и пререканія съ областными
чинаии камеръ-коллегіи. Затруднительное
положеніе приказа увелячпвалось еще
столішовеніями его съ епархіальнылш архіереями
и отд льньиш членадіи св. синода по
зав дыванію церковньгап вотчинами. Св. синодъ
находплъ, что приказъ, для напбол е ц -
лесообразнаго отправленія своихъ д лъ, дол;кенъ
быть реформпрованъ въ коллегію, представилъ
объ этомъ докладъГосударюиполучплъ
на то разр шеніе. Приказу повел но было
дать коллегіальное устройство, прим нптельно
къ строю камеръ-коллегіи. Въ синод , при составленіи
штата новой коллегіп, предположено
было назвать ее коллегіею синодальнаго правленія,
но сенатъ распорядітлся переименовать
приказъ въ камеръ-контору синодальнаго правительства.
Именный указъ въ янв. 1725 г.
возв стплъ объ этомъ переименованіи, съ которымъ
навсегда прекратилось существованіе
М. приі;аза.
Опытъ историко-юридическаго изсл дованія»
(СПб. 1868); А. Д. Градовскій, «Эпизодъ изъ исторіи
церк. управленія» (критическая статья
на кнпгу Горчакова), сначала въ «Русскомъ
В стниіс »^іівль, 1868), зат мъ въ книг
«Политика, исторія, администрація» (СПб.
1871, стр. 88—120); А. П. Пятковскій, въ
«Отечественныхъ Запискахъ» (1868, августъ,
рецензія); Б. И. Утинъ, въ «В стпнк Евроны»
(іюнь, 1868); И. Д. Б ляевъ, въ «Отчет
о лрлсужденія Уваровскихъ наградъ за
1869 г.>; Гуревнчъ въ «Исторяческон Хрестоматін»;
П. Мнлюковъ, «Государственяое хозяйство
Россін въ первоіі четвертн XVIII в.»
(СПб. 1892, стр. 154—155, 228—229); А. С.
Ланно-Даннлевсшй, «Организаяія лрямого обложенія
въ московскомъ государств » (СПб.
1890, стр. 448 и др.).
Литература. М. Горчаковъ, «М. приказъ.
М. Горчаковъ.
губ., Мстиславскаго у., въ 35 вер. огь у здя.
города, ярн pp. Вехр и Жел зяні; . Жнтелей
1896; дв нравославныхъ церквн, сннагога
и 2 еврейскихъ молнтвеяныхъ школы; і;ожевонныя
зав., круяодеряя; лавокъ 66.
ЯІонас ырь (болгарсі:. Битоль нля БиМоііастырн^иііа
— мст. Могіілевской
лог (550 ы. высоты, 20 кы. шнряной н 70 км,
шнряной), окруженномъ высокямя горамя п
ярор занномъ р. Черноя (Цр на; туреці;. Кара-су),
главнымъ прдтокомъ р. Вардара, яа
болотястой яочв . М. им етъ большое торговое
значеніе, такъ какъ лежнтъ на перекрестк
дорогъ, ведуяшхъ изъ г. Солуяя (Салоннкъ)
въ Драчъ (Дураццо), такъ яазываемой Via
Eguatia, я нзъ Соі|)ія въ Яинну; болыяой базаръ.
Населеніе М., доходяяіее до 50 тысячъ,
состоятъ нзъ болгаръ, сербовъ, турокъ, грековъ,
вреевъ, куцо-влаховъ н цыганъ и заяимается
пренмущественно ремесладш. Консульства русское,
австріііское, греческое и велиіюбрптанское.
Въ плодородпыхъ окрестяостяхъ М. населеніе
жлветъ землед ліемъ, возд лывая пшенпцу,
кукурузу, табакъ н марену. М.—конечный
луяктъ я:ел знодорожной ляніп Солунь —
М. На м ст М. былъ древній г. ГераклеяЛлнкестида,
служивніая (подъ лменемъ Бнтоль)
столнцей болгарсі;аго ларя Гаврінла илн
Радомира въ 1014—1015 г. Въ 1806 г. городъ
былъ взятъ и разоренъ Али - пашей янннскнмъ.
ІІонаул-ь-см.
Лофофоръ (птлца).
ХІонажові» (Ипполитъ Ивановпчъ, 1841 —
1877)—нзв стный актеръ. Получивъ образованіе
въ кіевскомъ уннв. по нсториг;о-фплологпчесі;ому
факультету, службу въ сенат
пром яялъ на сдуженіе сцен , сначала какъ
любнтель, съ 1865 г. какъ артястъ спб. Александринскаго
театра. Изв стенъ былъ какъ
хорошій чтецъ куллетовъ. Игралъ съ значятельньшъ
усл хомъ Молчалина л Чацкаго,
Хлестакова, Кочкарева («Женптьба» Гоголя).
У Вольфа («Хроника спб. театровъ», ч. III)
прнведенъ перечеяь 130 исполненныхъ М. ролей.
Си. В. М. Сикевлчъ, «Былыя встр -
чн» («Историческій В стнпкъ», 1893, апр ль).
Ум.
мія отъ ортофосфорной клслоты. Его крясталлы
прпнадлежатъ одноклнном рной спстем н
пм югь нселтый, красновато-бурый, гіацннтовокрасный,
олнвпяовозеленый цв тъ, съ жлрнымъ
блескомъ. Тв. 5—5,5; уд. в. 4,9—5,2.
М сторожденія: Уралъ (Міаскъ п р. Санаркчі),
восточная Слбпрь (въ розсыпяхъ), Коннектпкугь
(Норвичъ и Честеръ), с в. Кароллна,
Бельгія и н кот. др.
тораго молсегь быть выраліенъ формулой
(Се, La, Di)P04
.
77. 3.
(Ocneria [Psilura] monacha L.)—бабочка пзъ
сем. Liparldae, относящаяся і;ъ грунп шелколрядовъ-Bornbyces.
Около І1
ЯІоііаінсііка яли шелкопрядъ моиахъ
те.іь [обнтель?] турецк, Толн-могіастиръ, лат. і
Bitolia, Butelium)—гл. г. вллайета въ западной
Македонін (еврон. Турцін), яа высокомъ
въ размах до 6 стм. шпр. Б лая съ чернымя
пятнами: одно на голов , два на спянк л
н стголыго пятенъ на крыльяхъ, на которыхъ,
кром того, расположепы волннсто-зубчатыя
пояеречныя узкія нолоспи, сливающіяся нногда
у середины крыла въ одну бол шнрокую
полоску. Брюшко самі;п съ чернымл и розовымн
поясііамн, кончается втяжнымъ яйцекладомъ;
усиіш черные, зазубренные. У самца
уснкя перистые, бурые, брюшко кончается
пушлстой кпсточкой. Яйца немного мельче
маковаго зерна, гладкія, безъ пущка, св лсеотлолсенныя
розоватыя, лоздн е — буровато/^
стм. длпны п
ІІоііаі^ііті» — ыянералъ, составъ і:о,
т. е. соль церія, лантана п дндп
Стр.3
МОНАШЕНКА
стм. длины, блестяща?і, съ бронзовьшъ отливомъ,
съ пучками желтовато-б лыхъ волосковъ.
располонсенныхъ поясиами. Бабочкп летаютъ
въ іюл п въ август по вечерамъ;
Яйца кладутъ кучі;ами по 20—50 штукъ въ
каждой, а всего одна самка—около 250 япцъ;
обыкновенно запрятываютъ ихъ въ щели и
подъ чешуйки коры, подъ мохъ и лишайники
иа стволахъ іг на главныхъ, выдаюічихся изъ
земли корняхъ. Яйца зимуютъ. Вылупленіе
гусеницъ начинается въ апр л и продолжается
до средины мая. Гусенички по выход
изъ яйца сидятъ спокойно на кор ц лыміі
выводками ц зат мъ ползуть на вершнпы деревьеві,
кормиться. Молодены.ія гусеничин
густо покрыты особенно длинными волоскани
п способны выд лять множество паутпны;
иыъ прпходится часто падать съ в твей,
въ особенности когда они не находятъ
подходящей ппщи, а это непрем нно
случается въ т хъ л сахъ, которые п въ предыдущіе
годы обь дались гусеннцами; упавшія
голодаюиіія гусеннчки повпсаютъ на паутиикахъ,
подхватываются в тромъ и переносятся
имъ на далекія пространства.подобно тому каюь
переносятся с мена съ волосистой летучкой.
При массовомъ появленіи падающія и переносимыя
в тромъ гусеницы окутываюта,
ыногочнсленными паутпнными нитями. какъ
тканью, ц лыя деревья и соединяютъ ихъ
другъ съ другомъ паутпнныли мостами, по
которымъ зат мъ свободпо переползаютъ. Полувзрослыя
перестаютъ прясть паутпну. Гусеницы
М. почти всеядны, но въ молодости
ішъ нужйа хвоя св жераспускающихся почекъ.
Йа сгарыхъ иглахъ он вы даютъ сначала
только зелень съ поверхности и зазубрпваютъ
иглы по ііраямъ; подростая, съ даюгь
иглы ц лииомъ, особенно еловую коротісую
хвою, а сосновую иглу гусеннца начинаегь
сть съ середпны и съ даетг всю нижнюю ея
половину, ворхняя :ке опадаетъ несъ денной;
подъ сосновыыи деревьями, во вредш нападенія
на нихъ гусеницъ М., постоянно можно
находить св жеппдъ д иную осыпавшуюся
хвою и упавшихъ гусеницъ, чего обыкповеііпо
пе бываетъ подъ еловыми деревьями;
сосна гораздо мен е
с рьш. Гусенпца до в ст.М; длины, 16-ногая,
волосатая; головка темно-бурая, съ черными
точками; волоски сидятъ пучкамп на бугоркахъ,
располо;кенныхъ двумя рядами вдоль
спины и по стольку же на бокахъ; с рая, съ
желтоватымъ или зеленоватымъ оттінномъ;
на спинк 2-го кольца бархатнсто-черное,
сердцевидное пятио, отъ котораго идетъ къ
заду темная полоска, раздвояющаяся на
7—9 кольцахъ всжругъ св тлаго пятна; на
грудныхъ кольцахъ, по бокамъ, два б лыхъ
пятна; на середин 9-го и іо-го колецъ по
одной іграсной бородавочк . Куколка до 21
/,,
отъ М. Страдаюгь отъ гусеницъ и прочія
хвойныя породы, за исключеніемъ можжевельника
и тисса. Изъ лиственныхъ породъ он не
трогаютъ: ольху, грушу, ясень, сирень, бирючнну,
бересклетъ п смороднну съ крыжовнпкомъ;
съ особенной охотой обг даютъ: букъ,
яблоню, березу и дубъ. На деревьяхъ съ длинво-черешчатыми
листьями, каковь; напр. беелн
страдаетъ
713
реза. осина и др., гусеиица сплошь п рядомъ
подъ даегъ черешокъ листа, на поторомъ
было пристронлась п укр пнлась, и падаетъ съ
иимъ на землю; но и на ирочпхъ лиственныхъ
деревьяхъ она бросаетъ ыного лнствы недо денноіі,
скопляющейся иногда подъ деревьямп
ц лыми кучкамя. Овоідей и травъ гусеницы
не трогаютъ. Кормятся гусеницы большею частью
въ теченіе ночи (особенно взрослыя), a
днемъ прячутся. Въ конц іюня начинается
окукливаніе. Куколки пом щаются средн п -
сі;олы;ихъ паутинныхъ нитей, на кор иди на
в твяхъ, и нед ли черезъ дв изъ нихъ начипаюгь
выходить бабочки. М. прннадлежптъ къ
числу опустошптельно-вредныхъ л сныхъ нас
комыхъ. Она встр чается почти во вс хъ
хвойныхъ л сахъ къ Ю отъ лииіи Эзель-Казань-Пермь,
но при обыішовенныхъ условіяхъ
является иногда въ теченіе десятил тій довольно
р дкимъ нас сомымъ; въ иные же годы
начинаетъ усиленно размножаться и оголяеп,
л са на пространствахъ,' опред ляемыхъ тысячамп
і;в. мпль. Въ періодъ 184G—67 гг.
въ л сахъ западаои Пруссіи и смежнон съ
нею Россіи М. опустошила хвойные л са на
протяженіи 7000 кв. г ографическііхъ мпльизъ
которыхъ 600 мнль пришлось на Пруссію,
а прочее составило долю Россіи (относительно
Россіи эта цпфра снльио преувеличена).
Недавно закончплся нов йшій, посл дній
періодъ опустошительнаго размноженія М,
(1888—95) въ южной Пруссііі п ы стамн въ
Австріи п Россіи; у насъ, да и въ Австріи, въ
этотъ періодъ М. пршіесла сравнительно незначителышй
вредъ, но Баварія ы Вюртембергъ
исчпсляли своп убытки імплліонами марокъ.
Наибольшій вредъ М. прпноситъ еловымъ л -
самъ, размножаясь въ нихъ первоначально
гн здамп въ густыхъ, темныхъ присп вающнхъ
насаждепіяхъ; ыассовое пребываніе гусеннцъ
въ одномъ u томъ же еловоыъ л су длптся
2—3 года, посл чего, за недостаткомъ пищп.
гусенпцы начинаютъ погпбать массами отъ
гнплой бол знн. Въ сосновоімъ л су М. встр -
чается чаще (а въ ср. Россіп—преимущественно),
но вредитъ меньиіе. Въ сосиовомъ л су
М. встр чаетъ много конкурреитовъ на ппіцу
въ лнц гусеннцъ: сосновой пяденицы, ночнпцы.
шелі;опряда, бражника и пилильщпковъ,
которые нер дко размножаются чрезм рно въ
т же самые періоды, какъ и М., ил.и предшествую'п>
ей. Отъ этпхъ то спутннковъ и предшественниковъ
М. въ сосновомъ л су получаетъ
массу паразитовъ: тахпнъ н на здниковъ,
которые уси шно развиваются въ ея гуснницахъ
и быстро кладутъ пред лъ ихъ размноженію.
Въ еловомъ же л су у М. н тъ ни
одного сиолько-нпбудъ с рьезнаго конкуррента
на пищу; изъ гусеницъ крупныхъ чешуекрылыхъ
почти толі.ко она одна и питается еловой
хвоей; по этой причин зд сь гораздо
меньше пресл дуютъ ее паразитныя нас иомыя
и только совершенное оголеніе л совъ ц
недостатокъ пищи кладутъ пред лъ ея размноженію,
порождая при этомъ появленіе среди
гусеницъ пшлои бол зни. Міьры борьбы:
1) накладываніе клеевыхъ колецъ на стволы
ранней весною; 2) сборъ и унпчтоженіе яицъ
і н раздавдііваніе выводковъ молоденъкихъ гу
Стр.4
714
МОНАШЕСКОЕ ОД .ЯШВ МОНАШЕСТВО
сеницъ; 3) сборъ и раздавливаніе бабоч къ
самокъ; 4) привлеченіе бабочекъ на костры
и 5) охрана и привлеченіе нас комоядныхъ
птпцъ. Ср. Шевыревъ, «Шелі;опрядъІМ.»(СПб.,
1894; указана русская н иностранная литература;
Melzger und Miiller, «Die Nonnenraupe
und ilire Bakterien» (Берлинъ, 1895, съ 45
табіицами); «Доклады коммиссіи no вопросу
о м рахъ борьбы противъ шелкопряда М.»
(М., 1893 п 1894); Бурыіі, «Распространеніе
М. въ л сахъ Баваріиэ («Л сной Журналі)»,
1891 г., № 5)5 Шемигоновъ, «0 пораженіи ловпчскихъ
л совъ М.» (іЬ., 1894г., № 3); Туръ,
«Шедкопрядъ М. и наша борьба съ нпми» (ib.,
1894, № з н 4); Огіевскій, «Баварскія изсл -
•дованія о М.» (ib., 1894, № 6); Жудра, «Монашенка»
(СПб. 1893 г.; на русскомъ и польскомъ
яз.); Бернацкій; «Шелкопрядъ М. за
Ураломъ» (сііермскія Губ. В дом.», 1894);
Кулагинъ, «Вредное для л совъ нас комое М.»
(М., 1894).
Ив. Шевыревъ.
чернаго цв та, должно пепрестанно напоминать
монаху данные пмъ об ты н располагать
его къ глубокому сыпренію. М. од яніе различаетея
по тремъ степенядіъ ыонашесства.
Новоначальные монахн носятърлсу (раоа. одежда
смиренія презр нная, неопоясанная) и камн.швку
(XIV, 204). Монахи второн степени,
или малосхимняки, огюясываются подъ рясою
кожшш.мъ поясомъ въ знакъ умерщвленія плоти,
покрываются сверхъ і;амплавки к.юбукомъ
(XV, 413), означаюищмъ шдемъ спасенія, a
сверхъ рясы од ваютъ маитгю (Х Ш, 556)
или паллій (см.)—безрукавную одежду, охватывающую
все т ло въ знаісъ того, что вс
члены т ла у монашествуюідаго мертвы для
міра. Монахи третьей степенн, или великосхимники,
вм сто клобука поі;рываются кукулемъ
(XVI, 947), который закрываетъ голову
и спуст;ается на оба плеча, грудь и спину и
везд покрытъ изображеніями св. креста. Кукулъ
наз. кукулемъ беззлобія, ибо онъ долженъ
непрестанно напомпнать велшсосхимнику обязанность
хранпть незлобіе и младенческую
простоту. Наіганецъ, монахъ опоясывается
такъ яаз. аналавомъ илн парамаиомъ (оі.),
располагаемымъ крестообразіш, для всегдашняго
папоминанія, что монахъ долженъ носить
•на т л своемъ язвы Іисуса Христа. Параманъ
носятъ и малосхимники.
Моііпііісское ОД'Ь«ІІІС—обыкновенно
мо — пазваніе письма въ документахъ и рукописяхъ
XIII—Х І вв., происіпедшаго изъ
римскаго письма п получпвшаго подъ руками
монаховъ бол е угловатый и остроконечный
впдъ, всл дствіе прнбавленія разныхъ украшеній
и вычурностей; отсюда его названіе въ дйпломатик
—угловатые мипуеку.іы. Красив йшее
М. письмо встр чается въ т. паз. миссальныхъ
тнпахъ, прнм нявшнхся въ служебнпкахъ
и антифоиаріяхъ; ему подражали изо•бр
татели книгопечатанія и ихъ преемники,
такъ что и въ настоящее время изв стный
калибръ шрифта носитъ названіе миссалъпаю
типа. Изъ романскихъ языковъ М. было выт
снено і;руглымъ римскпмъ шрифтомъ (Апtiqua),
изъ н мецкаго, въ XVI в.—нын употребительнымъ
печатнымь шрифтомъ (SchwaІВииаііісскос
илп повоготическое ііаісьbacher
и Fraktur). Нов йшилъ подражаніемъ
М. являются англійскіе Black letter.
ЯІонаиіеетво {монахи, монастыри—отъ
греческихъ сл. цб о; — одииъ, одиноі;ій, |д.вvdCsw—быть
одному, жить уединенно, [j.ova^6;,
(j.ovaa-r); — живущій уединенно, іло аат-fipsov —
уединенное жплиіце)—значитъ первоначальио
уединенное, однпоі;ое лгитье. Это назвапіе
прим няется, однако, къ лснзни не только
отд льиыхъ лнцъ, но еще бол е обществъ,
обрекаіоіцихъ себя иа безбрачі и отреченіе отъ
вс хъ благъ міра, подчиияющихся обыкновенно
опред ленному уставу и им ющихъ
своею ц лью служеніе пдеаламъ, достилшмымъ
лишь путемъ самоотречеиія и удаленія отъ
міра. Йд я такого обособленія, осуществляемаго
вь т хъ или нныхъ формахъ, встр чается
и В7. релнгіяхъ Востока (въ брахманизм , буддизи
, еврейств , египетскомъ і;ульт Сераппса),
и въ греческой философіи александрійской
эпохи; но она получила особое значеніе
и достигла исключнтельгіаго развитія въ христіанств
. Какъ учреліденіе, созданное съ опред
ленной сознательной ц лыо и, им ющее приспособленную
къ этой ц ли организацію, хрцстіансі:ое
М. появляется лишь въ IV в., но
развитіе его идеи съ первыхъ же временъ
христіанства шло непрерывно; съ раннихъ
поръ возникали и отд льныя лопытки ея осуществленія,
на которыя им ются, впрочемъ,
лишь не совс мъ ясныя указанія. Съ первыхъ
же временъ христіанства отд льныя лица, по
указанію Евангелія п по прим ру апостольсі;ому,
въ б дностн и отреченіи отъ благъ
міра посвящали себя исі;лючительно пропов -
ди слова Волая; другіе, отрекаясь отъ брака
и имущества, посвящали себя служенію б днымъ
и нулсдающимся въ помощи членамъ
христіансгшхъ общинъ. Идея воздержанія н
отреченія, съ распространеніемъ христіанства,
испытала на себ новыя вліянія. Во-первыхъ,
аскетпческія еврейскія секты (ессеи, терапевты,),
давшія, в роятно, очень много посл -
дователей христіанства а, можетъ быть, даже
совершенно поглощенныя юіъ, доллсны былп
сод йствовать созданію стремленія къ уединенной,
асі:етнчесі;ой, созерцательиой жизни.
Во-вторыхъ, соприкосновеніе христіанства съ
греко - рцмскимъ міромъ вызывало потребность
все р зче и р зче отрицать основныя
черты этого міра, какъ царства гр ха п
дьявола, все р зче подчеркивать разницу лаізни
«по плоти» и жизни «по духу», указывать,
что «помышленія плотсиія суть смерть, а помышленія
духовныя — лгизыь и ыиръ»), что
«плогскія псшышленія суть вражда протнвъ
Бога» и «лшвущіе по плоти Богу угодить не
могуі-ъ» (Римл., VIII, 6, 7—S) и призывать
къ «уыерщвленію духомъ д лъ плотскихъ»
(ibid., 13). На ряду съ этимъ сравпителыю
рано было формулировано мн ніе, что въ Евангеліи
даны два образца ишзни и святости:
одинъ—обязательный для вс хъ.другой—^добровольиый,
предлагаемый стремяишмся къ высшей
святости (мн ніе, р зко отрицаемое
протестантствомъ). Дал е оказывали вліяиіе
идеи александрійскихъ неоплатониковъ объ
очищеніи духа воздержаніеімъ отъ т лесныхъ
наслажденій и ъъ особенности идеи гности
Стр.5