710
СТОРОЖКВСКІЙ—СТОРОЖКНКО
(въ «Новсшъ Слов », 1897, До 5), сСобытіс»,
разсказь («Жива») и «Ворона въ лавлииыіхъ
перьяхъ», разск. («Прнрода u Охотаг).
C-rwpoisicu'i» (Васплііі Нпколаевнчъ) —
совремеішый археографъ, род. въ 1866 г.,
окончнлъ курсъ въ московскомъ упив. по
исторпко-фплол. факультету. Въ 1888 г. поступилъ
ііа службу въ ііосковскііі архнвъ шінистерства
юстиців; въ 1895 г. принуждеиъ
былъ вынти ъъ отставку, всл дствіе нссогласія
съ управляющпмъ архнвомъ; въ настоящее
время состоитъ преподавателе.мъ коммерческаго
училиіца К. К. Мазиыга въ Москв
. продолжал работы по пзданііо памятниковъ
отечсственнаго врошлаго. Въ повроыенной
печати («Р. Мысль>, «Новостн.*, «Сборникъ
Правов д нія», «Образованіс») С. работаетъ
съ 1885 г., главцымъ образомъ въ качеств
крнтика. Въ областн историческоіі
иауки С. является сторонникозгі. такъ вазыв.
реалистическаго направленія u изучаетъ ио
преиыущсству воиросы юрпдцческіо и пкономическіе;
зацийіается такжс вопросаміі городского
общественнаго увравдснія u народнаго
образованія. Главн йшіе отд льно іізданыые
труды С: «Указная книга пом стнаго
приказа> (М., 1889); «Маторіалы для нсторіи
руссиаго дворянства. Томъ I. Десятии в
тысячная гашга XVI в каг (М., 1891); <Дозорпая
кішга города Твори 1616 г.> (Тверь,
1890); «Тверскоо дворянство Х П в ка»
(Тверь, 1891—95,); «Ппсцовыя кппги Рязанскаго
края> (Рязань, 1898—1900); «І ъ исторіп
сельско-хозяйствепнаго быта костромскихъ
Ипатьевскаго и Богоявленскаго ы-рей»
(М., 1894), «Георгъ Андреевъ Лерыоыгъ, родоначальникъ
русской в твп Лерыоитовыхъ>
(М., 1894), «Составъ рязапскаго дворяпства
по десятнямъ XVII в.> (Рязань, 1891), сМосковское
управленіе въ Віідт.н XVII в.»
(М., 1894); «Зас чныя кнпгл какъ нсторіікогеографичсскій
u археологическій источнпкъ».
Для городскихъ началі.иыхъ учнлищъ въ Москв
, ио программ іі подъ рсдакціей С, издаиы,
по ворученію московского городского
общоственнаго управленія, <Сочинопія А. С.
Пудпшна» (М.. 1900).
Стороиіевсііій(БорисъНш:олаевичъ)—
журнадистъ (1S50 — 98); окончилъ курсъ въ
кіевскомъ уннверситет , no юридическому
факулътсту; былъ с кретаремъ «Кіевлянина»,
a no смерти Шульгина—родакторомъ сго; въ
1881—1882 гг. издавалъ вь Ёам нецъ-Подольск
«Подольскій Листокъ»; посл дніе годы
жизни провелъ въ Кіев п сотрудничалъ какъ
въ столнчныхъ издавіяхъ, такъ п во лногпхъ
газетахъ ІОго-зад. края, главнымъ а:с образомъ
въ «Жпзнн и Искусств », гд печатадъ
і^ельехоны за додиисью 100. Бол е талантливыя
цроизвсденія его: «Охрименко»;
ства. С. посты должиы пм ть число стороаіей
на дв см ны. Сторожа стоять безъ огнестр
льнаго оружія, остаются на иосту отъ 4
до 6 час. іі см кяются сами; разводящі на
С. посты ііе ыазначаются. Въ отношеніи отв
тственности за неточное исполненіе обязанпостеЁ,
сторожа приравниваіотся къ дневалі.ньшъ.
См. Уставъ гарнизоыноіі слуасбы,
прнлож. къ § Зі.
разск.
въ ярежиія времена вдоль іосударствеиііыхъ
границъ. Оп состояли нзъ камеаныхъ и деревянныхъ
башенъ пли блокіаузовъ, расположенныхъ
на такозіъ разстояніи другъ отъ
друга, чтобы можно было впд ть подапаемыс
условные сигналы. Въ такпхъ сторожкахъ пом
щались 3—4, а пногда и до 10 чел. С. линіи
устраивались ташке въ непосредственпой
связи съ укр пленньши погранпчиыл» лпніямн
пли лииіями мертвыхъ вреградъ, которыіш
закрывалп граинцу («зас кп>, «зас чная
стража»). Какъ на вріпі ръ С. лиііііі,
шожно указать ыа устроенную Карломъ Велпкпмъ
для охраны отъ внезаиныхъ вторженій
саксовъ. Эта линія тяиулась отъ Н -
мецкаго ыоря до верховьевъ Дуная п дал
е. Подобньшн линіямп охранялнсь u наши
границы; такъ, прп Петр I (въ 1717 г.)
устроена была Царпцынская лииія, между
Волгой и Дономъ, на протяженіп 60 вер., съ
25 караулкаыи.
Сторииіепко — дворянскій родъ, происходящій
отъ Ивана С, который посл Андрусовокаго
ыира переселплся съ правой на л -
вую сторону Дн пра н былъ полковнпкомъ
ирилуцкиыъ. Объ Алекс
Ci'upusKCHbui ЛІІІІІІІ —• устраивались
нпже. Андрей Яковлевичъ С. (1790 — 1857)
былъ сенаторомъ и главныыъ дпректоромъ
праввтельственной коммпссіп внутреннихъ н
духовныхъ д лъ Царства Польскаго. Родъ С.
внесенъ въ родословныя книги Екатерпиославской,
Курской, Полтавской ы Черниговской
губ.
Петрович С. см.
Сторо;кснко (Алекс й Петровичъ) —
лалорусскій писатель (1805—74); служилъ въ
воепной служб , участвовалъ въ польской кампаніп
1S31 г., съ 1863 г. служилъ при М. Н.
Муравьев въ Зап. кра , ПОЗЖР былъ брсстски.мъ
у здньшъ предводителсш. дворянства
п предс датслеыъ съ зда мировыхъ судейНаписалъ
14 соч. ші русскомъ яз. и 26 на
малорусскомъ; лучшія—^на ыалороссійск. яз.,
которьшъ С. влад лъ въ совершонств . Матсріалъ
для пов стсй С. черпалъ частыо изъ ліічпыхъ
цаблюденій надъ малорусской жизныо,
частьто пзъ народной словесности — сказокъ,
предаиііі и анекдотовъ, пренмуществспно фаитастпческпхъ
нли іомористичсскихъ. Главыос
пронзв деніе (.;., «Марко вроклятыіі», представляетъ
см сь разнородныхъ прсданііі п пов
рій въ сильной авторскоіі порекраск . Гораздо
ближе ісъ народнымъ источішкамъ стоятъ
пов стн: «Два брата». «Женатый чортъ»,
«Скарбъ», «Се та баба». Яркилъ юморомь
отлпчается разсказъ «Вусы». 23 малор. разсказа
С. были пзданы въ 1863 г. въ llctepбург
. См. «Очеркп исто]). укр. лит р. XX в.».
ІІетрова, 211—227, іг «Ист. литер. руссісой»
Огоновскаго, III, 307—376.
И. С—въ.
Сторожснаіо (Николай Ильичъ) — талантлпвый
ученый, род. т. 183G г., воспитывалсявъпсрвоіі
кіевской гіииіазпі и ыосковскоыь
университот , гд окончилъ курсъ по псторпко-фнлологическолу
факультету. Былч. иреиодавателемъ
ві. Алсксаидровскомі, г.оениомъучилпщ
п 1-іі моск. гіімназіп, гд иъ 1861 г.
прочелъ пять ііубличыыхъ лекцій о Шекспіір .
Этоті. ппсатслті п его эпоха сд лалнсь пред
Стр.1
СТОРОЖЕНКО
метоыъ спеціальнаі'о глубокаго изученія для
молодого учснаго. Два года (1S67—G9) С. провелъ
за границей, преиыуществепно ъъ Англіп.
Плодомъ его заиятШ были—статья «Шексиировская
критика въ Германіи» («В стн.
Европы». 1869, октябрь и воябрь) ц диссертац,іяиастепень
магпстра: «Предшественникс
Шекспира» (СПб., 1872). Статья, напнсанная
увлекательно u съ горячей любовыо къ предм
ту, свпд тельствовала о богатой эрудпціи
ц литературиомъ талаит . Обозр вая судьбу
шекспировскихъ ііроизведеііій въ н мецкой
критик , С. давалъ попутпо прекрасныя характсрпстні
и шоісспировскихъ тиаовъ п вообще
шсксиировскаго генія н наппсалъ рядъ блестящихъ
страішцъ изъ цсторіи германской
мысли въ XIX в. Въ дпссертаціи С. впервые
на русскомъ язык была обрисована не только
съ учсиымъ^ ыо u съ художественнымъ талантомъ
лпчность Мардо. Авторъ не затруднялся
д лать экскурсіи въ область публнцистнки,
еслп она ыомогала ему уяснить для
читателей исихологію писателя u челов ка;
В линскій призывается въ свид тели при
суждеыіи о Марло, натур страстной, геніальной
и мыогогр шной. «Ыапряженное участіе»,
«лихорадочный иитеросъ», какіе чувствовалъ
авторъ къ свое.му предлету, до конца остаются
характериылп черташі вс хъ произведеній
С. п управляютъ его выборомъ. С. писалъ u
иишсгі. только о томъ, во что можио вложпть
не толысо трудъ, но и настроеніе, о чемъ
молшо говорить съ воодушевленіемъ, съ горячимъ
сочувстиіемъ. Въ годъ выхода порвой
диссертацін С. былъ выбрапъ сов томъ ыосковскаго
уішв. па ка едру псторін всеобщей
литературы. И зд сь, какъ вь сго заиятіяхъ
англіКской драмой, ему суждсно было
явиться ішнціатороыъ и стать хрсшологпчески
u научно во глав преподавапія исторін
всеобщ й литературы въ московскомъ унив.
До ного продметъ этотъ читался профессорами
исторіи русской литературы обходнымъ
путемъ; ііапр.Тихоиравовъ водъ имепемъ псторіи
новоіі русской лпт ратуры читалъ курсъ
исторііі французскоН литературы XVII u
ХУШ вв., лри чемъ собствеиио на долю исторіп
русской литоратуры приходплнсь въ
коиц курса лекціп 3—-4. Уставъ 1863 г. узаконпдъ
ка едру всеобщей лнтсратуры, п С.
иерпый заиялъ се какъ саеціалнстъ. Въ своп
лекціи оиъ внссъ тотъ а; литературный талаптъ,
ту асе тонкость художествеішаго чувства
u то же гумапиое направдсиіе, какпмъ
отличалпсь его дервые учено-лптературныо
труды. Въ 1878 г. С. защптилъ дисс ртацію
на' стеиопь доктора: «Робертъ Грииъ. Его
жизиь u цропзведенія». Кнпга разрабатывала
воиросъ новыіі даже для аиглійскоіі ученой
лит ратуры, д лала въ ыауку ц нныіі вкладъ
изъ вновь открытыхъ документовъ u была по
достоинству оц нена въ Аигліи: ее Беревели
на англ. яз., u С. былъ избрані. однпмъ пзъ
вицс-президептовъііоваго шексппровскаго общоства
(Хг
иоръ д ятольності. С. шла двумя иутямн: чтсиіе
ыногочисдеииыхъ лекп,іі1 вь уіпіверситет ,
на жепскихъ курсахъ, въ театральномъ училищ
, члецство, потомъ предс дательство (съ
е\ Shakospeare-Socioiy). Съ т хъ
711
і ратыискоыъ, о г-ж Сталь п зш. др., а так'
ate рядъ театральныхъ отчетовъ въ «Артпст
» («Артисткп соиерницыэ, «Макбетъ» —
о сцектакляхъ Росси). Въ «Кіевскоіі Старин
» С. время отъ врс.мени печатаетъ ц нные
ыатеріалы для біографіи Шевченко, извлекаемые
н.мъ пзъ петербургскихъ архивовъ.
С. неоднократно съ болышгаъ усп хо.мъ выступалъ
какъ публпчиый лекторъ. Одинь пзъ
повулярн Ашихъ людсйвъМоскв , опъ является
неизм иныыъ помощникомъ и руководителеиъ
ыолодыхъ ученыхъ u иачпнагощихъ
ппсателой ті всегда готовъ тратпть свое вреыя
па всевозможныя указавія п хлопоты ради
всякаго, кто только нуждается въ нихъ. Назначспный
бпбліотекаремъ въ Румяцовскііі
ыузей, С. въ короткое врсзгя усп лъ довести
до образцовой подиоты, какую только позволяли
г-.редства бнбліотекп, ея научпые отд
лы u ио собственноЕ цшщіатив устроилъ
особую обгаедостуішуіо паучио - популярную
бпбліотеку читальнато зала," непростанно обновляющуюся
u ііім іощуіо свой особыи к:іпиталъ.
Съ 1894 г. С. состоитъ яредс дателемь
оищества любителей россіііской словесностн
ид ятельно устраиваетъ егопубличныя
зас даііія, иер дко ішпнимая личыоо участіс
въ нихь.
Лв. Иваповъ.
1894 г.) въ литературыо-театральноыъ комнтет
,—и одновременно множество оригпиальныхъ
статей п редактированіе переводныхъ
сочиионій по Шекспиру (Женэ, Коха, Левеса,
Врандеса). Подъ ред. С. вышли также
«Испан. ист. лит.» Тикнора u «Викторъ Гюго
п его времяг. Журнальныя статыі С, посвящены
разнообразнымъ вояросамъ по вс мь
главньшълитератураыъ Европы. Са.мыя тсмы,
выбираемыя С., ыаглядно характеризуютъ иаправленіе
его научно - литературноіі работы:
«Философія Донъ-Кихота» («В стн. Европыэ,
1885, сент.), «Апостолъ гуманностн и свободы
— Теодоръ Паркеръ» (публичная лекція,
пзд. «Посредника», СПб., 1900), «Вольнодумецъ
эпохи Возрожденія^ (СПб., 1897),
сПоэзія міровой скорбп», «Юношеская лшбовь
Гете > (въ «Сборник въ пользу голодающихъ»,
изд. «Рус. В д.г), «Шексппръ u Б липскій»
(«Міръ Божійг, 1898, 3): «Личность
Лермоитоваэ («Рус. В д.», 1891, 15 іюля). Въ
областн шекспировской драыы каждая статья
С. облнчаетъ разносторонняго, пока единственнаго.въ
Россіы знатока продмета. С. принадлежнтъ
очеркъ по исторіи англ. дралі!.і до
смертп Шекспира во «Всеобщ. иот. лит.»
(ред. Корша и Кпрпнчникова). Мен е обширыыя
статьи: «0 соаетахъ Шекспира» (актовая
унпверситетская р чь, «Отчетъ» 1900)—
кашггальная работа, обнпмающая въ сжатой
форм всю обширную лптературу предмета;
«Прототипы Фальстафа» («Артистъ», 1891,
№ 15 — псчерпывающая психологпческая u
псторшго-культурная характерпстпка одного
изъ самыхъ сложныхъ шексдировскихъ типовъ).
Рецензія на кн. Чуйко о Шекспир :
«Диллетантизмъ въ шекспировской критпк »
зам чательна, по обплію учснаго матеріала п
тонкостн анализа. С. наппсалъ еще: «Возникновеніе
реальнаго роаіана> («С в. В стн.»,
1892, 12), «Щепкпнъ u Шевчепко», о Ба
Стр.2
712
СХОРОЖИ—СТОФФЛВ
большіе посты (4—8 чел.), выставлявшіеся
впередн сторожевой линіи къ сторон Крыма.
Они д лились на ближнія u дальнія (посл днія—иногда
на 50—60 в. отъ города), см иныя
и безсы нныя. Высылка С. начиналась
съ открытія весны (ок. 25 ыарта). Он должны
были д лать разъ зды до сос днихъ С., располагавшихся
отъ нихъ, прим рно, на сутки
пути. Для наблюденія за С. высылалпсь «дозорщнки».
Совершенно открытая южиая граница
наша, вполн доступная для наб говъ
татаръ, еще при Дишітріи Донскоиъ вызвала
необходиыость охранеыія ея подвижыьши частями.
Мадо-по-малу впереди укр плеішыхъ
пунктовъ появилась двойыая лииія охраны:
С.—въ изв стныхъ пунктахъ иоддерживавшія
междусобою связь разъ здами—и «станпцы»,
высылавшіяся на бол е дальнія разстоянія
и обязанныя объ зжать указанное пмъ пространство.
Такое охраненіе границъ получило
полное устроАсгво дрн Іоанн IV; но самая
линія С. іі станнцъ, равно какъ u составленныя
для нихъ инструкціи подвергались
изм неніямъ, при чемъ С._ u стаыицы иереносились
все дал е къ Ю. Прп Петр I
необходпмость въ нихъ мпновала, такъ какъ
на значительной части границы уже находились
казачьи войска u устроены были небольшія,
но частыя укр иленія. Описанный
способъ охраиы гранпцъ принесъ государству
несомн ннуіо пользу. Еще при Димитріи
Донскоыъ С. довольно в рно передали изв -
сті о движеніи Мамая; ваосл дствіи он заблаговременно
сообщали о наступленіи татаръ
и т мъ давалп возыожность собрать ратныхъ
людей для встр чи противника. Тяжелая
станичная п сторожевая служба отправлялась
казаками, д тьми боярскими и другпми
ратньши дюдьмн. Ср. Казаки (XIII, 882).
См. Б ляевъ, «0 сторожевой, станичной и
полевой служб на Польской Украйи г (1846).
Стороікіі—въ до-Петровское время немст.
въ Буковин , на л вомъ берегу р. Серета.
Спиртоочистительный и водочный заводъ
Жит. (1890) 5674 (н мцы, румыны н евреи).
С
орожнисід-ь (Storozynec) —торговое
бленіе, употребляемое зв ропромышленниками
для насторожнванія винтовки такнмъ образомъ,
чтобы она выстр ливала въ ыедв дя,
когда онъ хватаетъ за приманку (кусокъ падали
илн штукъ 10 зайцевъ), привязаиную къ
веревк , другиыъ своимъ концомъ прикр -
пленыой къ спуску винтовочиаго замка.
С ороиі-ь — длинная веревка, обыкнов.
Сто|»иа>ка ружшшя—особое прпспосоиовъ;
тотчасъ посл избранія самъ д лится
ка дв палаты плц отд ленія—лагтннгь и
одельстиигъ. ІІзбирается на три года; коропа
Н8 им етъ права досрочнаго распущеиія, за
псключеніемъ случаевъ пересмотра констптуціи.
По отиошенію къ р шеніямъ С. корона
им етъ только право суспенспвнаго вето;
р ш ніе, цостановленное тремя С. яодрядъ,
лолучаетъ сиду закона, даже вопроки желаиію
короиы. ІІосл дніе выборы въ С. пм лн
м сто въ 1900 г. См. Норвегія (XXI, 341) ы
Одельстингъ (XXI, 724).
В. В—въ.
С ирублеівка — гора Пермской губ.,
Екаторннбургскаго у., въ 10 вер. отъ слоб.
Мурзинской; ы сторождепіе амотистовъ.
Схоу (Джонъ Stow) — англ. антикварШ
ні иа составленіе научныхъ коллекцій, С. на
склон л тъ долучилъ отъ короля Іакова I разр
шеніе «въ награду за тяжелые труды іштаться
доброхотною милостынею соотечественниковъ».
Окончилъ жизиь, полную лишеній,
въ глубокой нищет , па лондонскихъ улицахъ.
Главыые труды С.: «Summary of English Chronicles»
(лоыд., 1561, 2 изд. 1604), «Annales
of England» (1580, 2 изд. 1631), «Survey of
the cities of London and Westminster» (1598,
2 изд. 1820 r.). C. принималъ д ятелъное участі
въ продолженіи «Chronicle» Голингсгеда
и въ составленіи «Collectanea» Леланда. Біографію
С. см. у Стрипа въ его предисловіц
ко 2 изд. «Survey of the Cities ofL. and W.».
(1525 — 1G05). Собравъ множ ство матеріаловъ,
онъ предохранилъ отъ уыичтоженія
рядъ документовъ первостеаенной важности
и открылъ къ нимъ достуиъ вс мъ желающпмъ.
Растративъ вс
свое состоялычная,
употребляемая при рыболовств илавными
с тями въ р к . За стдрооюи рыбакъ
держіітъ с ть и, въ случа въ с ть попадетъ
рыба, по ннмъ чнаслугииваетъъ ее (Уралъ).—
Мочальная веревка, соедпняющая ставиыя
с ти во время пхъ выставки въ мор ІІ пдущая
къ «буйку» (Касп. море).
Н. Б—пь.
мента въ Норвегіи; избирается, на основаніи
закона 1898 г., всеобщей подачсВ голосовъ
вс ми норвежцами ыужского пола старше 25л
тняго возраста, за исключеніемъ огранпченныхъ
въ правахъ; состоитъ изъ 114 члеС'і-4>|>таіііі"і>
(Storthing)—иазваніе парлаCi-oyxon-i.
(Джоиъ Stoughton, род. 1807)
—англійскій историкъ церкви, свящеішикъ.
Главныя сочиненія его: «Ecclesiastical history
of England» (1867—74; 2 изд., подъ назваыіемъ:
«Religion in England from the opening
of the Lond Parliament to the end of the
XVIII century», 1881); «Religion in Eaglaud
from 1800 to 1850» (1884); «Recollections of
a long life» (1894); «Lights and shadows of
church life» (1895).
<Зто«і"і..іе (Nicolas Stofflet) — одпнъ изъ
главпыхъ д ятелсй ваидейской воііпы (V,
486), сынъ аіелыіпка; род. въ 1751 г. Прослулшвъ
15 л тъ рядовымъ, онъ получилъ м -
сто л сничаго въ им піи своого бывшаго лолковнпка,
въ ііровішціп Аижу. Когда разгор -
лась первая революція, С. примкнулъ къ роялистамъ
п, ви ст съ Кателиыб (XIV, 724),
сталъ во глав вандейскихъ ополченій. Л -
томъ 1793 г. онъ былъ избрааъ главиы.мъ начальнпкомъ
такъ наз. королевской арміи; но
скоро первоначальиыя удачп см нились несчастнымидля
ваидейцевъ д лами и началпсь
раздоры С. съ другіш і предводнтелями. Уже въ
сл дугошемъ году недостатокъ въ денежныхъ
ср дствахъ u упадокъ духа въ масс возставшихъ
понудилп С. вступить въ псроговоры съ
республикапскпміі дредводителяып. Роялистскіе
агсдты старалпсь пом тать этпмъ дереговорамъ.
Бъ ядвар 179G г. С. опяті. р шптелыш
сталъ да королевскую сторону, долучивъ
отъ графа д^ртуа зваиіе геп.-лсПтснанта.
Иабрать иовыя сплы для иродолжедія
Стр.3
Стоходъ- •Стоюнинъ
борьбы еыу, однако, не удалось. Вскор онъ
былъ схваченъ республпканцами, отвез нъ въ
г. Анж ръ и тамъ разстр лянъ.
Ст<»х.од-ь—р. Волынской и Минской губ.,
713
же до 19 саж.; глуб. до мст. Гулевичей не бол
е 5 фт., ниж 21 фт. и бол е. Теченіе повсюду
ыедл нное; берега низменны, болотнсты
и л систы; болота тянутся м стамп на
десятки верстъ; берега н дно р кп сложены
изъ аллювіалышхъ песчаныхъ н иловатыхъ
отложеній. Замерзаетъ С. въ половин
декабря, вскрывается въ первой половин
марта. Весенпія воды подпиыаются надъ
л тнимъ уровнемъ футовъ на 6—7. Половодь
продолжается около 3 нед ль и въ
зто время производится no С. сплавъ л са
(на 1500 — 2000 р.) и движеніе барокъ, поднимаюіцихъ
до 200 пд. хл ба, ыежду г. Пиискомъ
и мст. Любашевомъ. Вь ыеженное
время т ч ні въ С. почти незам тно н судоходство
невозможно. На берегахъ С. распололсены
55 свленій и 6 незначительныхъ
м стечекъ. Экономическое значені С. въ ея
нын шнемъ заболоченномъ состояніп ничтожно.
І^
у с. Зайчевки 1J, ниСтоцліе—дворянскій
родъ, герба Белты,
восходящій къ началу XVI в.; предокъ ихъ
Филиапъ С. въ 1529 г. служилъ виленскому
едископу. Въ Х ІІ и XVIII в. С. занилали
высшія земскія должности въ Минскомъ п
Новогрудскомъ воеводствахъ. Въ первой половин
XIX ст. Паулина С. (рожд. Богушъ)
пріобр ла печальную изв стность крайн жестокныъ
обращеніемъ съ крестьянамп, за что
была сослана въ Сибирь. Родъ С. внесенъ въ
VI и I ч. род. кы. Виленской, Волыиской,
Гродненской, Шевской, Минской и Подольской
губ. Н которыя изъ в твей С. употребляютъ
вм сто герба Белты гербъ Равпчъ.
Б. Р.
С очск-ь (Stoczek)—незначительныВ пос.
Луковскаго у., С длецкой губ., на рч. того же
иазванія; окруженъ со вс хъ сторонъ болотами;
торговля незначительна. Жит. 490. 2 февр.
1831 г., во время польской войны, два нашихъ
конно-егерскпхъ полка изъ колонны
г н. Гейсмара (VIII, 261) потерп лп около С.
силъное поражені въ д л съ войсками Двериицкаго
(X, 169), при чемъ потеряли до 280
чел. и 6 орудій. Дверниідой, одпако, не пзвлекъ
никакихъ выгодъ изъ этого усп ха и
н пресл довалъ Гейсмара, который, подъ
прикрытіемъ другой части своего отряда,
Эпинклолед. Словарь, т. XXXI.
правый притокъ р. Припяти. Беретъ начало
изъ болотъ Владимір Волынскаго у., на абсол.
высот около 90 саж. Орошаетъ у. ВладнміръВолынскій
(на протяженіи ок. IS в.), составляетъ
границу уу. Ковельскаго и Луцкаго
(53 в.), протекаегь въ вост. полос Ковельскаго
у. (67 в.) п въ южной части Пинскаго у.
(51 в.), впадаотъ на абсол. высот ок. 70 саж.
бл. дер. Сваловичи въ часть Припяти, изв стную
подъ названі мъ Пазюыъ, двумя рукавами
(иодъ именемъ С. пзв стенъ также одинъ изъ
руісавовъ Припятц ниже мст. Нобеля, между
дер. Невелемъ и Неродомъ). Общее направленіе
течеиія къ ССВ, дл. 189 вер., паденіе
(среднее) 0,7 фт. на версту. Ширина р ки въ
верхнемъ теченіп 2Х
усп лъ собрать разс янные эскадроны и отступить
на Скуржичъ и С дльце.
Стоиіь (Альбрехтъ Stosch) — гермаискій
генералъ, политическій д ятель (1818 — 96).
Во время воёиы 1870—71 г. занималъ посгь
генералъ-интенданта прусской арміи и образцово
устроилъ продовольствіе ея. ІІосл заключенія
ыира былъ начальаикомъ генеральнаго
штаба оккупаціонной арміи во Франціи.
Въ 1872 г. назначенъ морскимъ ыинистромъ.
Онъ пользовался си.мпатіязш въ рядахъ
прогрессистской партіп и въ свою очередь
не скрывалъ своего сочувствія къ либеральнымъ
идеямъ. Въ 1877 г. оиъ выразилъ
въ рейхстаг
довъ Ев. Рихтера; въ отв тъ на. это кн. Бнсмаркъ
иозволилъ себ р зко оскорбительную
выходку противъ С, который немедленно подалъ
въ отставісу; иыператоръ, однако, ея не
принялъ и временно прпмнрилъ С. съ Бисыаркомъ.
Въ 1883 г. С. вновь подалъ въ отставку,
всл дствіе разногласій съ Бисмаркоыъ,
и на этотъ разъ отставка была принята.
Съ 1860 г. С. былъ пнтплшымъ другомъ кронпринца,
впосл дствіи шмпер. Фридриха III;
вм ст
одобреніе н которыхъ взгляприниыалъ
участіе въ опублпкованін диевннка,
веденнаго Фридрихомъ.
съ профессороыъ Геффкено.мъ, онъ
В. В—въ.
Стоіонннъ (Владиміръ Яковлевпчъ) —
выдаюіційся педагогпческііі д ятель. Род. въ
1826 г., въ купеческой семь ; среднее образовані
получилъ сперва въ спб. училищ прп
церкви св. Анны и въ спб. 3 гимназіи. Еще
въ гпмназіи С. началъ аисать стихп. Живое
воображеніе и мечтательность юношп побудили
его поступііть на восточный факультотъ
спб. университета; онъ думалъ о служб прп
посольств въ Персіп илп Турціи. Много занимался
онъ и по псторико-филологпческому
(тогдашнему философскому) факультету. Необходнмость
поддерживать мать и сестёръ заставила
его отказаться отъ преашихъ замысловъ
н давать урокп, сперва частные, зат мъ
въ 3-й гимназіп, въ которой онъ п оставался
до 1871 г., являясь н только прекраснымъ
преподавателемъ, но и наставникомъ въ высшемъ
смысл этого слова. Преподавалъ также
русскій языкъ и словесность въ 1-жь !\Іаріинскомъ
учплпщ и въ Маріинскомъ инст.
Въ 1871 г. С. былъ назначенъ инспекторомъ
московскаго Нпколаевскаго сиротскаго инст.
И зд сь онъ быстро съум лъ прпвлечь къ
себ учащпхъ и учащихся. He вс , однако,
хот ли понять высокі аедагогпческіе идеалы
С, п въ 1874 г. С. принужденъ былъ покинуть
любішое прпзваніе. Въ 1881 г., когда его
жена, Марія Нцколаевна С, открыла въ СПб.
частную женскую гнмназію,' С. опять взялся
за живое иедагогическое д ло. Преподавая
русскій языкъ, словесность, исторію п кром
того руководя, какъ пнспекторъ, новою школою,
онъ пм лъ полную возможность проводить
зд сь своп пршщішы. Гимназія, благодаря
своему пнспектору, быстро заияла выдаіоіцееся
м сто, которое сохраняетъ и до
настоящаго времени. Скоичался С. 4 ноября
1868 г. Литературные труды С. можно разд -
литьна три групііы. А) Къ первой прннадлежатъ
статьи по исторін образованія въ Роси;
Стр.4
714
Стоюнинъ
* дуетъ пренебрегать и общей наукоЁ, выработанной
въ другихъ странахъ. Назяачеиіе
школы, по понятію С. — воспитаніе, прежде
всего, челов ка, а не подготовленіе лицъ, которыя
могли-бы занять одну изъ ступеней
табелп о рангахъ. Чтобы русская школа ыогла
правпльно развиваться, ыеобходиыо соблюденіе
сл дуіощихъ условій: 1) она должна выпускать
изъ н дръ своихъ будущихъ гражданъ
въ истинномъ смысл этого слова, проникнутыхъ
чувствомъ законности, никогда и
нигд не ставящихъ <гд ло на второыъ пдан ,
а на первомъ личность. со своимъ саловластіемъ».
2) Школа должна способствовать поднятію
общественной нравственности. «Стремленіе
жить толъко для себя или на общественный
счеть, разсчеты на одн лячныя выгоды,
уклояеніе отъ добросов стнаго труда,
беззаст нчивая ложь—вотъ что отличаетъ многнхъ
изъ насъ въ общественной сфер ; еще
печалън е. что на это зло смотрится какъ-то
прилирительно, безъ особеннаго негодованія,
какъ будто-бы иначе и быть не можетъ, что,
конечно, поощряетъ людей, склонныхъ ножить
на чужой счетъ». Чтобы школа могла
бороться съ подобныыи явленіями, необходимо
д ятелямъ ея не сводить свою работу
къ учительству, въ самомъ т сномъ значеніи
этого слова; ояы должны воспитыватъ своихъ
яитомцевъ, оживляя сферу свонхъ уроковъ
пдеаломъ, не заключеннымъ т> узкіе пред
лы той или другой ка едры, а въ связи съ
нравственныыл требованіямп селейыой и общественной
лснзни. 3) Наконецъ, школа ыол;етъ
быть истинно руссі:ой, если она будетъ
идтп на встр чу вс ыъ потребностямъ
русской общественной жизни, еслн изъ нея
будутъ выходить такіе люди, въ которыхъ
нуждаются государство и общество. Нельзя,
конечио, требовать отъ школы, чтобы она
вынускала въ жизнь людей со сложнвшшіся
уже идеаломъ: посл дній развивается только
въ связн съ д йствительною общественною
жизнью. Но «школа должна приготовпть духовныя
силы юноши для созданія ядеала,
должна пробудить въ незіъ безкорыстную любовь
къ истин , правд , добру и прекрасному
п стремленіе къ ннмъ». Въ то же время еона
не можетъ навязывать никакой теоріи для
жизня, никакой нсключптельной идеи, которой
должяа быть носвящсна жизнь.... юноша
должеяъ вступать въ жпзнь съ лолной свободою
выираті. себ яоприще, лишь было-бы
въ нсмъ живо чувство справедлпвостн, честсін
и по разнымъ общ педагогическимъ вонросамъ
(изданы въ 1892 г. подъ заглавіемъ:
«Педагогическія сочиненія»). Главную особенность
ихъ составляетъ то, что вопросы образованія
п воспитанія разбираются въ т сной
связи съ условіями современнаго быта, на
которыя авторъ отзывается чрезвычайно чутко,
являясь педагогоыъ-публицистомъ. Исходнымъ
Еунктомъ воззр ній С. является требованіе,
чтобы «школа наша ыогла назваться національною».
«Д ло школы можно разсматривать
только въ связи со вс ми условіями лшзни
того народа, для котораго она предназначается».
ІІОЕЫТКІІ создать школу по чужимъ
опытамъ не могутъ быть удачными; но не сл -
ности, стремлені соединить свое благо сг
общныъ». Рисуя идеальную школу, С. не могъ
не коснуться вопроса о взаимиомъ отношенін
между семьею п школою. Съ одной стороны
школа, обязанная для своей лсизненности
идти на встр чу эапросамъ общества,
должна искать помощи въ семь , интересы
которой такъ т сно соприкасаются съ ннтересамн
всего общества. Прислушпваясь къ
голосу сеыьи, школ легч удовд твориті.
предъявляемымъ оть лица общества требованіямъ.
Съ другой сторопы, «семья должяа
смотр ть на школу, какъ ва свою помощннцу
въ д л , которое ей ближе всего, по котораго
она одна не можетъ ВЫПОЛНЕТЬ». ОДНИМЪ
словомъ, «нусть школа виднтъ свое донолненіе
въ семь , а семья въ школ . Об он
въ т сной связи могутъ укр плять другъ друга,
увеличивая взаимно воспихательныя снлы».
Въ одной изъ своихъ статей 0. касается вопроса.
что такое общее образованіе, какъ
н что нротивопололшое спеціальному. Чтобы
точн е опред лить нервое, С. рисуетъ идеалъ
просв щеппаго челов ка: «Просв щенный
челов къ н тотъ, у кого много несвязныхъ
понятій или такихъ, которыя составляютъ
одну какую-нибудь спеціальыость, а тотъ, кто
черезъ научныя познанія развилъ въ себ
высшія понятія, которыя опред ляютъ челов
ческую жизнь въ ея отношеніяхъ ко всему
'окружающему, т. е. къ нрирод п къ обществу.
Просв щеніемъ вызываются присущія
челов ку стремленія къ истин , правд ,добру
и изящному іі сами имъ поддерживаются.
Сл дственно, съ просв щеніемъ соединяются
вс сферы д ятельности: п ученаго, и администратора,
п судьи, и медика, п филантропа,
независимо охъ т хъ спеціальныхъ познаній,
которыя иыъ нулшы для д ятельности». Чтобы
выработать въ своихъ питоыцахъ высшія поиятія
и, прел;де всего, возвышенное понятіе о
челов к , школ приходптся постененно выяснить
много нпзшихъ понятій, относящихся
къ ыіру физичоскому п нравственному, при
чемъ матеріадъ, предлагаемый школою, долженъ
быть такииъ, чтобы ііа немъ учащійся
могъ постопенно переходпть отъ низшихъ понятій
къ высшиыъ. Въ ряд сгатей С. высказался
но вопросу о л:еискомъ образованін.
И въ раннихъ, и вх поздн йшихъ статьяхъ
онъ возстаетъ противъ того поверхностнаго
образованія, которое создаетъ такъ наз. благовоспитанныхъ
барышень. Онъ обравіается къ
латерямъ съ горячимъ словомъ, уб ждая ихъ
отказаться отъ ыыслн, что блестящее образованіе
женщины заключается толъко въ знаніи
новыхъ языковъ. Возстаетъ онъ также
противъ вымучиванія въ д тяхъ талантовъ
съ санаго ранняго д тства. С. высоко ц нятъ
всесословную ліенсігую гяшіазію за то, что
она уиичтолшла вопросъ о существенноиъ отлячіи
образоваяія лгенщвны и лужчпны. Оба
эти понятія связались въ одномъ понятіи
«челов къ», которое не дсшускаетъ правственнаго
и умствеянаго Еревосходства одного
лола надъ другимъ. Б) Вторуіо груяву работл.
С. составляютъ разиыя лособія п руководства
врп лреподаваніи родного языка и словесностн:
«Высвіій курсъ грамматикя» (1855,
Стр.5