Антимонопольная религия (1485,00 руб.)

Стр.5

Стр.6

Стр.7

УДК338.242.4; 346 ББК 65.012.2; 67.404 Р66 Фонда Фридриха Науманна за свободу (Германия) Перевод с англ. под ред. Вадима Новикова Книга издана при поддержке Р66 Рокфеллер, Эдвин. подАнтимонопольная религия / Э. Рокфеллер ; пер. с англ. ред. В. Новикова. — 2-е изд., эл. — Москва ; Челябинск : Социум, 2020. — 1 файл pdf : 209 с. — Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : электронный. ISBN 978-5-91603-662-6 Книга поможет практикующим юристам, судьям, бизнесменам, журналистам и исследователям понять, как в действительности применяются антимонопольные законы там, где они появились впервые, — в США. На примере антимонопольных дел от «Standard Oil» до «Microsoft» бывший глава антимонопольной секции Американской р юридической ассоциации Эдвин Рокфеллер показывает, что крайняя несовместимыми с верасплывчатость американских антимонопольных законов делает их ховенством права и что эти законы зачастую служат ограничению конкуренции.Включенные в российское издание книги комментарии известдного грузинского реформатора К. Бендукидзе, судьи ВАС РФ О. Гвозлияний. Юилиной, антимонопольного экономиста В. Новикова и адвоката н . Тая помогают прояснить значение наблюдений Рокфеллера для лашей страны, которая по данным «Global Competition Review» явдяется неоспоримым мировым лидером по активности возбуждения ных сел о злоупотреблении доминированием и по количеству запрещенББК 65.012.2; 67.404УДК 338.242.4; 346 Электронное издание на основе печатного издания: Антимонопольная религия / Э. Рокфеллер ; пер. с англ. под ред. В. Новикова. — Челябинск : Социум, 2012. — 207 с. — ISBN 978-5-91603-043-3. — Текст : непосредственный. Оформление Катерины Кожуховой В оформлении обложки использована карикатура «Неподвижный крестоносец», опубликованная в декабре 1907 г. сатирическим журналом «Punch» в связи с Президентским посланием к конгрессу США «борца с трестами» Теодора Рузвельта. Подпись под карикатурой: «„Следуйте за мной“ (или 35 000 слов в таком духе)». В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации. ISBN 978-5-91603-662-6 © Социум, 2012© 2007 by Cato Institute

Стр.5

Содержание Ю. Тай. Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 В. Новиков. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 1. Что такое «антитраст»? . . . . . . . . . . . . . . . . . .25 Квазирелигиозная вера, отличная от антимонопольных законов . . . . . . . . . . . 27 Отсутствие четких правил — произвольные решения . . 35 Тщетность попыток реформы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Перемены за счет отказа от веры. . . . . . . . . . . . . . . . . 41 2. Антимонопольное сообщество. . . . . . . . . . . . 45 Становление антимонопольного сообщества . . . . . . . . 50 Насаждение элементов антитраста на юридических факультетах . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Зловещие термины — чувство собственного превосходства . . . . . . . . . . . . . 59 3. От «битвы с трестами» до сегодняшнего дня . . . . . . . . . . . . . . . . . .65 Правоприменение до 1980 г. — взаимоисключающие цели. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 В поисках оснований в экономической теории . . . . . . . 79 В риторике побеждает экономика благосостояния потребителей. Силы протекционизма или борьбы за честность продолжают действовать . . . . . . . . . . . . 81 4. Магия «рыночной власти». . . . . . . . . . . . . . . .87 «Рынок» — это метафора: вопрос воображения, а не доказательства. . . . . . . . . . 95 Рыночная власть — воображаемая и не поддающаяся проверке . . . . . . . . 98 Ярлык «рыночной власти» — маскировка для субъективных решений . . . . . . . . . 100 - 5 -

Стр.6

Содержание 5. Монополизация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 Неудачные попытки придать смысл законодательному запрету монополизации . . . . . . . 118 От «standard Oil» до «IBM» и до «Microsoft» — нападают на победителя . . . . . . . . . . 120 6. Слияния. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 Все слияния незаконны — некоторые могут быть разрешены. . . . . . . . . . . . . . 137 Руководство, которое не руководит . . . . . . . . . . . . . . 139 Примеры непредсказуемости . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 В сфере корпоративных слияний верховенство права не действует. . . . . . . . . . . . . . . 148 7. «Навязывание условий договора» и «исключительное» дилерство . . . . . . . . . 151 «Навязывание условий договора» и «эксклюзивное дилерство» — термины, употребляемые для регулирования контрактов в целях предотвращения зла . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 Делает ли запрет навязывания условий договора незаконной любую продажу в кредит?. . . . . . . . . . . 167 Неудачная попытка правительства расчленить «Microsoft» — дальнейшее запутывание права, касающегося навязывания условий договора . . . . . . 170 8. Фиксирование цен. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 Некоторые соглашения о ценах могут повышать эффективность, некоторые не могут . . . . . . . . . . . . 180 Возмещение ущерба в тройном размере — нет очевидной выгоды для публики . . . . . . . . . . . . 190 9. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 Реформаторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 Антимонопольная вера укоренилась в американской душе — отмена антимонопольных законов политически невозможна. . . . . . . . . . . . . . 198 Об авторе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 О. Гвоздилина. Некоторые мысли о книге . . . . . . . . . . . 205

Стр.7