П. Н. Берков
Анонимная статья Ломоносова (1755)
XVIII век. Сборник. Выпуск 1.
Изд-во АН СССР.М.; Л., 1935
Оригинал здесь - http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=6001
В истории русской литературы и журналистики журнал "Ежемесячные сочинения", издававшийся
Академией Наук с 1755 по 1764 гг., занимает видное место. Однако после работ В. А. Милютина
(Современник, 1S51) и П. П. Пекарского (1867), охарактеризовавших, с одной стороны, содержание
журнала и его отношение к иностранным источникам и, с другой, его внешнюю историю, "Ежемесячные
сочинения" внимания исследователей не привлекали, и этот важный для науки материал до сих пор
остается разработанным лишь с точки зрения историков литературы и журналистики средины прошлого
века. А эти исследователи, подходившие к литературной продукции XVIII в. с предвзятым взглядом,
будто она имеет исключительно абстрактный, лишенный злободневности характер, -- именно в силу
этого не видели очевидных фактов -- полемики, и довольно оживленной, развернувшейся на страницах
журнала уже в первый год его издания. Полемика эта носила по внешности исключительно
теоретический характер, но на деле представляла столкновение двух явно противостоявших друг другу
группировок внутри дворянского лагеря: крупно-дворянского, придворно-аристократического, с одной
стороны, и средне-дворянского, с другой. Выразителем взглядов первой группировки был Ломоносов, от
лица второй выступили И. П. Елагин и Г. Н. Теплов; глава их кружка, А. П. Сумароков, предпочел
почему-то не подымать брошенной ему перчатки.
----В
начале 1750-х годов ранее дружественные отношения между Ломоносовым и Сумароковым и
его "школой" нарушились. Появляется ряд пародий на пьесы Ломоносова (Елагин) и Сумарокова
(Барков), затем длинная серия эпиграмм с обеих сторон. Наконец, в 1753 г. разгорается крупная
стихотворная перебранка, затеянная Елагиным, поддержанная Ломоносовым и втянувшая затем целый
ряд -- почти всех -- тогдашних писателей. {Афанасьев, А. Н. Образны литературной полемики прошлого
столетия. Библиографические записки, 1839, No 15 и 17; перепечатано в "Русской поэзии" С. А.
Венгерова, т. I, стр. 712--724.}
Повидимому, под влиянием этой перебранки у Ломоносова возникла мысль об иных способах
ведения полемики.
В самом начале 1754 г. Ломоносов в письме к И. И. Шувалову высказывает мысль об издании
Академией Наук "периодического сочинения". Сообщая своему корреспонденту, что просимые
последним "Примечания на ведомости" за прошлые годы {"Исторические, генеалогические и
географические примечания в ведомостях" и "Примечания на ведомости" издавались Академией Наук с
1728 г. помесячно, а с 1729 г. по 1742 г. еженедельно.} трудно сыскать, он прибавляет: "Весьма бы
полезно и славно было нашему отечеству, когда бы в Академии начались подобные сим периодические
сочинения: только не на таких бумажках по одному листу; но повсямесячно, или по всякую четверть иди
треть года, дабы одна или две-три материи (т. е. статьи) содержались в книжке, и в меньшем формате,
чему много имеем примеров в Европе, а из которых лутчим последовать, или бы свой применяясь
выбрать можно". {Билярский, П. С. Материалы для биографии Ломоносова, СПб., 1865, стр. 250.}
Едва ли подлежит сомнению, что эта идея Ломоносова находилась в зависимости от указанных
выше его литературных столкновений и борьбы с кружком Сумарокова. Полемика эта велась в
письменном виде и поэтому имела сравнительно ограниченный круг читателей; вместе с тем, она в силу
своего рукописного характера отличалась резкостью, грубостью, аргументацией ad hominem. Момент
личный заслонял ее общественную значимость. Ломоносов с его культом общественного служения ("Для
пользы общества коль радостно трудиться!") не мог не видеть отрицательных сторон рукописной
полемики и преимуществ печатной. Написанная в том же 1754 г. статья "О должности
журналистов" {Куник, А. А. Сборник материалов для истории Академии Наук в XVIII в., СПб., 1865, ч.
Стр.1