Вопрос о народном здоровье и интересы врачебного сословия в России
"Время", No 2, 1862
Оригинал здесь -- http://smalt.karelia.ru/~filolog/vremja/1862/Febrar/narodzd.htm
ВОПРОСЪ О НАРОДНОМЪ ЗДОРОВЬѢ И ИНТЕРЕСЫ ВРАЧЕБНАГО СОСЛОВIЯ ВЪ РОССIИ
Общее обозрѣнiе современнаго состоянiя вопроса о народномъ здоровьѣ. <...> -- Мнѣнiя нѣкоторыхъ
медицинскихъ писателей о неестественности отношенiй врача къ обществу и начальству. <...> -- Аптекари и
аптеки. -- Безобразiе новой аптечной таксы, обнаруженное магистромъ фармацiи Классономъ. <...> -- Чѣмъ жить сельскому врачу? -- Сравненiе положенiй сельскаго врача съ сельскимъ
священникомъ. <...> -- Въ чемъ должно заключаться правительственное содѣйствiе при устройствѣ врачебной
части и что можетъ сдѣлать само общество? <...> -- Что требуется отъ врачей для нихъ же и общественной
пользы? -- Эмансипацiя врачей. -- Предположенiя объ устройствѣ сельской медицины. -- Условiя
народнаго долгоденствiя и благоденствiя. <...> Этимъ отчасти можно объяснить главную причину безплодности многихъ статей,
написанныхъ въ послѣднее время объ устройствѣ сельской медицины; и въ этомъ же должно искать
объясненiя того, что настойчивые попытки нѣкоторыхъ медицинскихъ газетъ заявить необходимость
реформъ въ управленiи нашей медицинской части прошли въ нашей печати почти никѣмъ
незамѣченными. <...> Главный промахъ, какъ намъ кажется, заключается въ томъ, что одни писали только о
страданiяхъ больного народа, а другiе твердили о тяжкомъ положенiи врачей и недостаточномъ
вознагражденiи ихъ труда. Резюмированiемъ всего высказаннаго обѣими сторонами кажется до сихъ поръ
никто не занимался и въ этомъ конечно нельзя никого упрекать, потомучто до недавняго времени нечего
было и резюмировать. <...> Но несмотря на этотъ вопросъ объ интересахъ врачующаго сословiя обработанъ гораздо
многостороннѣе и тщательнѣе, чѣмъ вопросъ объ интересахъ людей требующихъ врачебной помощи. <...> Въ два года,
которые продолжается это изданiе, оно, какъ мы уже сказали, успѣло выяснить этотъ вопросъ <...>
Вопрос_о_народном_здоровье_и_интересы_врачебного_сословия_в_России.pdf
Лесков Н. С.
Вопрос о народном здоровье и интересы врачебного сословия в России
"Время", No 2, 1862
Оригинал здесь -- http://smalt.karelia.ru/~filolog/vremja/1862/Febrar/narodzd.htm
ВОПРОСЪ О НАРОДНОМЪ ЗДОРОВЬѢ И ИНТЕРЕСЫВРАЧЕБНАГО СОСЛОВIЯ ВЪ РОССIИ
Общее обозрѣнiе современнаго состоянiя вопроса о народномъ здоровьѣ. -- Мнѣнiя нѣкоторыхъ
медицинскихъ писателей о неестественности отношенiй врача къ обществу и начальству. -- Аптекари и
аптеки. -- Безобразiе новой аптечной таксы, обнаруженное магистромъ фармацiи Классономъ. -- Отпускъ
лекарствъ врачами. -- Орловскiй примѣръ. -- Городовые и уѣздные врачи. -- Докторъ Тулушовъ въ селѣ. -Знахари
и лекарки. -- Чѣмъ жить сельскому врачу? -- Сравненiе положенiй сельскаго врача съ сельскимъ
священникомъ. -- Въ чемъ должно заключаться правительственное содѣйствiе при устройствѣ врачебной
части и что можетъ сдѣлать само общество? -- Что требуется отъ врачей для нихъ же и общественной
пользы? -- Эмансипацiя врачей. -- Предположенiя объ устройствѣ сельской медицины. -- Условiя
народнаго долгоденствiя и благоденствiя.
_______________
Вопросъ о народномъ здоровьѣ такъ тѣсно связанъ съ интересами врачебнаго сословiя, что
говорить объ одномъ некасаясь другого значитъ смотрѣть только на одну сторону дѣла; и въ самомъ дѣлѣ
почти все писанное до сихъ поръ объ этомъ предметѣ носитъ на себѣ характеръ самой крайней
односторонности. Этимъ отчасти можно объяснить главную причину безплодности многихъ статей,
написанныхъ въ послѣднее время объ устройствѣ сельской медицины; и въ этомъ же должно искать
объясненiя того, что настойчивые попытки нѣкоторыхъ медицинскихъ газетъ заявить необходимость
реформъ въ управленiи нашей медицинской части прошли въ нашей печати почти никѣмъ
незамѣченными. Главный промахъ, какъ намъ кажется, заключается въ томъ, что одни писали только о
страданiяхъ больного народа, а другiе твердили о тяжкомъ положенiи врачей и недостаточномъ
вознагражденiи ихъ труда. Резюмированiемъ всего высказаннаго обѣими сторонами кажется до сихъ поръ
никто не занимался и въ этомъ конечно нельзя никого упрекать, потомучто до недавняго времени нечего
было и резюмировать. Все, что сказано о безпомощномъ положенiи нашихъ сельскихъ жителей въ
болѣзняхъ почти ограничивалось указанiемъ болѣе или менѣе рѣзкихъ примѣровъ этой безпомощности
при существующемъ устройствѣ медицинской части, жалобами врачей на склонность народа къ
"шарлатанскому леченiю" и рекомендацiею не очень практичныхъ и не очень мудрыхъ проектовъ объ
искорененiи знахарей и лекарокъ, при чемъ всегда предлагалось издать правило объ обязательномъ
признанiи врачей народомъ. Къ сожалѣнiю прочитавъ довольно длинный рядъ статей, разсуждающихъ
объ этомъ предметѣ, мы вынуждены сознаться, что статьи эти свидѣтельствуютъ иногда о весьма
благородномъ а иногда и весьма странномъ образѣ мыслей авторовъ, и почти никогда не говорятъ о ихъ
знакомствѣ съ дѣломъ, а тѣмъ не менѣе о способности повернуть дѣло лицомъ къ общественному
вниманiю.
Собственно о положенiи врачей и объ ихъ отношенiяхъ къ начальствующимъ лицамъ у насъ
начали говорить очень недавно (около двухъ лѣтъ назадъ) и то въ мало-распространенномъ спецiальномъ
изданiи, съ которымъ едвали кто-нибудь и знакомъ изъ людей, непринадлежащихъ къ медицинскому
сословiю. Но несмотря на этотъ вопросъ объ интересахъ врачующаго сословiя обработанъ гораздо
многостороннѣе и тщательнѣе, чѣмъ вопросъ объ интересахъ людей требующихъ врачебной помощи.
Этой обработкой русская литература обязана професору университета св. Владимiра А. П.
Вальтеру, издающему еженедѣльную медицинскую газету: "Современная Медицина." Въ два года,
которые продолжается это изданiе, оно, какъ мы уже сказали, успѣло выяснить этотъ вопросъ на столько,
что теперь можно болѣе или менѣе безошибочно опредѣлить положенiе нашего врачебнаго сословiя и
искать мѣръ къ улучшенiю этаго положенiя одновременно съ изысканiемъ средствъ безпомощности
Стр.1