УДК 330.86:332.012.32
ББК 65.011
У98
В. Завадников (председатель), П. Горелов, Дж. Дорн, М. ван Кревельд, Д. Лал,
Б. Линдси, Я. Романчук, Т. Палмер
Редакционный совет серии:
Редколлегия: Ю. Кузнецов, А. Якимчук, Е. Болотова,
И. Комарова, А. Нагайцев, Е. Белова
Редактор серии: Ю. Кузнецов
Перевод: В. Кошкин
Научный редактор: А. Куряев
У98
Уэрта де Сото, Хесус.
Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция
/ Х. Уэрта де Сото ; пер. с англ. В. Кошкина. — 2-е изд., эл. —
1 файл pdf : 489 с. — Москва ; Челябинск : Социум, 2020. — (Экономика).
— Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital
Editions 4.5; экран 10". — Текст : электронный.
ISBN 978-5-91603-566-7
Крушение социализма застало врасплох большинство экономистов. Оказавшись
не в состоянии своевременно предсказать и верно оценить развитие
событий, они впоследствии сделали вид, что ничего особенного не произошло,
и как ни в чем не бывало занялись текущими проблемами. Однако автор данной
книги, испанский профессор Х. Уэрта де Сото, заведующий кафедрой экономической
политики Университета короля Хуана Карлоса в Мадриде, глубоко
убежден в фундаментальной необходимости произвести критическую переоценку
проводившихся до сих пор исследований социализма и использовавшегося
в них теоретического инструментария.
В своей работе Х. Уэрта де Сото опирается на теорию невозможности экономического
расчета при социализме, разработанную в 1920-х годах Людвигом
фон Мизесом и Борисом Бруцкусом, концепцию неявного и неартикулируемого
знания Майкла Полани, теорию предпринимательства Мизеса-Кирцнера,
концепцию стихийного порядка Хайека и идеи последнего о роли знания
в экономике. В книге также подробно излагается ход полемики о невозможности
экономического расчета при социализме, разгоревшейся среди экономистов
в 1930-е годы. Весь этот концептуальный аппарат применяется для
анализа социалистической экономики, причем автор исходит из расширительного
определения социализма как любого вмешательства в рыночный механизм
со стороны государства, профсоюзов или центрального банка. Это делает книгу
актуальной для понимания современных процессов, происходящих в экономике
разных стран.
УДК 330.86:332.012.32
ББК 65.011
Электронное издание на основе печатного издания: Социализм, экономический
расчет и предпринимательская функция / Х. Уэрта де Сото ; пер. с англ. В. Кошкина.
— Москва : ИРИСЭН, Социум, 2008. — (Экономика). — 488 с. — ISBN
978-5-91066-015-5, 978-5-901901-74-8. — Текст : непосредственный.
В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных
техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя
возмещения убытков или выплаты компенсации.
ISBN 978-5-91603-566-7
© 1992 Jesús Huerta de Soto.
© АНО «ИРИСЭН», 2008.
© ООО «Социум», перевод, 2008
Стр.5
Оглавление
ПРЕДИСЛОВИЕ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ . . . . . . . . . . .15
ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ. . . . . . . . . . .17
ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ . . . . . . . . . . .20
ГЛАВА I. ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
1. СОЦИАЛИЗМ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ . . . . . . . .25
Историческое поражение социализма . . . . . . . . . . 25
Субъективистский подход к экономическому анализу
социализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Наше определение социализма . . . . . . . . . . . . . 29
Предпринимательство и социализм . . . . . . . . . . . 30
Социализм как интеллектуальная ошибка . . . . . . . . 31
2. СПОР О НЕВОЗМОЖНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАСЧЕТА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ . . . . . . . . . . . . . .32
Людвиг фон Мизес и начало спора о социализме . . . . . . 33
Неоправданный сдвиг по направлению к статике
в ходе спора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Оскар Ланге и «конкурентное решение» . . . . . . . . . 35
«Рыночный социализм» как квадратура круга . . . . . . 35
3. ДРУГИЕ ВОЗМОЖНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ . . . 36
1) Анализ так называемого «социализма,
основанного на самоуправлении» . . . . . . . . . . . 36
2) «Индикативное планирование» . . . . . . . . . . 37
4) Последствия спора для будущего
экономической теории . . . . . . . . . . . . . . . . 38
5) Реинтерпретация и исторический анализ
различных реальных типов социализма . . . . . . . . 38
6) Выработка теории этической недопустимости
социализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
7) Разработка теории предотвращения и демонтажа
социализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
5
Стр.6
Оглавление
ГЛАВА II. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО . . . . . . . . . . . .47
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА . . . . . . . . .47
Человеческая деятельность: цели, ценность,
средства и полезность . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Редкость материальных благ, планы действий
и акты воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Субъективное восприятие времени:
прошлое, настоящее и будущее . . . . . . . . . . . . 52
Творчество, удивление и неопределенность . . . . . . . . 53
Издержки как субъективная концепция.
Предпринимательская прибыль . . . . . . . . . . . . 55
Рациональность и иррациональность.
Предпринимательская ошибка и убыток. . . . . . . . 57
Предельная полезность и временнóе предпочтение . . . . 58
2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА . . . . . . . . .59
Предпринимательство и бдительность . . . . . . . . . 59
Информация, знания и предпринимательство . . . . . . 60
Субъективное и практическое, а не теоретическое
знание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Эксклюзивное и рассеянное знание . . . . . . . . . . . . 63
Неявное знание, которое невозможно выразить словами . . 67
Принципиально творческая природа
предпринимательства . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Создание информации . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Передача информации . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Обучающий эффект: координация и коррекция. . . . . . 76
Арбитраж и спекуляция . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Право, деньги и экономический расчет. . . . . . . . . . 79
Вездесущность предпринимательства. . . . . . . . . . 85
Основной принцип . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Конкуренция и предпринимательство . . . . . . . . . . 90
Разделение знания и расширенный порядок
общественного сотрудничества . . . . . . . . . . . . 93
3. Предпринимательство и концепция социализма . . .99
Глава III СОЦИАЛИЗМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА . . . . . . . . . . . . 101
2. СОЦИАЛИЗМ КАК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ОШИБКА . . . . . 107
6
Творчество versus максимизация . . . . . . . . . . . . 96
Заключение: наша концепция общества . . . . . . . . . 98
Стр.7
Оглавление
3. НЕВОЗМОЖНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
ОБЩЕСТВА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
«Статический» аргумент . . . . . . . . . . . . . . 110
«Динамический» аргумент . . . . . . . . . . . . . . 112
4. НЕВОЗМОЖНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОРГАНА
ВЛАСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
5. ПОЧЕМУ КОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ НЕ ДЕЛАЕТ СОЦИАЛИЗМ
ВОЗМОЖНЫМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
6. ДРУГИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СОЦИАЛИЗМА . . 126
Отсутствие координации и социальный беспорядок . . 127
Ошибочная информация и безответственное поведение . 132
Эффект разложения . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Подпольная, или «теневая», экономика . . . . . . . . 141
Отставание в социальном (экономическом,
технологическом, культурном) развитии . . . . . . 142
Деградация традиционных представлений о законе
и порядке. Моральный распад, порождаемый
социализмом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Социализм как «опиум народа» . . . . . . . . . . . . 151
Заключение: антисоциальная сущность
природы социализма . . . . . . . . . . . . . . . . 153
7. РАЗЛИЧНЫЕ ТИПЫ СОЦИАЛИЗМА . . . . . . . . . . . 154
Реальный социализм, или экономики советского типа . . 154
Демократический социализм, или социальная
демократия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Консервативный, или «правый», социализм» . . . . . 158
Социальная инженерия, или сциентистский
социализм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Другие типы социализма (христианский,
или солидарный, синдикалистский и т.п.) . . . . . . 166
8. КРИТИКА ДРУГИХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СОЦИАЛИЗМА . . . . . 167
Традиционное определение и процесс выработки
нового определения . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Социализм и интервенционизм . . . . . . . . . . . . 171
Бессодержательность «идиллических»
концепций социализма . . . . . . . . . . . . . . . 173
Может ли термин «социализм»
когда-либо возродиться? . . . . . . . . . . . . . . 174
7
Стр.8
Оглавление
ГЛАВА IV. ЛЮДВИГ ФОН МИЗЕС И НАЧАЛО СПОРА
ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАСЧЕТЕ . . . . . . . . 177
1. КОНТЕКСТ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
2. ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ ЛЮДВИГА ФОН МИЗЕСА . 191
Суть и основное содержание открытия Мизеса . . . . . 193
3. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СОЦИАЛИЗМА ПО МАРКСУ . . . . 201
4. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ О КОНЦЕПЦИИ МИЗЕСА . 210
Опровержение Маркса Мизесом . . . . . . . . . . . . 210
Денежный расчет прибылей и убытков . . . . . . . . 213
Достаточность экономического расчета на практике. . 214
Расчет как фундаментальная экономическая
(а не техническая) задача . . . . . . . . . . . . . 216
Укрупнение предприятий и экономический расчет . . . 218
5. ПЕРВЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СОЦИАЛИСТОВ ПО ПОВОДУ ТОГО,
КАК РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАСЧЕТА . . . 223
Экономический расчет в натуральном выражении . . . 223
Экономический расчет в рабочем времени . . . . . . . 226
Экономический расчет в единицах полезности . . . . . 229
ГЛАВА V. НЕОПРАВДАННЫЙ СДВИГ В СПОРЕ
В СТОРОНУ СТАТИКИ: АРГУМЕНТЫ
ФОРМАЛЬНОГО СХОДСТВА
И ТАК НАЗЫВАЕМОЕ «МАТЕМАТИЧЕСКОЕ
РЕШЕНИЕ» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
1. АРГУМЕНТЫ ФОРМАЛЬНОГО СХОДСТВА. . . . . . . . . 233
Аргументы формального сходства, выдвинутые
Ойгеном фон Бём-Баверком
и Фридрихом фон Визером . . . . . . . . . . . . . 235
Статья Энрико Бароне как аргумент
формального сходства . . . . . . . . . . . . . . . 239
Другие теоретики формального сходства:
Кассель и Линдаль . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
2. АНАЛИЗ «МАТЕМАТИЧЕСКОГО» РЕШЕНИЯ . . . . . . . 242
Статья Фреда Тейлора . . . . . . . . . . . . . . . 244
Идеи Генри Диккинсона . . . . . . . . . . . . . . . 246
Математическое решение у немецких авторов . . . . . 250
3. «МАТЕМАТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ» И ЕГО НЕГАТИВНОЕ
ВЛИЯНИЕ НА ХОД СПОРА . . . . . . . . . . . . . . 251
8
Стр.9
Оглавление
4. МЕТОД «ПРОБ И ОШИБОК» . . . . . . . . . . . . . 259
Критика метода «проб и ошибок» .
.
.
.
.
.
.
.
5. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПЛАНОМЕТРИКИ .
.
.
ГЛАВА VI. ОСКАР ЛАНГЕ И «КОНКУРЕНТНОЕ
РЕШЕНИЕ». . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
1. ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ . . . . . . . . . . . . 293
2. ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ «КОНКУРЕНТНОГО РЕШЕНИЯ» . . 298
Идеи Эдуарда Хеймана и Карла Поланьи . . . . . . . . 299
Первые критические возражения Мизеса, Хайека
и Роббинса против «конкурентного решения» . . . . 303
3. ПОЗИЦИЯ ОСКАРА ЛАНГЕ: ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ
ЗАМЕЧАНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
Модель Ланге—Брейта. . . . . . . . . . . . . . . . 315
4. ОСКАР ЛАНГЕ И ЕГО КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
«РЫНОЧНОГО СОЦИАЛИЗМА» . . . . . . . . . . . . 317
Рыночные цены versus «параметрические цены» .
Первый пункт Ланге . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
Второй пункт Ланге. . . . . . . . . . . . . . . . . 323
Третий пункт Ланге . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
Четвертый пункт Ланге . . . . . . . . . . . . . . . 334
.
.
. 318
5. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ЛАНГЕ . . 339
Вводные терминологические разъяснения. . . . . . . . 339
Описание модели .
Две интерпретации модели Ланге . . . . . . . . . . . 343
Критический анализ максимально широкой
интепретации модели Ланге . . . . . . . . . . . . 344
1) Невозможность составить список
капитальных благ . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
2) Абсолютно произвольная продолжительность
периода времени, на которое устанавливаются
параметрические цены . . . . . . . . . . . . . . . 347
3) Отсутствие настоящего рынка труда,
потребительских благ и услуг. . . . . . . . . . . . 348
4) Бессмысленность предложенных Ланге «правил» . . 349
5) Tеоретическая невозможность использования
метода «проб и ошибок» . . . . . . . . . . . . . . 358
6) Произвольная фиксация процентной ставки . . . . 361
7) Игнорирование поведения, характерного для
бюрократических органов . . . . . . . . . . . . . 363
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. 340
9
. 261
. 271
Стр.10
Оглавление
Другие замечания о классической модели Ланге . . . . . 369
6. ТРЕТИЙ И ЧЕТВЕРТЫЙ ПЕРИОДЫ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЛАНГЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
Третий период: 1940-е годы . . . . . . . . . . . . . 372
Четвертый этап: со Второй мировой войны до смерти
Отказ от рынка и оправдание сталинистской
системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
Ланге: эпилог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
ГЛАВА. VII. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ . . . . . . . 383
1. ДРУГИЕ ТЕОРЕТИКИ «РЫНОЧНОГО СОЦИАЛИЗМА» . . . . 383
Ивен Фрэнк Моттрэм Дурбин . . . . . . . . . . . . 384
Книга Генри Дугласа Диккинсона «Экономическая
теория социализма» . . . . . . . . . . . . . . . . 391
Участие в споре Аббы Лернера . . . . . . . . . . . . 401
2. «РЫНОЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ»: КВАДРАТУРА КРУГА . . . . . 412
3. МОРИС ДОББ И ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ
ИНДИВИДУАЛЬНОЙ СВОБОДЫ . . . . . . . . . . . . 419
4. В КАКОМ СМЫСЛЕ СОЦИАЛИЗМ НЕВОЗМОЖЕН? . . . . . 431
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
БИБЛИОГРАФИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ . . . . . . . . . . . . . . . 475
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. 482
Стр.11