УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ С ПОЗИЦИЙ ТЕОРИИ ГОМЕОСТАЗИСА РИСКА
Харченко С.Г., Шацкая М.Д. <...> В развитых странах
основные представления отражены в целом ряде правительственных документов, в
частности документы Национального научно-исследовательского совета США1,
2
и
Королевского научно-исследовательского общества Великобритании3, которые являются
основополагающими в области оценки и управления риском для большинства
экономически развитых стран. <...> В последнее время роль управления риском значительно
возросла, так как все чаще требуется точная оценка и эффективное управление риском в
связи с ростом масштаба принятия решения, и, соответственно, возросшими затратами на
его реализацию. <...> В современном обществе явно обозначилась тенденция роста заинтересованности в
изучении понятия «риск». <...> Недавние примеры, такие как случаи «Коровьего бешенства» в
Великобритании, дело Brent Spar и т.д. привлекли пристальное внимание общественности
во всем мире и четко обозначили все увеличивающийся разрыв между желанием
последней видеть доказательства снижения степени рисков и фактическими результатами
деятельности органов управления риском. <...> Существует некоторая путаница в понятиях
между оценкой риска и управлением риском, а, следовательно, неверно определяются и
возможности этих инструментов по уменьшению опасности. <...> Что такое риск и как это понятие
воспринимается и интерпретируется учеными, работающими в областях естественных и
социальных наук, законодателями, представителями различных социальных групп, а
также населением в целом? <...> В чем состоят особенности риска, как явления, позволяющие
1
National Research Council. <...> На настоящий момент не существует единого общепринятого определения понятия
риск, причем не только на уровне общественного понимания, но также и в научных
кругах. <...> В последнем издании Оксфордского Словаря английского языка1 имеется три
значения слова риск: 1 - "случайное событие, подверженность опасности, неудаче <...>
УПРАВЛЕНИЕ_РИСКОМ_С_ПОЗИЦИЙ_ТЕОРИИ_ГОМЕОСТАЗИСА_РИСКА.pdf
В сб. «Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения». Выпуск 1(4) /
Под общ. ред. Прохожева А.А. М.: Изд-во РАГС, 2005, с. 153-168.
УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ С ПОЗИЦИЙ ТЕОРИИ ГОМЕОСТАЗИСА РИСКА
Харченко С.Г., Шацкая М.Д.
Основные представления об управлении риском складывались веками, но были
четко сформулированы за последние 20 лет. В процесс развития этих представлений
внесли свой вклад научные школы Гарвардского университета, Массачусетского
технологического института и Стенфордского университета. В развитых странах
основные представления отражены в целом ряде правительственных документов, в
частности документы Национального научно-исследовательского совета США1, 2 и
Королевского научно-исследовательского общества Великобритании3, которые являются
основополагающими в области оценки и управления риском для большинства
экономически развитых стран. В последнее время роль управления риском значительно
возросла, так как все чаще требуется точная оценка и эффективное управление риском в
связи с ростом масштаба принятия решения, и, соответственно, возросшими затратами на
его реализацию.
В современном обществе явно обозначилась тенденция роста заинтересованности в
изучении понятия «риск». Недавние примеры, такие как случаи «Коровьего бешенства» в
Великобритании, дело Brent Spar и т.д. привлекли пристальное внимание общественности
во всем мире и четко обозначили все увеличивающийся разрыв между желанием
последней видеть доказательства снижения степени рисков и фактическими результатами
деятельности органов управления риском. Существует некоторая путаница в понятиях
между оценкой риска и управлением риском, а, следовательно, неверно определяются и
возможности этих инструментов по уменьшению опасности. Что может предпринять
общество, чтобы снизить уровень рисков? Что такое риск и как это понятие
воспринимается и интерпретируется учеными, работающими в областях естественных и
социальных наук, законодателями, представителями различных социальных групп, а
также населением в целом? В чем состоят особенности риска, как явления, позволяющие
1 National Research Council. (1983) Risk assessment in the federal government: Managing the process. Committee
on the Institutional Means for Assessment of Risks to Public Health, Commission on Life Sciences, NRC.
Washington, DC: National Academy Press.
2 EPA (1997), The Presidential/Congressional Commission on Risk Assessment and Risk Management, Final
Report. Framework for Environmental Health Risk Management. Washington DC: Environmental Protection
Agency.
3 Royal Society Study Group (1983). Risk Assessment. Royal Society, London, UK.
Стр.1