Рукопись Филарета, патриарха московского и всея России (190,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

ттшФштш, ПАТРІАРХА МОСКОВСКАГО И ВСЕЯ РОССШ. МОСКВА.

Стр.1

Печатать позволяется съ тЬгв, чтобы по отпеиапганій предсшавлены были &ъ Ценсурнын Комигаешъ три экземпляра. Москва, Декабря 17 дня 1836 года. Цеморъ и Лавсмеръ Лват Снегирев*. татттт ЪіМ !•, Въ шнпографів Лазаревых* НнствшуШа восточных* языковъ.

Стр.2

ПРЕДИСЛ0В1Е. •«^TF=rpr0gK9f7F~-T» Много погибло древнихъ рукописей, драгоц нныхъ въ исшорйческомъ ошношеніи, но многія уц л ли, и до сихъпоръ не напечатаны. Къ этому числу прннадлежшпъ рукопись , изв стная подъ именемъ Филаретоеой. Она написана на длинномъ столбц , который въ посл дсгавіи времени былъ разр занъ на листы , сшитые въ тетрадь и покрытые оберткою , съ надписью: а Пов сть о бывтихъ въ Россіи посл кончины Царя Бориса Годунова до избранія Государя Царя Михаила еодоровича зам шагаелъствахъ и б дствіяхъ, сочиненная (витіевато) при Патріарх Филарет Никитич , и въ н которыхъ м стахъ его рукою (уповашельно) исправленная.« СО < Его Превосходительство Алекс й еодоровичь Малиной скій, бывъ Президеншомъ Общества Исторіи и Древностей Россійскихъ , сообщнлъ мн означенную рукопись, и предло^ жилъ ее напечатать. Не смотря на вс трудности, которыя я предвид лъ при шданіи, я р шился приняться за оное — н представляю трудъ мой на судъ моихъ почгаенныхъ чагаашелей. (1) По Формь буквъ вадо полагать , чліо эта вадпиоъ сд лада въ половин* прошедиіагп гтпл тпія.

Стр.3

а в I] Эгаа рукопись чрезвычайно зам чагаельнна въ историческомъ отношеніи. Въ ней изложенъ рядъ собыгаій, когаорыя съ 1606 по 1615 годъ съ такою быстротою см няли одно другое, не уступая одно другому въ важности. Начальныхъ листовъ рукописи недостаетъ, а изъ числа іц хъ , которые сохранились j на первомъ описано возстаніе Кнлзя Шуйскаго противъ перваго Лжедимитія; на посл днемъ лист нзбраніе на престолъ Михаила еодоровича. Періодъ времени самь^й. занимательный. Эта любопытная рукопись была изв стна нашему безсмертному ИсторіограФу Н. М. Карамзину ; но, къ сожал - нію , въ копіи , которою онъ пользовался , не были списаны га м ста подлинника , которыя были зачеркнуты поправщиками Л тописи, — а гаакихъ м етъ не мало , и многіл весьма важны • Сколь высоко ц нилъ Карамзинъ эту Л ШОПЙСЬ , видн^ изъ того, что въ одномъ ХІІ-мъ шом ИсгаоріограФъ ссылается на нее ^ващать разъ. Пов рля и сравнивая ее съ историческими документами , съ показашемъ н которыхъ безпрнстрастныхъ иностранныхъ писателей, съ Записками Жолк вскаго, — мы находимъ въ ней везд в рное и почти всегда безприсгарастное изложеніе событій. Недостагаокъ историческихъ матеріаловъ о времени междуцарствіл э въ особенности матеріаловъ Русскихъ, д лаетъ ее длл насъ драГОЦ ННОЮо Отъ чего названа она Филарешовою ? Первая ссылка на эту Л топись сд лана Карамзинымъ въ ХІ-мъ том (см. прим- STOj; гаугаъ о самой Л гаописи Карамзинъ говорить сл дующее : » Въ пов сгаи о бывших.ъ б дсшвіяхъ ^ писанной на столб

Стр.4

11] ъ ц для Патріарха Филареша и во многихъ м стахъ исправу> в лен нон ^ в ролтно его рукою, ее На чемъ основывалъ Карамзинъ свое мн ніе , намъ неизв - стно; если только на одномъ заглавіи5 кажется3 этого не достаточно ^ т мъ бол е 5 (см. стр* 1 ) т о 5 что оно написано въ поздн йшее вреі іл. Впрочемъ^ какъ-бы тонибьіло^ въ прим чаніяхъ ХП-го тома э при вс хъ ссылкахъ на эту рукопись у она названа Карамзинымъ: Рукописью Филарета. Это названіе принято и другихми знатоками нашей отечественной исгаорш: ПроФессоромъ Устріаловымъ^ Берхомъ и проч. » Такъ какъ этотъ историческій дамлтникъ изв стенъ нашимъ ученымъ подъ этимъ названіемъ ^ т о л при изданш его въ печать счелъ нужнымъ сохранить присвоенное ему названіе; мн ніе-же свое касательно сего скажу ниже 3 а теперь обращаюсь къ разсмогар нію самаго подлинника. Онъ написанъ настолбц -, длиною въ 54 аршина; стол• _ бецъ разр занъ на неравные листы ; ихъ числомъ 67; бумага тряпичная разиыосъ клеимъ ; начальныхъ лисгаовъ и въ среди» н многихъ недостаетъ 0); уц л віше5 перем шанные, безъ всякаго порядка , были сшиты въ тетрадь; столбецъ написанъ не одною, но шестью различными руками; почеркъ вс хъ шести рукъ принадлежигаъ къ началу ХУІІ-го стол тія, т . е. къ періоду времени, описанному въ самой л шописи* Это ведегаъ насъ къ заключенію, что печатаемая нами рукопись была сочинена не однимъ, а н сколькими, и в роягано шестью^ и предположеніе, что дикгаовалъ одинъ, а ітсцевъ было несколько, или сочинилъ одинъ, а переписывали несколько, допустить не льзя: слогъ различный, бумага различная (2), взглядъ и образъ мыслей л тописцевъ также различные. Л даже того мн нія , что Филарегаовская рукопись составлена изъ н когаорыхъ со(1) Что озиачепо въ печати точками, (2) См. рпсунопъ N° S; съ нзображешем'к Фабричныхъ клеимь бумаги.

Стр.5