От редакции
Научное электронное
периодическое издание
Прецеденты Европейского
Суда по правам человека
№ 3 (51) 2018
Свидетельство
о регистрации СМИ
ЭЛ № ФС77-58098
от 20 мая 2014 г.,
выдано Федеральной
службой по надзору
в сфере связи,
информационных
технологий и массовых
коммуникаций
(Роскомнадзор)
Учредители
ООО «Развитие
правовых систем»,
Ю.Ю. Берестнев,
Д.Ю. Давыдов
Редакция и издатель
ООО «Развитие
правовых систем»
Главный редактор
Е.А. Поворова
Дата подписания
к использованию
30.03.2018 г.
Перевод текстов
ООО «Развитие
правовых систем»
Адрес редакции
127050 г. Москва,
ул. Сущевская, д. 12, стр. 1
Тел.: +7 (499) 350–0015
E-mail: info@echr.today
www.echr.today
Объем выпуска 1.0 Мб
Минимальные системные
требования
Windows 2000/XP;
процессор с частотой 2,0 ГГц;
512 Мб ОЗУ;
20 Мб свободного места
на жестком диске
Свободная цена
Перепечатка материалов,
а равно иное использование
в коммерческих и некоммерческих
целях возможны только
с письменного разрешения
редакции.
Мнение редакции может
не совпадать с точкой зрения
авторов статей и аналитических
материалов
© «Прецеденты
Европейского Суда
по правам человека», 2018
© ООО «Развитие
правовых систем», 2018
В оформлении дизайна
издания используется
символика Совета Европы
и Европейского Суда
по правам человека
© Совет Европы / Архитектура:
Партнерство Ричарда
Роджерса (Richard Rogers
Partnership) (Европейский Суд
по правам человека)
20-ЛЕТИЕ ПРИНЯТИЯ КОНВЕНЦИИ
О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
И ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА
Вопросы биоэтики, затронутые нами в девятом номере Прецентов
Европейского Суда по правам человека за 2017 год, нашли
широкий отклик у читателей, что побудило нас продолжить разговор
на данную тему. Проявленный интерес как нельзя более точно
подтверждает заложенную в Конвенции Овьедо, двадцатилетний
юбилей которой отмечался в 2017 году, идею о необходимости активного
диалога в обществе по морально-этическим вопросам, порождаемым
применением новейших медицинских технологий.
Действительно, открытия в области исследований генома человека,
создавшие новые возможности для медицины, одновременно
породили беспрецедентные этические и моральные проблемы.
Вмешательство в геном человека дает возможность для новой, не
всегда однозначной трактовки статьи 13 Конвенции Овьедо, предусматривающей,
что такое вмешательство, направленное на модификацию
генома, может быть осуществлено лишь в профилактических,
диагностических или терапевтических целях и только при условии,
что оно не направлено на изменение генома наследников данного
человека.
Эта тема может и должна стать предметом публичной дискуссии,
где общество попробует ответить на вопросы: кто мы? Кем мы можем
стать? Что будет с человечеством, претендующим на вмешательство,
соперничающее с божественным?
Для публичной дискуссии значимыми будут и вопросы информированного
согласия в области донорства и трансплантологии.
В отличие от генных вмешательств, кажущихся сегодня отдаленным
будущим, мало относящимся к конкретно живущим здесь и сейчас
гражданам, донорство является актуальным и крайне острым вопросом.
В
практике Европейского Суда выработаны определенные позиции
в части рассмотрения спорных ситуаций, связанных с проведенной
трансплантологией или совершенным медицинским вмешательством
в отсутствие медицинского согласия со стороны пациента. И эти позиции,
как и многие другие, касающиеся биоэтики, должны быть донесены
до рядовых граждан, в чью жизнь медицинское вмешательство,
в том числе в целях донорства, может осуществляться только после
информированного и осознанного согласия.
Номер нашего журнала открывают интервью по вопросам биоэтики,
данные участниками конференции, посвященной 20-летию
принятия Конвенции о защите прав человека и человеческого достоинства.
Далее мы публикуем несколько тематических материалов
отечественных и зарубежных исследователей в области добровольного
информированного согласия, трансплантации органов и тканей
человека, а также судебного санкционирования недобровольного
оказания медицинской помощи.
2
Прецеденты Европейского Суда по правам человека № 3 (51) 2018
Стр.2
СОДЕРЖАНИЕ
Л. Габбасова. Соблюдение этических норм является
приоритетом при внедрении современных технологий
лечения и диагностики заболеваний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Л. Львофф. Биоэтика – это размышления о применении научных
и технологических достижений на благо людей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Н. Бурашникова. Судебное санкционирование недобровольного
оказания медицинской помощи в Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
Д. Третьяков. Принцип добровольного и информированного согласия
в практике Европейского Суда по правам человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
В. Мороз. Возмещение вреда, причиненного в результате медицинского
вмешательства, в свете международных стандартов прав человека . . . . . . . . . . . . . . .25
Б. Кнопперс. Генетика, геномика и права человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Д. Монтгомери. Модификация генома человека:
вызовы со стороны сферы прав человека, обусловленные
научно-техническими достижениями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
К. Ван Аш. Свободное и информированное согласие в области
трансплантации органов и тканей человеческого происхождения . . . . . . . . . . . . . . . .57
Прецеденты Европейского Суда по правам человека № 3 (51) 2018
3
Стр.3