'-zu
Рецензія книги A. В. Экземплярскаго:
Великіе и уд льные князья С верной Руси въ татарскій щіодъ 1238-1505 гг. •
Н. Лихач ва.
Трудъ А. В. Экзеііплярскаго «Великіе и уд льные князья С верной
Руси въ татарскій періодъ съ 1238 по 1505 годъ» представляетъ два большихъ
тома въ 70 слишкомъ печатныхъ листовъ и состоитъ изъ длиннаго
ряда біограФическихъ очерковъ великихъ и уд льныхъ князей, написанныхъ
на основаніи первоисточниковъ и только при помощи пособій. Самъ
авторъ, какъ въ предисловіи, такъ и н сколько разъ въ текст 1
), указываетъ
на ц ль и смыслъ своего труда — дать справочную кншу на тему,
обозначенную въ заглавіи. На это опред леніе задачъ автора и должно быть
обращено особое вниманіе критики. Въ такого рода произведеніяхъ выясненіе
прагматической связи событій, историческія характеристики, осв щеніе
характерныхъ чертъ эпохи не только могутъ, но и должньГотходить на
задній планъ; ц нность и смыслъ справочныхъ изданій заключается въ
систематическомъ свод критически выв ренныхъ Фактовъ. Въ данномъ
случа книга А. В. Экземплярскаго по смыслу своему должна представлять
длинную ц пь мелкихъ хроиологическихъ и генеалогическихъ изсл -
дованій, ц нность которыхъ всец ло зависитъ отъ того, въ какой степени
полно и систематично авторъ исчерпалъ первоисточники.
Объемъ труда А. В. Экземплярскаго исключаетъ возможность пров
рки детальной — каждаго сообщаемаго Факта, каждаго сд ланнаго авторомъ
вывода. Достаточно сказать, что однихъ хронологическихъ датъ въ
книг «Великіе и уд льные князья С верной Руси» приводится бол е десяти
1) Наприм ръ, т. I, стр. 277.
1
Стр.2
2
OTlETb 0 ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕШИ АКАДЕМІЕЮ НАУКЪ
тысячъ. Такое обаліе Фактическаго матеріала само по себ можетъ служить
извиневіемъ въ мелкихъ недосмотрахъ и пропускахъ, которыхъ намъ
придется коснуться.
ПоложительЕой стороной книги A. В. Экземплярскаго является
прежде всего иоазованіе первоисточниками; видно, что авторъ внимательно
и постранично изучалъ изданные л тописи и акты, тщательно св -
ряя съ ними выводы пособій. Рядомъ съ этимъ у автора зам тно недюжинное
знаніе провинціальной литературы, этого enfant terrible россійской
библіогра<і>іи. За посл днее полустол тіе м стные любители отечественной
исторіи выпустили въ св тъ безконечное множество научныхъ и
псевдо-научныхъ сочиненій и изданій документальныхъ, нер дко изобилующихъ
ошибками и опечатками. Но рядомъ съ этимъ въ провинціальной
литератур встр чаются драгоц нные перлы и въ вид ц лыхъ статей, и
въ вид отд льныхъ Фактовъ, неизв стныхъ по другимъ источникаі іі;.
A. В. Экземплярскій неоднократно касается такъ называемыхъ м стныхъ
л тописей, выясняетъ ихъ значеніе, пользуется сообщеыными ими
данными, но, что и составляетъ его заслугу, беретъ эти данныя не иначе,
какъ посл строгой критической пров рки').
Общимъ недостаткомъ труда A. В. Экземплярскаго является н которое
колебаніе автора въ объем своей задачи и методахъ ея выполненія.
Такъ наприм ръ, онъ въ ііредисловіи заявляетъ, — «годы мы не переводили
изъ одного л тосчисленія въ другое, изъ мартовскаго въ сентябрьское,
что, по нашему мн нію, пока еще невозможно д лать...», а между
т мъ самъ сообщаетъ годы только по январскому л тосчисленію и нер дко
изб гаетъ при этихъ переводахъ подробнаго сопоставленія разнор чащихъ
л тописей 2
). Нер дко, въ погон за прагматизмомъ излЬженія, авторъ
вдается въ излишне подробный пересказъ л тописнаго. текста (при чемъ
естественно умеыьшается справочная д нность подлинника), а рядомъ съ
этимъ пропускаетъ совс мъ или вьшоситъ въ прим чанія Факты, которые
м шаютъ связности разсказа. Авторъ забываетъ при этомъ, что его ц ль
возможно точное опред леніе хронологической ц пи событій, а не выясненіе
причинъ, ихъ вызвавшихъ. Вотъ почему большая часть перваго тома,
касающаяся біограФІй великихъ князей московскихъ, переходитъ въ сухой
пересказъ русской государственной исторіи этого времеыи и напоминаетъ,
уступая въ систематичности, изв стный л тописный сводъ Арцыбашева.
1) Отм тимъ н сколько м стъ, въ котоиыхъ авторъ разбираетъ Ростовскія, Углицкія
и др. м стныя л тописи: наприм., т. I, стр. 54—55, пр. 146; т. II, стр. 26, пр. 106; стр. 54,
пр. 179; стр. 71, пр. 232; стр. 123 — 124; стр. 127, пр. 373; стр. 129, пр. 376 п т. д.
2) Наприм ръ, см. т. I, стр. 36, пр. 96; стр. 49, пр.; стр. 127, 138; 332, пр. 660; стр. 349
пр. 773 и т. д. Наприм. на стр. 187 изъ трехъ разныхъ датъ взята одна безъ подробнаго сопоставленія,
и подобные случаи нер дки.
Стр.3