Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 562678)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
Вестник экономического правосудия Pоссийской Федерации  / №5 2017

Сам себе кредитор, или К проблеме манипуляций дружественными кредиторами в банкротстве (100,00 руб.)

0   0
Первый авторСаркисян Арутюн Вагеевич
Страниц6
ID613212
АннотацияКомментируемое определение открывает новую страницу в истории банкротных войн кредиторов за контроль над процедурами несостоятельности, затрагивая следующие проблемы
Сам себе кредитор, или К проблеме манипуляций дружественными кредиторами в банкротствеА.В. Саркисян // Вестник экономического правосудия Pоссийской Федерации .— 2017 .— №5 .— С. 27-32 .— URL: https://rucont.ru/efd/613212 (дата обращения: 12.06.2021)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Комментарии Арутюн Вагеевич Саркисян адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов, докторант (Гамбург), LLM (Гамбург), магистр юриспруденции (СПбГУ) Сам себе кредитор, или К проблеме манипуляций дружественными кредиторами в банкротстве Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.04.2017 № 305-ЭС16-19572 1. <...> Комментируемое определение открывает новую страницу в истории банкротных войн кредиторов за контроль над процедурами несостоятельности, затрагивая следующие проблемы: 1) квалификация обращения зависимых кредиторов в суд с заявлением о банкротстве как действия в обход закона, исключающего право должника предлагать на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию (СРО); 2) использование третейских судов для создания искусственной задолженности и получения или перехвата должником контроля над процедурой несостоятельности, а также допустимость пересмотра арбитражным судом таких решений третейских судов по существу. <...> При этом Верховный Суд в своей аргументации продолжает заданную еще ВАС РФ линию по борьбе с контролируемыми банкротствами и «карманными» третейскими судами, разивая понятие «злоупотребление правом» применительно к Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). <...> Законный интерес любого кредитора заключается в максимальном удовлетворении его требований. <...> Одним из таких инструментов является право кредитора — заявителя по делу о банкротстве предложить кандидатуру арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий (п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве). <...> Такое право предоставлено только первому кредитору-заявителю, что в полной мере отражает правовой принцип iura scripta vigilantibus sunt («законы созданы для бодрствующих»). <...> При этом правомерный интерес в реализации указанного права всегда обслуживает <...>