Сообщения Шекспир Владимир ПЕРХИН ЗАБЫТАЯ СТАТЬЯ Д. <...> СВЯТОПОЛКМИРСКОГО «ШЕКСПИР В АНГЛИИ И У НАС» Аннотация. <...> СвятополкМирскому статьи «Шекспир в Англии и у нас». <...> Показана ее связь с предшествующими публикациями этого критика и с последующими его рецензиями на постановки шекспи ровских пьес, указано на общность мыслей, подходов и приемов, а также его суждений о театре, приоритете эстетической критики и противостоянии вульгарному осовремениванию классики. <...> Владимир Васильевич ПЕРХИН, литературовед, доктор филологиче ских наук, профессор кафедры истории журналистики СПбГУ. <...> СвятополкМирского изучается давно, но никто не обращался к статье «Шекспир в Англии и у нас». <...> Изза этой ошибки статья не попала в существующие библиографии критика (см. <...> ). Атрибуция статьи СвятополкМирскому затрудняется изза отсутствия рукописи. <...> Прежде всего отметим, что критик, выступавший тогда в Москве под псевдони мом «Д. Мирский <...> Статья «Шекспир в Англии и у нас» свидетельствует, что автор был осве домлен в области английской литературы и театра, к тому же знал их не по книгам и журналам, а непосредственно и долгое время. <...> Перед возвращением СвятополкМирского в Россию «Литературная газета» напечатала перевод его статьи из французского издания, в которой он критиковал «анг лийскую буржуазию» и «английскую буржуазную интел лигенцию» [Мирский 1932]. <...> ). В октябре 1932 года та же газета напечатала его выступ ление на редакционном собрании писателей с докладом о современной английской литературе, в котором встреча 263 ются формулировки о «кризисном состоянии английской культуры» и о разочаровании английской интеллигенции во «всякой общественности, во всякой истории, во всяком прогрессе» [Интеллигенция.] <...> В статье «Шекспир в Англии и у нас» от ношение к Шекспиру в Англии сравнивается с отношением в «царской школе» к Ломоносову и Державину, а о произ ведениях Д. <...> Подобное нелестное мнение об этом писателе <...>