Судебные речи

Стр.1

Н. П. Карабчевский Речи Оригинал здесь -- http://law.vl.ru/analit/all_a.php?range=5 СОДЕРЖАНИЕ Речь в защиту Имшенецкого Речь в защиту И.И.Мироновича Речь в защиту Ольги Палем Речь в защиту Александра Шишкина Речь в защиту мултанских вотяков Речь в защиту Бутми де Кацмана Речь в защиту Киркора Гульгульяна Речь в защиту интересов гражданского истца графа А. В. Орлова-Давыдова Речь в защиту братьев Скитских Речь в защиту Александра Тальмы Речь в защиту Николая Кашина Речь в защиту Александра Богданова Речь в защиту Сазонова Речь в защиту генерала Ковалева Речь в защиту Ф. П. Никитина Речь в защиту капитана 2-го ранга Ведерникова Речь в защиту Бейлиса Речь в защиту князя Дадиани Речь в защиту Антонины Богданович Речь в защиту Имшенецкого Дело Имшенецкого Введение в дело: Поручик В.М. Имшенецкий женился в феврале 1884 г. на дочери состоятельного купца Серебрякова Марии Ивановне. Спустя недолгое время, он получил от жены нотариально заверенное завещание, по которому наследовал дом и все имущество в случае ее смерти. До свадьбы поручик был влюблен в Елену Ковылину, дочь обедневшего купца, который не мог дать за ней приданого. Брак с Серебряковой был браком по расчету. И без того небогатый Имшенецкий задолжал Серебрякову, Мария Ивановна же находилась в положении от другого мужчины. 31 мая 1884 г. вечером, в начале девятого, супруги, любившие прогулки по реке, сели в собственную лодку, жена на руль, муж на весла и поехали в сторону Петровского моста, недалеко от которого и случилось несчастье. Свидетельница Шульгина, жившая на даче близ моста, видела проехавшую мимо лодку с двумя пассажирами, а когда та скрылась за пристанью, услышала крик о помощи. Поручик утверждал, что жена, решив пересесть, встала, вдруг покачнулась, хотя волнения на воде почти не было, упала за борт и камнем пошла на дно. Имшенецкий бросился за ней, но, отнесенный течением в сторону, не смог ничем помочь. Мать и сестра погибшей утверждали, что Имшенецкая хорошо плавала, поэтому у следствия возникло подозрение, не оглушил ли поручик свою жену, но весла в лодке не были вынуты из уключин и судебно-медицинская экспертиза не обнаружила каких-либо прижизненных повреждений на трупе, зато установила, что покойная была беременна, а беременность, особенно на ранних стадиях, часто вызывает неожиданные головокружения и обмороки. Обвинение утверждало, что Имшенецкий утопил жену во время катания на лодке с целью завладения имуществом и последующей женитьбы на Ковыленой. Поручик вину не признал, объясняя все трагической случайностью. Защитительная речь: Господа судьи! Внимание, с которым в течение многих дней вы изучали

Стр.1