Ростовские владетельные князья (190,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

Стр.1

P0CT0BCK1E А. В. Экземпмрскаго. Ярославль. ТинограФІя Губернскаго Правленія. 18 88. ^ _, Q|.(D : ^

Стр.2

ж п~ V 2007059298

Стр.3

Ростовскіе владіітельные кн»зья (Изсл дованіе Андрея Васильевта Экземплярстю). у здный городъ Ярославской губериіи, расположенный на низмеяномъ, ровномъ берег озера, по Нестору, Ростовскто а поздн е называвшагося Яеро, а у мордвы, въ старину, Kaoeo s Ростовъ, въ л тописяхъ называемый Великпмъ •), теперь ), ), прингадле?китъ къ числу древн йшихъ русскихъ городовъ. Съ нимъ мы встр чаемся на первыхъ же страницахъ начальной л тописи, гд онъ упоминается на ряду съ другими древн йшими городами: Новгородомъ, Полотскомъ, Б лоозеролъ, Муромомъ, Черниговомъ и Любечемъ 4 ). Изв стій, впрочемъ, о времени основанія Ростова не сохранилось,- зяаемъ только, что онъ существовалъ уже до при - званія Рюрика, Посл дній, по смерти братьевъ свои^хъ «прія власть» одииъ и «раздая мужелъ своимъ грады», одному изъ такихъ мужей Рюрикъ и далъ Ростовъ 5 ). Отсюда же видно, что Ростовъ сд лался влад ніемъ первыхъ князей вскор по ихъ прибытіи. Хотя изъ л тописи и не видно, чтобы меря, a сл довательно и Ростовъ, участвовали въ призваніи князей, т мъ не мен е краткость времени и легкость (такъ нужно предполагать no л тописнымъ сказаніямъ), при которыхъ совершилось присоединеніе Ростовскаго края къ Новгороду, заставляютъ думать, что меряне не чужды были, говоря вообще, того движенія, которое произошло въ сред новгородскихъ славянъ, а также и родствеяныхъ мерянамъ племеиъфинскихъ —веси и уди, въ пользу призванія князей извн . Это т мъ 1) Напр. 1J, С. Р. Л. II, 61. 2) ІЬ. I, 5. оНа Б лоозер с дятъ Весь, а на Ростовскоыъ озер Меря, а на Клещин ^Переяславскоыъ) озер Меря же». Щекатовъ (У, Я95) ошибочно говоритъ, что Ростопское озеро Иесторъ пазываетъ Клещинылъ. з; Щекатовъ У, 394, 422. 4) П. С. Р. Л. I, 13. 5) П. С. Р. Л. I, 9.

Стр.4

- 2 — бол е правдоподооно, что варяги, РЩН ДО при^ванііі ісиявей, брали дань не только съ чудм и c.iannifi., но н і ь мери, к >тирая, сл доват&ль-Его, дакно уже бніа знакома съ ія рі^ тамп в ). He оста.юсь и ііреданій или сказаній о происхождеиіи Ростова. По иашему мн нію, н которые, указывая на это об стоятельство, какъ на призчаііъ г.іубокч)й, сравнительно, дреиности 7 ). ) этого города, поступаютъ переяонно: древность Гостова зас .ид тольствована началыюю л тописью. Только поздн йшіе наіііи грамотеи, составителп времсчниковъ и отд льныхъ сказаній ХУІІ в., измислмли Росса—опшваачмя Ростова 8 Что касается пропсхождонія сімаго названія Ростова, то наши ученые, конечно, на осіювапій яналогнчныхъ ирим ровь, пропзводятъ его отъ собственкаго личнаго имеіис Роста: РоcxoB'b —городъ Роста, какъ, no изв стному сказаиію, Кіевъ— городъ Кія % Такъ какъ Ростовъ пры Рюрик является уже сь своимъ славянскиыъ именемъ, то, надобно полагать, что Ростовская обласгь еще задолго до призванія Рюрика бы.іа к((.і()нинйрована новгородскими сіавлнами. ІІервоначальныміі жо? пассльниками этого края, какъ и сос дияго сь нимі., теііерешисГі с - в ро-западчой части Владимірской губсрніи, были меряне—плеыя финское: «перввіи паселышци. ....въ Ростов — меря» 10 ). Ири Рюрик . по смерти братьр.въ кго и при первыхъ его преемникахъ, Ростовъ управлялся княжимп иужамн или нам стниками и, по важностп своеи. стоялъ на однон липіи сь другпми древи йшиыи городами, о которы і. мы уиомипалп вышо. Таісъ, Олегъ. no мирному договору 907 года, требовмлъ 6) Ibid. 7) Корсаковз: «Меі)И \\ Госпжское і.н^жесгиоп, стр. 64Странный нрг ментъ въ ІІО.ІЫІ дреиііости Росгива-оіс. іч гвіо преданій или сказааій о происхожденіи эгого города. Нрччеэтъ же остянугся, ніііріімііігь, ІІіевъ съ скізаміемъ q Іііи, ІЦек u Хорнв , иліі Виааніга съ (ікавааіеЦь о Иішс , гын Пеііпйа (не гііиоріімъ 0 Впч и Ані нія)? 8! См. «ІІамнги. дреіш. опп імт. ЯрбЙ. гіб.» пъ Яросл. Гм'і. П д. 1859 г. 9і И. И. Срезневскій. «Чтепія о дреіиі. р сск, літ.». НЯ. ]()) II. С. V. Л. I, 9. , ісакъ оасиихъ іищм іікімч-оііроіісхожде

Стр.5