r*
ШШЕКА.
лГ^
ИСТОРИЧЕСНІИ ОЧЕРКЪ МЪСТНАГО ЗЕМСКАГО САМОУПРАВЛЕНІЯ
ВЪ ЧЕХІИ И ПОЛЬШЪ ^.
едора Зигеля.
ЧЕХІЯ.
Древн йшія Формы ы стыаго самоуправленія были деревня и
область (жупа); остановимся на каждой изъ нихъ.
Деревия отв чала солпдарно за преступленія, совершенныя на ея
зомляхъ, влад ла общими пастбищами, л саыи и т. п., и иді ла своего,
можетъ быть, выборнаго главу, кмета 2
). По всему в роятію, такое
автоиомическое устройство древней чешской деревни ведетъ свое начало
съ незапамятныхъ вреыенъ, когда въ каждоыъ поселеніи сид лъ
одинъ родъ. Въ теченіи XIII в. въ Чехію проникаетъ вм ст съ н мецкими
колонистаыи н мецкое право,которое оказываетъ громадное вліяніе
на города и деревыи. Чешское деревенское управленіе почтп совершеяно
исчезаетъ и зам няется н медкимъ съ войтомъ и присяжныыи.
Первоначально должность войта переходила насл дственно, а присяжные
назначались собственникоыъ деревенскихъ зеыель. Впосл дствіи,
особеино ирнсяжные, почти везд избирались сампмъ деревенскпмъ
людомъ. Такой переходъ деревень съ чешско-славянскихъ на н мецкіе
1) Я коснусь зд сь только земскаго самоуправленія, т. е. такого, которое возникдо
изъ слапялскоіі жнзнп; объ устройств деревень п городовъ по н мецкому
праву я уиоминать не буду. Чехію п Польшу я буду ионимать въ т сномъ слысл ,
т. е. Чехію безъ Силезіп п Лужицъ, Польшу безъ Литвы.
2) Jirecek, Slov. рг., т. II, стр. 184—187.
1
2007051163
Стр.2
k
. ЗИГЕЛЬ,
порядки объясниыъ главнымъ образомъ эконоыпческими выгодамп:
разнообразныя иовинности въ пользу хозяина семьи и кпязя зам пялись
точно опред леныыми, прешіущественно денежными взносами, заран е
назначеныыми грамотою ^. И такъ древнеславянская Форма деревенскаго
самоуправлеііія безсл дно исчезаетъ въ Чехіи въ теченіе XIV в.
Чешская область (жупа) проявляетъ много сл довъ общественной
жизни. Мы находимъ изв стія, что въ самыя отдаленныя времена
аристократія н рыцарство д лилнсь по жупамъ, что ополченія областей
составлялп отд льные полки2
для суда населенія области3
), что ироисходили областныя собранія
). Но особеннаго внаманія заслуживаетъ
назначеніе на должность жупана, т. е. княжескаго нам стника въ
области. Доказано, что жупаны были всегда представители богат пшихъ
и знатн йшихъ родовъ въ своей области; ИІ« ЮТСЯ изв стія, что
должиость жупана была иногда насл дственна въ изв стномъ род 4
);
есть даже одно м сто, прямо указывающее на то, что князь, при полной
юридическои свобод назначать кого угодно, Фактнчески бывалъ
связанъ 3
). Все это наводитъ ва. мысль, что жупапъ им лъ двоякое
1) Напёі, 0 vlivu prava nemeckebo Cechach a па Мога ё. Прага. 1874.
2) Jirecek, SIov. рг., т. II, стр. 172—174.
3) Jirecek, Slov. рг., т. II, 199—203. Brandl, Glossarium, слово: ciida. Я уб жденъ,
что чешскіе ученые переносятъ явленіл поздн йшихъ временъ на бол е дапнее
время, думая, что паны въ областномъ панскомъ и рыцари въ областномъ владычномъ
суд произносилп приговоръ, а судья только руководилъ препіями. Классическое
м сто о значеніи земскаго элемента въ древн іішемъ славянскомъ суд паходится
въ изв стномъ сборник польскаго обычнаго права на н мецкомъ язык ; оно
сл дующее: Ouch zy wissentlich, daz der polesche richter nicht scheppen pflegit zcu
haben: zyt her abir nucze lute by im, wen her richtet, dy leet her zcu im, uud leget in
dy rede vor; und dunkit in ir keynis rede recht, dornoch ricktet hea; behaget im abir
ii-keynis rede, zo richtet her noch synem zynne zo her rechtcste kan, т. e
польскій судья суднтъ безъ шеФФеновъ; но еслп онъ віыитъ св дущихъ людей, то
обращается къ нішъ за сов томъ и сл дуетъ ему, если онъ ему иравится. Тамъ нт,
III, стр. 15. Helcel, Star. рг. роі. рош., т. II. Древнііі славявскііі судья судилъ едино.іично
въ присутствіи народа, мн ніемъ котораго онъ, однако, дорожилъ на сголько,
что иногда обращался къ передовымъ людямъ за сов томъ. Такому объясненію НІІсколько
не протпвор чіітъ сл дующее м сто статутовъ Конрада Оттоиа 1189 г,;
Insuper nunquam judex debet judicare solus, nisi praesente castellano, aut aliquibus nnbilibus;
et quando villicus judicat, non debet ire ad capieudura consilium de judicio, sed
judicet sedens cum militibus. Reg. Erb., cxp. 349, 350.
4) Jirecek, Slov. pr., II, 181—183.
5) Similiter Bosey et Mutina redeuut de Polonia, quibus duce Borivoy uon ex corde
sed pro necessitate temporis coucedente gratiam suam, recipiunt civitates suas, qua? autea
habueraut, Bosey Satec et Mutina Lutomerice. Fontes rerum bohera., т. II, стр. 148.
Стр.3