Ковалевской, 16 В статье анализируется проблема конкуренции Урала с другими экономическими районами СССР за приоритеты развития. <...> Описано довоенное противодействие руководства Украины строительству Урало-Кузнецкого комбината из-за опасений потери капиталовложений в собственную промышленность. <...> Выявлены предпринятые в конце 1943 г. факты ответных попыток сторонников развития индустрии на востоке препятствовать восстановлению промышленности освобожденной Украины с целью дальнейшего развития УралоКузбасса за счет интересов УССР. <...> Выдвинута гипотеза о конкуренции перспективных схем развития промышленности Урала и производственного потенциала г. Ленинграда и всего Северо-Западного экономического района во второй половине 1940-х гг. <...> The Soviet government made an attempt to soften these disparities by developing the industry of the Urals (the Ural-Kuzbass project). <...> The Ural-Kuzbass project faced strong criticism from the representatives of the Ukraine who were not ready to abandon the investments into their own industry for the benefi t of the Urals and West Siberia. <...> The new phase of the competition between the South and the Urals started during to the Great Patriotic War. <...> Supporters of the further development of the eastern territories of the USSR (including the Urals) attempted to take an advantage of that situation. <...> 66–72 Михаил Викторович Михеев – научный сотрудник, Институт истории и археологии УрО РАН, e-mail: mikheev666@yandex.ru. <...> Устоявшееся мнение склонно характеризовать ее как авторитарную и жестко централизованную систему руководства, основанную на «страхе перед режимом» и замкнутую на личность главы государства – И.В. Сталина, наделенного абсолютной диктаторской властью. <...> Большинство из них в той или иной степени концентрируют свое внимание на проблеме взаимоотношений министерств и ведомств в Советском Союзе. <...> Так, в работах А.Ю. Ермолова [1; 2; 3] на примере военной промышленности убедительно показаны особенности функционирования советского государственного аппарата 1940-х – 1950-х гг. в рамках так называемого явления ведомственности. <...> По нашему мнению <...>