Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635212)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Радиационная биология. Радиоэкология  / №1 2017

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ ЭПР И FISH ДЛЯ РЕКОНСТРУКЦИИ ДОЗ У ЛЮДЕЙ, ОБЛУЧИВШИХСЯ НА РЕКЕ ТЕЧА (200,00 руб.)

0   0
Первый авторДёгтева
АвторыШишкина Е.А., Толстых Е.И., Возилова А.В., Шагина Н.Б., Волчкова А.Ю., Иванов Д.В., Заляпин В.И., Аклеев А.В.
Страниц12
ID593019
АннотацияСбросы жидких радиоактивных отходов Производственного объединения “Маяк” в реку Теча в 1949–1956 гг. стали причиной облучения около 30 тыс. человек, проживавших в прибрежных населенных пунктах. Эти люди подверглись как внешнему, так и внутреннему облучению. В статье рассмотрены возможности двух методов, которые использовались через 50 лет после окончания сбросов для реконструкции доз: измерение эмали зубов методом ЭПР и определение частоты стабильных хромосомных аберраций в лимфоцитах крови методом FISH. Основная проблема применения этих методов для реконструкции доз заключалась в локальном облучении от изотопов стронция, инкорпорированных в зубах и костях. Для оценки доз от 89, 90Sr ЭПР и FISH исследования сопровождались измерениями содержания 90Sr в зубах и скелете. Было получено, что дозы, оцененные по измерениям ЭПР и FISH (за вычетом вклада стронция), согласуются между собой: средние по селу значения в верховьях р. Теча варьировали от 550–570 до 130–160 мГр и имели тенденцию к снижению с расстоянием от места сбросов. Оценки, полученные методами ЭПР и FISH, были сопоставимы с расчетными значениями доз, выполненными по дозиметрической системе TRDS на основе данных о загрязнении радионуклидами поймы р. Теча с учетом индивидуальных историй проживания обследованных людей.
УДК575.224.23:612.112.94:539.1.07:57.085:614.876
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ ЭПР И FISH ДЛЯ РЕКОНСТРУКЦИИ ДОЗ У ЛЮДЕЙ, ОБЛУЧИВШИХСЯ НА РЕКЕ ТЕЧА / М.О. Дёгтева [и др.] // Радиационная биология. Радиоэкология .— 2017 .— №1 .— С. 34-45 .— URL: https://rucont.ru/efd/593019 (дата обращения: 10.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

М.Н. Михеева УрО РАН, Екатеринбург, Россия 3Южно-Уральский государственный университет (НИУ), Челябинск, Россия 4Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия *e-mail: marina@urcrm.ru Поступила в редакцию 21.04.2016 г. Сбросы жидких радиоактивных отходов Производственного объединения “Маяк” в реку Теча в 1949–1956 гг. стали причиной облучения около 30 тыс. человек, проживавших в прибрежных населенных пунктах. <...> В статье рассмотрены возможности двух методов, которые использовались через 50 лет после окончания сбросов для реконструкции доз: измерение эмали зубов методом ЭПР и определение частоты стабильных хромосомных аберраций в лимфоцитах крови методом FISH. <...> Основная проблема применения этих методов для реконструкции доз заключалась в локальном облучении от изотопов стронция, инкорпорированных в зубах и костях. <...> Для оценки доз от 89, 90Sr ЭПР и FISH исследования сопровождались измерениями содержания 90Sr в зубах и скелете. <...> Было получено, что дозы, оцененные по измерениям ЭПР и FISH (за вычетом вклада стронция), согласуются между собой: средние по селу значения в верховьях р. <...> Теча варьировали от 550–570 до 130–160 мГр и имели тенденцию к снижению с расстоянием от места сбросов. <...> Оценки, полученные методами ЭПР и FISH, были сопоставимы с расчетными значениями доз, выполненными по дозиметрической системе TRDS на основе данных о загрязнении радионуклидами поймы р. <...> Теча с учетом индивидуальных историй проживания обследованных людей. <...> Теча, электронный парамагнитный резонанс (ЭПР), флуоресцентная in situ гибридизация (FISH), 90Sr, 137Cs DOI: 10.7868/S0869803117010052 Сбросы жидких радиоактивных отходов Производственного объединения (ПО) “Маяк” в р. <...> Теча происходили с 1949 по 1956 г. Массированные сбросы начались в сентябре 1950 г., их интенсивность нарастала до октября 1951 г., а затем резко снизилась [1]. <...> Таким образом, около 30 тыс. человек, проживавших в прибрежных населенных пунктах (НП) и использовавших р. <...> Облучение населения было пролонгированным и зависело <...>