ЗШСІІШІТІІІШОШІ
1724—1744 гг.
ЗАМ ЧАНІЯ НА НИХЪ
ГРАФА
ПЕТРА ИВАНОВИЧА ПАНИНА
писаны въ 1770-хъ годахъ.
Оттиски пзъ псторичоскаго асурпаяа «Руссвшг Старина», изд. 1879 г. ктггіі XI ігХИ.
чг%1
САНКТПЕТЕРБУРГЪ.
ТИПОГРАФІЯ В. С. БАЛЛШЕВА.
Екатерининскіа канал?., между Вознесенокимъ и Маріинскимъ мостами, № 90—1.
1879.
Стр.1
Въ 1875-йіъ году дрп «Русской Старіш », въ приюженіп, напечатаны нами
«Записки генерала Манштейна о Россіи, 1727—1744 гг.>—въ неревод
съ фраецузскаго додіинЕпка, автографа, прпнадлежащаго Его Императорскому
Высочеству Государю Вежпкому Князю Е о н с т А Н Т И Н У Н ИКОІАЕВНЧУ.
Переводъ
и изданіе этдхъ драшц нныхъ по интересу и значенію Бапігсокъ
бши исполнены съ благоеклоннаго разр шенія Август йшаго Віад теля
города Павловска, въ двордовоі бнбліотек котораго хранится помянутая
рукопись.
Въ объяененіяхъ, дріш чаніяхъ и среди разныхъ документовъ, сопровождающпхъ
эіо ns^siHie—нами, мез&ду ирочимъ, сказано;
«Независимо отъ пом щенныхъ ириложенШ, мы предполагали дополнить
настоящее изданіе «Записокъ Манштейна» зам чательнымп пріім чаніяыи
графа Іоанна Эрнеста М и н и х а (род. 1707, t 1788?
сынъ фельдмаршала)^
оберъ-гофмеістера двора правительницы Анны Леопольдовны, сосланнаго, по
воспіествіи на престолъ императрицы Елисаветы Петровны, въ Вологду, возвращеннаго
оттуда въ 1762 г. и скончавшагося на служб въ чіга д іствитеаьнаго
таінаго сов тника и андреевскаго кавалера. Прим чанія эти пом -
щены въ «Огечественныхъ Заппскахъ» пзданія 1826—1828 годовъ, П. И.
ОвиЕьина, части ХХІ—XXF, XXV—XXXIX. Дополняя, исправляя поспаривая
н которыя изв стія Жаяштейва, даже сами но себ , безъ отноиіенія
къ его труду—Зам чанія Миниха-сына принадлежать къ числу любопытныхъ
исторпческпхъ матеріаловъ для эпохи Анны Іоанновны, правленій Бирона и
принцессы Анны Леопольдовны.
«Но перепечатывать исторически памятникъ нзъ пзданія Овиныша, притомъ
напечатанный имъ не вполн , мы не признали удобнымъ потому, что въ
1
Стр.3
2
ЗЛМОТАНІЯ НА ЗАПИСКИ МАНШТЕЙНА.
эпоху издательской д ятедьности этого писателя не считалось предосудптельнымъ(покрайней
м р со стороны Свпньина), исправлят ь и подновлять
слогъ памятника и д лать въ немъ сокращенія и пропуски; въ посл днемъ
отношеніп весьма усердно помогала вздателяыъ ценсура. Вс же старанія
нашп отыскать подлинную рукопись этихъ Зам чаній или возможно полный п
исправный списокъ — до сихъ поръ оказались тщетными».
Всл дъ за выходомъ нашего изданія «Записокъ Манштейна>—К,. А. В п сковатовъ
нашелъ въ бумагахъ своего покойнаго отца Александра Васильевича
Висковатова, изв стнаго въ свое время любителя отечественной
исторіп и военнаго писателя, ту самую рукопись, которую мы тщетно искали,
и передалъ ее въ распоряженіе ред. «Русской Старины>.
Рукопись «Заы чаній» переписана новымъ почеркомъ настоящаго в ка,
на 100 полулистахъ, и такъ какъ подстрочныя ирпм чанія въней т же самыя,
какія находятся въ «Отечественныхъ Запискахъ> П. И. Свиньи на, то несомн
нно, что эта пменно рукопись служила для напечатанія помянутыхъ «Зам
чаній на Записки Манштейна».
Сличая, однако, рукопись съ печатнымъ текстомъ «Отечественныхъ Заппсокъ»,
мы, какъ и предугадывали, нашли весьма существенный разности—пропуски,
сокращенія и изм ненія рукописнаго текста въ печати. Для образца
приводимъ на выдержку сл дующую страницу:
По тексту <0теч. Зап.»
(стр. 224—226 XXI ч. «Отеч. Зап.»).
сВпрочемъ, оставдяемъ на судъ безпристрастнаго
читателя р шить: можно
ли было въ семъ случа обвинять графа
Остермана въ оскорбленіи величества
и объявить, что онъ утаилъ зав -
щатедьную грамату Екатерины I, обнародованную
во вс хъ публдчныхъ в -
домостяхъ тогдашняго времени? Хотя
Остерманъ, съ другими, сосланъ былъ
въ заточеніе, но зам тить надлежитъ,
что та же самая государыня, которая
по тогдашнимъ обстоятельствамъ поступила
такъ противу него и другихъ,
съ нимъ сосланныхъ, оказала милость
и снисхожденіе Долгоруковымъ, возвративь
ихъ изъ заточенія и возведя
въ прежнее достоинство. Милоеердіе
императрицы Елпсаветы Петровны
По рукописи .
«Впрочемъ, оставляемъ на судъ
безпристрастнаго читателя р шить:
можно ли было въ семъ случа обвинять
графа Остермана въ оскорбленіи
величества и объявить?
что онъ
утаилъ зав щательную грамату Екатерины
I, обнародованную во всей Россіи
и напечатанную во вс хъ публичныхъ
в домостяхъ того времени?
«Однако, Елисавета, по восшествіи
своемъ на престолъ, не токмо обвинила
графа Остермана, министра р дкихъ
достоинствъ, оказавшаго Россіи важныя
заслуги, но едва уже на самомъ
лобномъ м ст остановила занесенную
надъ главою его руку палача. Остерманъ,
съ другими перв йштіи государственными
мужами сосланъ былъ въ
Стр.4
ЗАМ ЧАНІЯ НА ЗАПИСКИ МАНШТЕЙНА.
простерлось и на бывшаго герцога
курдяндскаго Бирока: возвратпвъ его
изъ Сибири, государыня сія пожаловала
ему на содержаніе по шести тысячъ
рублей ежегодно, и опред дила
для жительства его домъ въ Ярославл .
Кажется, Елисавета думала, будто Биронъ,
поссорясь во время регентства
съ принцемъ Брауншвейгскимъ, помышлялъ
о возведеніи ея на престолъ».
3
заточеніе. Все преступленіе ихъ состояло
въ томъ, что, сохраняя в рность
присяг , учиненной императриц Анн
Іоанновн , признали они, согласно съ
волею п опред леніемъ ея, насл дникомъ
всероссійскаго престола Іоанна
Антоновича, коего, по сил узаконенія
Петра Великаго, Анна Іоанновна иы ла
полную свободу, право и власть назначить.
Зам тить надлежитъ, что та же
самая, государыня, которая съ толикою
строгостію и неправосудіемъ поступила
противу Остерзнана п другихъ съ нпмъ
сосланныхъ, оказала жалость п снисхожденіе
Долгоруковымъ, возвратпвъ
пхъ изъ заточенія и возведя въ
прежнее достоинство, хотя именно Долгоруковы
въ 1730 году исключили ее отъ
права насл дія.
<Благоволеніе ея простерлось и на
бывшаго герцога курляндскаго, Бпрона:
возвративъ его изъ Сибири, императрица
пожаловала ему на содержание по
шести тысячъ рублей, ежегодно, и
опрёд лпла для жительства его домъ
въ Ярославл . Кажется, Елисавета думала,
будто бы Биронъ, поссорясь во
время регентства съ принцемъ Брауншвейгскимъ,
помышлялъ о возведеніи
ея на престолъ; почему и оказала ему
таковое благод яніе».
Довольно этого обращпка, чтобы понять, что новое пздаеіе «Зам чанііЬ—
на напечатанныя нами Записки МанштеГша положительно необходпзіо.
Для н котораго удобства и въ виду того, что «Зам чанія» главнымъ образомъ
касаются лицъ и событііг, пм ющихъ отношеніе къ русскому двору второй
четверти прошлаго в ка, либо къ лнцаыъ, его составлявпшмъ п къ нему
приближеннымъ, мы дали заглавіе издаваемой рукописи:
<Русскій Дворъ въ 1725—1744 гг.».
Кто авторъ «Зам чаній» и когда они писаны?
На этотъ вопросъ весьма положительный и, кажется, отнын совершенно
безспорный отв тъ находится въ особомъ изсл дованіи П. П. Петрова, которое
мы пом щаемъ въ настоящемъ же, XXYI-мъ, том «Русской Старины»
изд. 1879 г., посл текста «Зам чавій*. Зд сь же скажемъ, что «Зам чанія»
писаны во второй половин прошлаго в ка, не позже 1770-хъ годовъ, и шг1*
Стр.5