ИЗ ПЕРИОДИКИ ПРОШЛОГО 260 ИЗ ПЕРИОДИКИ ПРОШЛОГО Шалланд Л. <...> ОЧЕРКИ ЧАСТНОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА1 (Русская судебная практика за 1901—1903 гг.) <...> DOI: 10.17803/2311-5998.2016.28.12.260-267 В области столкновения как русских законов с иностранными, так и разноместных между собой каждый год всплывают новые и новые вопросы, представляющие ввиду скудости и недостаточности коллизионных постановлений в нашем законодательстве весьма значительные затруднения для судебных мест. <...> Этим объясняется то обстоятельство, что до кассационного Сената восходит сравнительно очень большое количество дел, так или иначе касающихся учения о столкновении норм частного права. <...> К сожалению, однако, пока мы лишь по весьма немногим отдельным вопросам этой сложной и запутанной отрасли правоведения дошли до твердо установившейся судебной или, вернее, кассационной практики, до того, что у французов носит техническое название «jurisprudence». <...> Выносимые Сенатом решения по большей части отрывочны, недостаточно глубоко мотивированы и потому не дают низшим инстанциям той надежной опоры, того руководительства, которого они были бы вправе от него ждать, не говоря уже о том, что нередки случаи прямого противоречия отдельных решений между собой. <...> Выяснить на основании наличного материала, каково действующее в России частное международное право, представляется совершенно невозможным. <...> Естественно, что в судах должно происходить постоянное шатание, мало способное придать прочность и устойчивость частным интересам в сфере международных сношений. <...> Горю помочь могла бы одна только наука, но едва ли есть другая какая-нибудь отрасль человеческого знания, которая находилась бы в большем загоне у нас, чем yчeниe о конфликтных нормах. <...> Частное международное право, как известно, прицеплено к кафедре международного права, излагается, по большей части, крайне неполно и отрывочно, и, во всяком случае, составляет лишь небольшую часть общего курса. <...> Об этом, сколько нам известно <...>