Комментарии Владимир Владимирович Ярков заведующий кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Вольные судебные вариации на тему процессуального права: что с ними делать и как с ними бороться Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.01.2017 № 36-КГ16-26 1. <...> «У меня легкость необыкновенная в мыслях», — эти крылатые слова Н.В. Гоголя, вложенные им в уста Хлестакова, вспоминаются, когда читаешь судебные акты Краснинского районного суда Смоленской области по делу Пономарева и компании «ИКЕА». <...> Без такой легкости в мыслях вряд ли возможно было бы принятие судебных актов первой и апелляционной инстанций, которые стали предметом рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ, завершившегося вынесением комментируемого определения. <...> Одно физическое лицо (Танько) обратилось к другому (Пономарев) в Краснинский районный суд Смоленской области о взыскании задолженности, которая возникла из договоров уступки прав требования. <...> Подсудность дела данному суду была обоснована регистрацией Пономарева в Краснинском районе. <...> Пономарев обратился в этот же суд с встречным иском к Танько и ООО «ИКЕА МОС» (далее также — общество, «ИКЕА») о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере более 507 млн руб. <...> Подсудность встречного иска в отношении «ИКЕА» дела была обоснована в том числе поручительством Танько за данное общество. <...> Решением Краснинского районного суда от 19.08.2016 в удовлетворении исковых требований Танько отказано, встречный иск Пономарева был удовлетворен ча27 Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 3/2017 стично. <...> С «ИКЕА» в пользу Пономарева взыскана сумма задолженности в связи с якобы неисполнением обществом обязанности по выкупу дизельных электростанций в размере заявленного им требования. <...> Апелляционная <...>