i рсудаізственіш
БИБЛИОТЕКЛ
С С С Р
ИІІ. В. И. .Пенина
р;!аго эн a'Miif.exd'f,
l^fr-fe £ 0 *" ^"^oAdto'I йымэкііііа
•• іЛ алйл ,ііівожоі.оп эж
do атіготооо .•»•
СУДЕБНОЕ
.9-.т .(nBqoit^ .irqsiia
• Oil ЙІІОЙ
[LO'T nit oHdtaTHasoftf'Jt' W 'I* *
,. оте UH dxoa аіявл u
Сосаавъ ирнсутствія-. Первоирисутствуюадій,
сеяаторъ Э. Я. Фуксъ; присутствовади
«енаторы: Н. П. Биппенъ, Н. G.
<ревъ, И. Н. Орловъ, А. И.. Оиницъгиъ и
A. Б. Віьлостоцкій; сословные представнтелн:
иредводители дворянства: с.-петербургскій
губернскііг—графъ A. А. Бобринсщй
и иетергофскій у здный—баронъ М,
Н. Еорфъ, московскій городской голова
Третьяковъ н волостной старшниа Московской
волости, С-Петербургской губерніи и
у зда, А. Гельк&ръ, при оберъ-секретар
B. В. Попов . Обвинялъ нсполняющій обязанностн
прокурора прн Особомъ Присут«твіи
Правихельсвующаго: Сената; товарищъ
прокурора С-Петербургскоіі судебной палаты
Ц. В. Муравъевъ.
Писа1
-
Ь 9Н І;АІОІ>:ІІІ J
on абьнд^о fiaO .имикш
-etoYTOsqn a-a ii
-тэкнгяОо эв
.
, 'I erqiin
энви і а І!ІІ .rHociiOLaKqu аг-иО •
0
ят^нэО 01£ПВ0ІДЯ'-»РвЯ ннпіиьшічі 1Ш t.it£OH -nqii
зъ „ПраБитбльственнаго Въстника". j
сндіяе л ^хіііцэцоаайо JJ I ..^vocfL
волосхн, дер. ГаврндЕова, Тныо ен Мйхайловъ,
21 года; православныіі; завиыался
кохельвымв работамн; жилъ на Пескахъ.
Копіи ст, обвиаительнаго акха получялъ.
Гелъфмаиъ м щанка Геся МяроваГельф'
манъ; прожнвала въ Тел жяой улвц ; за:
вималась революціоввыми д лами; 26 л хъ.
Еопіи съ обвавихельваго акта получила.
Еибальчичъ—сывъ
U9H11
.іінаіі иглон'sit ,•.(!«
свящеяника Николай
Епбадьчичъ; лравославаый, жядъ но Лиговк
, № 83; занимался охчастя дитературой;
27 л хъ. Копіи оъ обвивих льнаго акта
получилъ.
іТеровская. —дворявка Софья ІІеровская
in BqromuoH ,оіивМэ
Защитники подсуднмыхъ, црнсяжвые пов
ренные: Упковскій—Рысаковаі
Хартулари—крестьянпиа
Тимо ея Михайлова, Герке
1-й—м щанкн Геси Гельфманъ, Герардъ
—сына священника Никодая Кнбальчича и
Еедринъ—дворянкв Софьн Перовской. r.o'I
Подсуднмый крестьянинъ Аядрей Ивановъ
Желябовъ защитника ии ть не пожелалг.
Зас
даиіе 26-го марта 1881 года.
Зас ддніе отврыто въ 11 часовъ дня
объявленіемъ первоприсутствующаго о подлежапіемъ
разсыотр еію Особаго Присутствія
д ла о подсуднмыхъ Рысавов , Мнхайлов
, Гельфманъ, Перовькой, Еибадьчич
н Желябов , обвиняемыхт. въ государствеаныхг
преступленіяхъ. .
Зат мъ былн введены иодсудимые, которые
занялн на скамь нодсуднмыхъ м ста
•въ сд дующемъ порядк ; 1) Рысаковт., 2)
Михайловъ, 3) Гельфмаыъ; 4) Кибальчичъ,
5) Перовская н 6) Желяб въ.
По распоряженію первоярнсутствуюпіаго,
•оберъ-секретарь прочелъ предложенія г.
мннисгра юстиція Особому Присутствію,
взъ коихъ впдно, что по Высочайшему Его
Имнераторскаго Величества повел нію, испрошенному
на основаніи 2-го пункта 1.031
ст. Уст. уг. суд. (по ирод. 1879 г.), настоящее
д ло отнесено ЕЪ в д нію Особаго
Присутствія Правительствующаго Сената.
ІІервоприсутствующій.Во
исполненіе сего
"Высочайшаго повел нія, ОсобоеПрисутстві
Правнтельствуюяіаго Сената приступаетт. къ
.разсмотр нію озваченнаго д ла.
Подсудимиіі Рысаковъ, объявихе ваше
звавіе, имя, отчество н фамнлію.
Подсудимьгй Рысаковъ. М щаннвъ города
Тихвина, Николай Ивааовъ Рысаковъ. —
В Сколько вамъ л тъ? — 0. 19-ть. —В .
іКакого в роиспов дапіа? — 0. Православнаго.
— В. Гд проживали яосл днее время?—0.
Въ Петербург , на Пескахъ и на
Петербургскои сторон .—В. Получіші ко.піи
съ обвивительнаго акта?—0. Получнлъ.
На т же волросы, обращенвы къ остальныыъ
подсудимымъ, они отв чалн:
Михайловъ — крестьяаивъ Смолевско&
ігубераін, Снчевскаго у зда, . Ивавовской
27 л тъ; жнла но 1-й рох Изыайловскаго
иодка; занималась революціонаымн д лами.
Желябовэ-Я иолучйлъ документъ...
Uepeonpuc.—Прежде обгясните суду ваше
звавіе, ішя и фамнлію.
Подс. Желябовъ. Ер схьянинъ Таврнчееодосійскаго
у зда, села
ской губернін,
Николаевки, Аадрей Ивавовъ Желябовъ.
Я нолучнлъ докумеатъ, относящійся ЕЪ этому
д лу. По н которииъ призваЕаыъ я coL
мн ваюсь, чхобы ояъ исходилъ отъ того учрежденія,
Еохоро
въ немъ значится, н
прошу удосхов рвть иодлннность этого доЕуиеаха.
ДоЕумевхъ, за нумеромъ неизв стяыыъ,
полученъ мною бвзъ 20-тн ыивутъ
въ 11-ть часовъ сегодан. Онь озаглавленъ:
„Объявлевіе охъ исяолняющаго обязанность
проЕурора прн Особомъ Присухсхвін Правительствующаго
Сепаха"; нодиисанъ: я
Плевеа
.
Сраввивая его съ посхавовленіемь
Особаго Прасутствія Правнтельсхвуюіцаго
Сената въ распоряднтельномъ зас даяіи 22-го
марта, я нахожу большую рйзницу. He говоря
о томт,, что нервый дОЕумеатъ не нм -
ехъ нумера, въ нёмь ае сЕазаво, изъ ЕОГО
СОСТОЯДО Особое Прнсухствіе С ната, в ностаиовдевіе
его подписано ли Е иъ-нвбудь
или в хъ. Между т мъ ЭТОТ'І. докумевхъ
отв чаетх> яа заявлевіе, нм ющее uo д лу
Epafiae сурьезвое заачевіе, во Ерайвей м -
р no моему мн вію. Я 25-го числа яодадъ
въ Особое Присутсхвіе изъ Ер ностн заявленіе
о аеводсудвостн моего д ла Особому
Присутсхвію Севата, какъ суду коровиому,
тавъ ааЕъ нрпзваю вравительство одною
изъ заинхересованвыхъ схорояъ ъъ эхоыъ
д л , и полагаю, что судьею ыежду намв,
нархіей революціоверовъ, и вравнхельсхвомъ
можетх. быть только одияъ всенародаый
судх. или черезъ неиосредствевное голосовавіе
народа, яли въ лиц его заковныхъ
нредставнтелей, избравныхъ вравильво въ
учредательяое собрааі . Полагая, что васхоящая
форма суда лвчво ЕЪ намъ веарим
анма, я заявлялъ о томъ, что uo справедлцзосхи
и по духу даже вашихъ русскнхъ
закояовъ, наше д ло ноддежятъ разслотр -
аію суда нрисяжаыхъ зас дателей, вакъ
ііредставляюиінхъ собою общесхвеввую сов
сть, и проснль на это заявлеяіе охв ха.
1
•
-
ЫШ
і I f Ві
.л>
\л іаіаг .
*і
;{ ..КЫЯУ.
стаяовленіе Особаго Прнеутствія Правнт іьствующаго
Сената, вт. распорядительноиъ
его зас давіи.
Первоприс. Я сейчасъ разр шу ваніе
сомн ніе. Г. оберъ-секр тарь, прочтите ояред
левіе Особагв Присутствія, состоявшееся
вт. распорядвтельномт. зас даніи сегодвя.
Оберъ-секретаръ прочелъ сл цующее:1881
года, марта 26-го двя, въ распорядятельномъ
зас даніи Особаго Ирнсутствія, по
указу Его Имаераторскаго Велнчества Правпт
льствующій Сенатъ слушалн: Заявленія
иодсудимаго Желябова о н подсудностн го
д ла Особому Прнсутствію и о передачі
д ла ва разсмотр віе суда прнсяжныхъ зас
дателей. Заявдеяіе это онъ основываетъ
на томъ, что д йствія, за которыя оиъ
преданъ суду, вавравлеян вротивъ правпхельства;
что правнтельство есть заинтересованная
сторона; что Особое Присутствіе,
состоящее изъ вравительственныхъ чвн внвковъ,
не ыожехъ разсматрнвать то д ло,
н ояо доджно подлежать разсмотр вію присяжныхъ
зас дателей, какъ суда иредставитёлей
общественной сов стн. Выслушаві.
это заявленіе и закдючеві нсполняющаго
обязавносхи прокурора, Особое Прнсутствіе
ваходихъ, чхо охводъ о веподсудности д -
ла, за снлою 2 п. 1.031 сх. Усх. угол. суд..
2-й чаехн XV т. Свод. Заков,, по врододженію
1879 года, и 600 ст. того же Уетпва,
лншенъ всякаго основанія в ве иодле'
жихъ удовлехворенію, а похому опред ляегі,;
заявлевіе Желябова осхавихь безъ посл дсхвій,
о чемт. му и объявить.
Желябовъ. Я этимхі объясненіеыъ удовлехвореяъ.
-
Лервоприс. Опр д левіе эхо иодаясаво
вс мн чденаыи присухствія.
Желябовъ. Я удовлетвор въ.
Uepeonpuc. Теперь я приглашаю вас і.
охв хить на мои волросы. Сколько ваи?.
л тъ? Подс. Желябовъ. 30 л тъ.—В. В -
ры православвой?—0. Крещенъ въ православіе,
но православіс охрицаю, хохя cyatпосхь
ученія Іисуса Хрнста призваю. Эта
сущвосхь ученія среди моихъ правствевныхь
побуждевій заниыаехъ ночетпое м схо. Я
в рю въ псхину и справедлнвосхь этого в роучеаія,
и торжесхвенво иризааю, чхо в ра
б зъ д лъ мертва есхь, н что всякій истинвын
христіавиніі долженъ борохься за правду,
за права угвехеявыхъ н слабыхъ, и если
нужво, то за нихъ и пострадахь: такова
моя в ра.—В. Гд
вы нрожнвали въ
посл дяее вреыя и ч мъ занимались?—0.
Въ посл диее время h жнлъ вь первой рот
Измайловскаго
иолка, н вообще жвдъ
хамъ, гд требовало д ло, указанное мн
исполвигельяымъ комнхехомъ. Служидъ я
д лу освобождепія народа. Эго ыое едиасхвеиаое
запятіе, которому я ыаого л тх.
служу вс ыъ моиых, существомъ.—JS. ЯолуЯ
получилъ это объявдеаіе, u прошу удо-j чили КОІІІИ сь обвнпихельпаго акта?—О.
стов рить, д йствнтельно лн эго ость ііо-' Получвлъ копіи съ трехъ обвивнтельныхъ
Стр.4
актовъ, въ томъ числ одну съ дополнительиаго
обвинительнаго акта.
Первоприс. Вторую копію вы получили
взам нъ иервой. Г. судебиый приставъ, вс
лн лица вызвашшл явилпсь?
Судебн, приставъ. Иы ю иесть доложнть,
что ве явилось четверо: полковникъ Дворжицкій,
ротмистръ Кулебякннъ, городовой
Денисовъ и сынъ купца Гольденбергъ.
0беръ-секрета2>ь доложнл'і. оаобоыу прпсутствію
причипы неявки означенныхъ свид
іелей, а ішенно: первые трое, по ыединиискимъ
удостов реБІяыь, пе могли явиться
всл дствіе бол зни отъ ранъ и повреждеиій,
а Гольдеабергъ—за смертью.
Лервоприс, Прошу заключенія г. прокурора.
Исп.
об. прокурора Муравъевъ. Прининая
во внішаиіе, что свид тели Дворжицкій,
Кулебякинъ и Деиисовъ не явилнсь въ
судъ всл дствіе закоипо удостов реннаго бол
зиеннаго состолиія, и руиоводствуясь 4
uyuic. 388 ст. Уст. уг. суд. , л волагалъ
бы ыеявку ихъ іірнзнать закониою. Зат мъ,
иризнавая эти доказанія им іощими въ д л
существенпое значеніе и, на освованіи 626
ст. Уст. уг. суд., подлежаіциііи прочтевію
no ходатанству сторонъ, я оісутствіе ихъ
не считаю преиятствіеыъ къ слушанію д ла.
Бм ст съ т мъ я им ю сд лать заявленіе,
касаюи зеся умершаго Гольдевберга. Обвииительиая
власть указала свпд гелл Гольденберга
въ СІІІІСК, , ириложепнолъ къ обвииительиому
акту, п т мъ самыыъ заявила
о своемъ иредиоложеніи восиользоваться на
суд иоказаиіемь эюго свид теля іюсредствоыъ
его ирочтеаія, на осаованіи 626, ст.
Уст. уг. суд.,разъяснениой р шеніями Правіп'ельствуюиі,аго
Сената. Руководствуясь
этимп р шеиіями, именно 1869 года Ar
s 137,
того же года ?« 831, заі мъ 1874 года №
456, я въ иастоящее время иы ю честь залвнть,
что иоказаціе Гольденберга, им ющее
заачеыіе свид тельскаго иоказанія по
отиошенііЬ въ другпігь подсуцимымъ, должио
быть прочитаио иа судебпомъ сл дствіи,
и иодъ условіемъ этого ирочтенія обвиннтельиая
власть считаётъ ьозыожнымъ иродолжать
судебиое сл дствіе.
Первоприс. Что можетъ заявить защита
ио вопросу о нродолжеіііи зас данія?
Прас. пов. Унковсісій. Я съ своей стороыы
полагаю, что неявк,а четырехъ свид -
хелей не можетъ служить преііягствіеііъ къ
лродолжевію д ла, н также не внжу никакой
нричины къ иеудовлетворенію ходатаііства
г. врокурора.
Лрис. пов, Хартулари. Я ирисоедишшсь.
Прис.
пов. Герке 1-й. Я тоже.
Црис. пов. Герардъ. Я не вижу ирепятствія
къ слушавію д ла, но что касается
показанія умершаго Годьдеиберга, то въ
свое время, когда явится ыоыентъ для прочтенія
его иоказанія, я прошу предоставпть
ма
слово о возможаости илв вевозможности
чтеаія этого иоказааія.
Лервоприс. Пе вризнаеіе лв вы возможиымь
сд лать это заявдеаіе теиерь же?
Ирис. пов. Гврардъ, Я иолагаю, что чтепіе
иоказааія Гольдеаберга съ форыальной
стороаы не ыожетъ быть доаущено въ насгоящемъ
зас дааін. Я аго осиовываю на
сл дующемъ соображеаіи. Правательствующііі
Сенатъ въ своихъ р шевіяхь ыаогократво
разъясаяль, какъ совершевно свраведливо
заа тилъ г. врокуроръ, что аоказанія
уыершвхъ сообвиаяемыхъ могутъ чиіагьса
к,аіьъ иоказааіа свид телей, ао Гольдеабергъ
впкогда не былъ сообвиняемъ съ
настояшимн подсудимыми. Онъ судился по
совершевно другому д лу и въ преступлевіи
1-го ыарта Гольденбергъ не обв;!Няется;
овъ ие былъ привлекаемъ ни въ качеств
свіід теля, ви въ качеств обвиняеыаго.
Цоэтоыу чтевіе его показавія съ форыальаой
стороны не можетъ быть допущено
и не можетъ оправдываться ни закономъ,
ни р шеніями Кассаціоаваго Сеаата.
Лрие. пов. Кедринъ. Я дрисоединяюсь
къ толькочто высказанаоыу заявлевію.
Прокур. Въ объясненіяхъ г. защвтвика
подсудиыаго Кибальчнча очевидао есть недоразум
аіе. Д іствигельдо, Гольдевбергъ
не былъ предавъ суду, и за смертью не
ыогъ вривлекаться къ д лу о престуиленін
1-го марта; но подсудиыый Желябовъ, одинъ
изъ пасгоящнхъ водсудішыхъ, подлежалъ вривлечеаію
къ суду и не былъ вривлеченъ
только за нерозысканіемъ, no тому же д -
лу, во которому былъ аривлеченъ въ качеств
обвиаяемаго ари своей жизаи Гольденбергъ.
Поэгому Гольдеабергъ и Желябовъ
являются обвиняемыміі по одноыу и
тоыу же д лу. Въ числ обвнвеаій, падающихъ
на Желябова, есть обвивеаіе въ Вриютовлеаіи
взрыва на Лозово-Севастоиольской
жел зао.й дорог , подъ городомъ Алексавдровскомъ,
падающее также и на Гольденберга.
Въ Еііду изложевныхъ фактовъ
обвііаевіе ародолжаетъ иастаивать на врочтеніи
аоказанія Гольдеаберга.
Прис, пов. Герардъ. Въ тавомъ случа
Особое Присутствіе ыожетъ ызъ аоаазааія
Гольдеаберга ограшічиться арочтеніемътолько
т хъ частей, которыя касаются ввновяости
Желябова и Гольдеиберга относительво
взрыва подъ Алексаадровскомъ.Первоприс.
Г. арокуроръ, вы иросите
врочестъ все доказаніе Гольдеаберга или
только выдержкц, отаосящіяся до Желябова?
р
ат
Прок. Ha основааіи р шеаіа Сеаата по
д лу Багряцова, на аредставителя стороаы,
требующей прочтенія ноказааія такого свид
теля, какъ Гольдеабергъ, возложева обязаааость
точао указать въ свое время чтенія
какихъ имеяао частей онъ желаетъ- эту
обязаавость н исдоднитъ обвнаительная
власть. Оаа им етъ въ внду восвользоваться
не вс мъ воказавіемті Гольдеаберга, a
лишь нзв стаыии частями, касающимася
Желябова, Перовской н Кибальчича.
Желябовъ. Я иы ю сд лать заявленіе.
Мое заявленіе касается вызова или правальа
е сказать ссылки г. арокурора на
аоказааіе Гольдевберга. Я въ русскихъ закоаахъ
не силенъ, и потому ставовлюсь
водъ защдту суда въ отношеаіи толвованія
закоаа. На мою вросьбу вызвать свнд телями
Кошурннкова и Колоткевича Особое
Присугствіе огв чало (читаетъ): „Особое
Присутствіе Правытельствующаго Сената,
остававлаваясь на ходатайств Желябова
о вызов въ качеств сввд телеі Кошурникова
н Колоткевича, находитъ, что цо
общему сиыслу закоаовъ, отвосящихся до
свид телей, къ числу ихъ не могутъ быть
отаесеаы такія лнца, которыя совм стао
пресд дуются за одно и то же д яніе; что
ц ль допроса свнд телей состоитъ въ усп
шаомъ разъясвеніи обстоятельствъ д ла
въ ингересахъ пстиаы; а такъ какъ отъ
лицъ, ііривлекаемыхъ къ отв тсівенности
вм ст
же иреступленіе, нельзя ожидать безврастраствыхъ,
сь
подсудиыыыи за одао и то
соглаеныхъ съ иотииою
^оказавій, и законъ разр шаетъ свид
телямъ не отв чать", н т. д., то Кошурпикова
и Колоткевпча ве вызывать. 06виаяемый
Гольдеыбергь "HaxoXiitcji въ тощ
же доложевіи, какъ Кошуравковъ и КолотЕеввчъ,
т.-е. состоптъ обвиняемымъ по одноыу
со мвою д лу. Сврашивастся: дух'і,
русскаго закона, распространяющійся ва
Кошураикова и Кояоткевича, не должеві
лв распространяться и ва Гольденберга,
смерть котораго, т.-е. вричива его неяван,
не удостов рена вока, н я врошу удостов
рвть: д йствительно ли Гольдевбергъ умерг
и какія есть ва это данныя. Црнчивы неявки
Дворжицкаго и другихъ свид телей
удостов ревы ыедициаскими свнд тельстваыа,
и я желалъ бы звать, какія им ются
доказательства, что Гольденбергъ д йствнтельео
умеръ?
Особое Врисутствіе удялилось для сов -
щавія.
По возобдовлеаін зае данія вервоарисутствующій
объявилъ сл дующее: Особое Присутствіе,
по выслушавіи доклада оберъсекретаря,
заключенія ярокурора и заявденій
защиты и иодсудимаго Яіелябова, востановило
сл дующее овред левіе; вризвавая
причиау неявки свид тедеи Дворжицкаго,
Кулебякина н Деяисова закоавою, отв тствеаности
ихъ не додвергать; сз'дебное зас
давіе, весыотря на неявау евид телеВ,
иродолжать в доказавія ихъ, согласно 626
ст. Уст. угол. суд., ирочесть въ свое вре
мя. Что касается до заявлеаія водсуднмаго
Желябова и защитаиковъ другихъ водсудныыхъ
отвосительво веарочтевія іюказавій
Гольдеаберга, о смсртіі коего им ерся удостов
ревіе въ приложенаомъ къ д лу производств
о 16 лицахь, осужденныхъ за
государствеаныя пресгуаленіл, то вь виду
им ющихся DO сеыу вредмету кассаціоывыхъ
р шеній, Особое Лрисутствіе призааетъ, чте
Гольденбергъ, одивъ изъ обвішлемыхъ ио
уаоыявутому выше врестуалеаію, оговорившіи
при жизни своихъ соучастниаоаъ и не
доирашиваеыый по содержавію сего оговора
за смертью, находится въ иномъ положевіи
нежели дица, указаааыл Желябовымъ, тавъ
какъ посл днія являются сообвнвяемыма съ
вимъ по д ду, еще въ отаошевін ихъ не
окоаченаому, иосему и постааовляетъ показааіе
Гольдевберга въ чаетяхъ, отаосящихся
до ііодсудимыхъ no вастоящему д лу,
прочесть.
Зат мъ, ио расаоряжеаію вервоврисуТ'
схвующаго, оберъ-секретарь прочелъ обвнвительный
актъ сд дующаго содержааія:
Обвинительный актъ
которымъ предаются суду Особаго Прнсутсгвіі
Правительствующаго Сената для суждевія д и
о. государственныхъ преступленіяхъ: тихвинскій
ы щанинъ Николай Ивановъ Рысаковъ, 19 д тъ:
крестьянивъ Таврической губерніи, еодосіискаго
у зда, Петровской волости, дер. Наколаевкв
Андрей Ивановъ Желябовъ, 30 д ть; дворянка
Софья Львова Перовская, 27 л ті.; крестьянинъ
Смоденской губерніи, Сычевскаго у зда, Ивановской
волости, дер. Гаврилкова Тимо ей Михайловъ,
21 года, и мовырская, Минской губерніи,
м щанка Геся Мирова Гельфмаиъ, 26 л тъ, обвиняемые
въ государственныхъ діреетупленіяхъ.
.и. •
_
1 го ыарта 1881 года, въ воскресевье,
въ трегьеыъ часу поіюлудаи, въ С -Петербург
, на набережвой Екатеринаескаго канала,
протввъ сада Михайловскаго дворца
совершилось величайшее злод яаіе, жертвою
котораго палъ Его Имаераторское Величество
Государь Жмиераторъ Алексавдрь Николаевичъ.
Неслыхавное по гнусноста своей
Стр.5